Дело № 1-109/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Юсьва 21 марта 2019 года

Кудымкарский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) в составе председательствующего судьи Баяндиной Е.В., 

при секретаре Нешатаевой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя Черемных С.В., 

защитника – адвоката Ситникова А.В.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимой

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кудымкарского судебного района по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к 150 часам обязательных работ, наказание не отбыто, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

На основании решения Кудымкарского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) № от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительного листа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Кудымкарским городским судом Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва), ФИО1 обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 доли пропорционально росту величины прожиточного минимума, установленного для детей, возрастной группы соответствующей их возрасту, в пользу ФИО3, ежемесячно, с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, а также зная о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ исполнительном производстве, несмотря па неоднократные предупреждения об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, врученные ей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда не выплачивала средства на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2 и ФИО2 

Постановлением мирового судьи судебного участка № Кудымкарского судебного района Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Наказание до настоящего времени не отбыто. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. После чего, ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, должных выводов для я не сделала и вновь совершила аналогичное деяние, а именно: в период с ноября 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда не выплачивала средства на содержание совершеннолетних детей ФИО2, ФИО2 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обращалась в целях поиска подходящей работы в ГКУ «Центр занятости населения» Юсьвинского района Пермского края, не была признана безработной, снята с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с трудоустройством в ООО «Труженик», подсобным рабочим. ФИО1 работала в ООО «Труженик» 

<

адрес> по трудовому договору подсобным рабочим с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, получив за это денежные средства в сумме 4 899 рублей 00 копеек. Об обязанности выплачивать алименты работодателю ФИО1 не сообщала, как и не сообщала о своём трудоустройстве, а также имевшемся доходе судебному приставу- исполнителю. Удержания по алиментам из полученной ФИО1 заработной платы не производились, задолженность по алиментам она не погасила. При этом, имея возможность зарабатывать денежные средства и выплачивать алименты, ФИО1 данной возможностью не воспользовалась, должных выводов для себя не сделала и вновь продолжила уклоняться от выплаты алиментов. С ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в ГКУ «Центр занятости населения» Юсьвинского района Пермского края и имеет статус безработного с размером пособия по безработице 1 725 рублей в месяц.

Являясь трудоспособной, ФИО1 мер к официальному трудоустройству не предпринимала, постоянного источника дохода не имеет, при этом обладая возможностью в силу своей трудоспособности заработать, никакой материальной помощи на содержание своих несовершеннолетних детей не оказывала, заработанные денежные средства расходовала на собственные нужды. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в установленном судом порядке алименты не выплачивала, скрывала факты об имеющихся у нее доходах, при этом мер к официальному трудоустройству она не предпринимала и не предпринимает, таким образом, задолженность по алиментам ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 11203 рубля 58 копеек. Общая сумма задолженности по алиментам ФИО4 составляет 43 092 рубля 14 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным обвинением по ч.1 ст.157 УК РФ, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что оно было заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, защитник, выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Законный представитель потерпевших ФИО3, потерпевшие в судебное заседание не явились, извещены, просили рассмотреть дело без их участия, условия и последствия рассмотрения дела в особом порядке им разъяснены и понятны, согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Учитывая, что подсудимая ФИО1 осознает процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что обвинение ФИО1 предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ст.ст.6 и 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного ей деяния, данные, характеризующие ее личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на ее исправление.

Подсудимой ФИО1 совершено преступление, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести. 

Изучением личности ФИО1 установлено, что по месту жительства администрацией Юсьвинского сельского поселения характеризуется посредственно, не трудоустроена, спокойная, общительная. Согласно материалам дела, ФИО1 состоит у нарколога с диагнозом: 

<

данные изъяты>, на учете у психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимой ФИО1, с учетом влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой, а также с целью предотвращения совершения ей новых преступлений, суд назначает ей наказание в соответствии со ст. 50 УК РФ в виде исправительных работ. 

Учитывая назначение наказания ФИО1 в виде исправительных работ, суд при назначении наказания не применяет правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку наказание в виде исправительных работ не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не находит. 

Приговор мирового судьи судебного участка № Кудымкарского судебного района ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ в отношении ФИО1 следует исполнять самостоятельно.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Мартина Д.В. затраченные на осуществление защиты подсудимой ФИО1 в ходе дознания в размере 3105 руб., взысканию с подсудимой не подлежат, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, назначить ей наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № Кудымкарского судебного района ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, затраченные в ходе дознания, в размере 3105 (три тысячи сто пять) рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389.15 УПК РФ, по другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. 

В случае подачи апелляционных жалоб, представления прокурором, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья- Е.В. Баяндина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>