Дело №1-138/2025

УИД - 24RS0028-01-2025-000463-68

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 18 марта 2025 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Настенко А.А.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Кировского района г. Красноярска Тараненко Н.А., ФИО1,

подсудимой ФИО2, ее защитника – адвоката Кировской коллегии адвокатов Красноярского края ФИО4, предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, 

при секретаре Идимечевой Ю.Н., Аксёновой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное, в зарегистрированном браке не состоящей, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, работающей в АО «

<

данные изъяты>» в должности продавца-кассира, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №8 в Березовском районе Красноярского края по ст. 322.2 УК РФ (3 эпизода) к штрафу в размере 40 000 рублей, штраф не оплачен на сумму 21 926 рублей 11 копеек; 

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере.

Преступление совершено в городе Красноярске при следующих обстоятельствах.

В 2024 году, более точное время не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у неустановленного лица, находящегося в неустановленном месте и действующего из корыстных побуждений, в целях извлечения материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, под вымышленным предлогом освобождения родственников от уголовной ответственности, за якобы совершенное преступление, посредством звонков на абонентские номера, преследуя цель личного обогащения и получения постоянного дохода от преступной деятельности, избрав способ противоправного посягательства – хищение путем обмана денежных средств граждан, проживающих на территории г. Красноярска, при участии нескольких лиц, объединенных общностью интересов, в течение длительного периода времени.

В качестве способа хищения чужого имущества, неустановленное лицо избрало совершение мошенничества путем обмана, который выразился в том, что неустановленные лица будут осуществлять звонки на абонентские номера ранее им незнакомых граждан, проживающих на территории г. Красноярска, представляясь им родственниками данных граждан, попавшими в дорожно-транспортное происшествие, либо сотрудниками правоохранительных органов, что не соответствовало действительности, и будут сообщать им ложные сведения о том, что их родственник совершил противоправные действия, в результате которых пострадал человек и для решения возникшей проблемы, данным гражданам необходимо будет передать денежные средства лицу, которое неустановленное лицо приищет для облегчения совершения преступления, а данное лицо, в последующем, должно будет передать ему полученные от находящихся под воздействием обмана, граждан, денежные средства, которыми он в последующем распорядится по своему усмотрению.

Согласно избранному способу совершения преступлений, хищения чужого имущества путем обмана должны совершаться с участием нескольких лиц, каждый из которых выполняет строго отведенную ему в преступной группе роль.

Неустановленное лицо, преследуя цель успешного и бесперебойного функционирования организованной преступной группы на протяжении длительного периода времени, в интересах собственной безопасности и безопасности участников группы при осуществлении совместной преступной деятельности, связанной с хищением чужого имущества путем обмана, в целях конспирации, а также во избежание задержания сотрудниками правоохранительных органов, избрало способ общения между участниками организованной преступной группы посредством мессенджера «Телеграмм», использующих сеть «Интернет» и позволяющих передавать сообщения в зашифрованном виде.

Кроме того, неустановленное лицо, понимая, что извлечение постоянной прибыли от хищений чужого имущества путем обмана возможно лишь при совершении систематических постоянных хищений чужого имущества несколькими лицами, объединенными общностью целей и интересов, а постоянное извлечение доходов от совместной преступной деятельности в свою очередь зависит от количества обманутых граждан и передаваемых последними наличных денежных средств, в связи с чем, неустановленное лицо – организатор организованной преступной группы, приступило к формированию структуры преступной группы, включающей в себя следующих участников, каждый из которых выполнял строго отведенную ему роль, а именно:

- лица, осуществляющие обзвон граждан пожилого возраста, в ходе которого последние должны будут представляться их родственниками, сотрудниками правоохранительных органов и иными лицами, сообщать последним сведения, не соответствующие действительности и способствующие получению от них наличных денежных средств;

- «руководитель» либо «куратор» - лицо, вовлекающее новых участников в состав организованной преступной группы для выполнения роли «курьера» и осуществляющее их обучение в части выполнения функций вышеуказанной роли, информирующее «курьеров» о предстоящем хищении чужого имущества с предоставлением подробной инструкции, а также координирующее их действия при встрече с пожилыми людьми и получении от последних наличных денежных средств, используя мессенджер «Telegram»; организующее дальнейшее движение добытых преступным путем денежных средств путем совершения операций по переводу на банковские карты, информирование «курьеров» о реквизитах банковских карт для дальнейшем перечислении денежных средств, а также координирование их действий при совершении операций по переводу денежных средств используя мессенджер «Telegram»;

- «курьер» - лицо, получающее от «руководителя» информацию о предстоящем хищении чужого имущества в целях последующего направления на конкретный адрес по месту проживания ранее незнакомого пожилого человека, будучи введенного в заблуждение, и получения от последнего наличных денежных средств; выполняющее указания «руководителя» по зачислению на счет своей банковской карты добытые преступным путем денежные средства и последующему их переводу на указанные «руководителем» счета банковских карт.

При создании организованной преступной группы, неустановленное лицо, выступая в качестве «организатора», оставило за собой право формирования состава преступной группы, непосредственного руководства, осуществления контроля за деятельностью подчиненных участников, определения обязанностей и правил выполнения участниками группы возложенных на них функций в ходе хищения чужого имущества путем обмана, соблюдения правил конспирации, способов связи, выплаты вознаграждения за проделанную работу, а также принятия иных решений, необходимых для развития и функционирования деятельности преступной группы, с условием регулярного получения денежных средств от незаконной деятельности.

Сформировав структуру организованной преступной группы, разработав план взаимодействия между участниками группы и меры конспирации, неустановленное лицо – «организатор» преступной группы, выступающий под именем пользователя «@

<

данные изъяты>», он же «

<

данные изъяты>» в мессенджере «Телеграмм», в 2024 году, более точные дата и время не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в неустановленном месте и действующий из корыстных побуждений, в целях извлечения материальной выгоды, вовлекло в преступную деятельность:

- неустановленное лицо, выступающее под именем пользователя «@

<

данные изъяты>» он же «

<

данные изъяты>» в мессенджере «Телеграмм», возложив на него функции «руководителя», либо «куратора», а именно: вовлечение новых участников в состав организованной преступной группы для выполнения роли «курьера», осуществление их обучения в части выполнения функций вышеуказанной роли, информирование «курьеров» о предстоящем хищении чужого имущества с предоставлением подробной инструкции, а также координирование их действий при встрече с пожилыми людьми и получении от последних наличных денежных средств, используя мессенджер«Telegram»; организация дальнейшего движения добытых преступным путем денежных средств путем совершения операций по переводу на банковские карты, обеспечение получения от «курьеров» незаконно полученных от граждан денежных средств;

- неустановленные лица, возложив на них следующие функции: осуществление обзвона граждан пожилого возраста, введение их в заблуждение путем представления им их родственниками, сотрудниками правоохранительных органов, сообщение последним сведений, не соответствующих действительности и способствующих получению от них наличных денежных средств;

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, не имея постоянного источника дохода, стремясь к легкому и быстрому обогащению, используя мессенджер «Telegram» в «Telegram канале» «

<

данные изъяты>» обратилась к пользователю «

<

данные изъяты>», находящемуся в неустановленном месте, выполняющему роль «организатора»,с просьбой устроить ее на работу, заведомо понимая, что работа является незаконной и носит преступный характер, тем самым обозначила свое желание вступить в состав организованной преступной группы в качестве «курьера». 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, выполняющее роль организатора, выступающего под именем пользователя «

<

данные изъяты>», действуя согласно своему разработанному плану, ознакомило ФИО2 с требованиями, условиями работы, мерами конспирации, связанными с хищением чужого имущества путем обмана, а именно: суть работы заключалась в прибытии на указанный неустановленным лицом адрес в пределах г. Красноярска в качестве курьера, получении у неустановленных лиц наличных денежных средств. Затем полученные путем обмана наличные денежные средства, по указанию неустановленного лица, посредством банкоматов банков необходимо зачислить, посредством привязывания счета банковской карты, реквизиты которой будет указывать неустановленное лицо, действующее в роли руководителя, в приложении «MirPay» (ФИО5), путем прикладывания сотового телефона с функцией «NFC» (ЭнЭфСи) оплаты к банкомату, за вознаграждение в виде 10% денежных средств от суммы, похищенной у гражданина. При этом, при выполнении работы, необходимо предпринимать меры конспирации: представляться вымышленными именами, представляться родственниками, а также дало указание предоставить фотографию паспорта ФИО2, а также видеозапись, на которой ФИО2 показывает адрес и место своего жительства, демонстрируя свое лицо, в целях подтверждения своей личности. Кроме того, неустановленное лицо, выполняющее роль организатора, выступающего под именем пользователя «

<

данные изъяты>», ознакомило ФИО2, что к ней будет прилеплен куратор, который работает непосредственно с курьерами. 

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 согласилась на условия неустановленного лица, действующего в роли организатора, выступающего под именем пользователя «

<

данные изъяты>», и, преследуя желание вступить в состав организованной преступной группы в качестве «курьера» для дальнейшего совершения хищений чужого имущества путем обмана, предоставила пользователю «

<

данные изъяты>» в мессенджере «Телеграмм» фотографию паспорта гражданина Российской Федерации, и видеозапись, на которой ФИО2 показывает адрес и место своего жительства, демонстрирует свое лицо, тем самым подтвердив серьезность своих намерений о вступлении в состав организованной преступной группы.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действующее в роли «руководителя» либо «куратора», выступающее под именем пользователя «

<

данные изъяты>», написало в мессенджере «Telegram» пользователю ФИО2, ознакомив ее с требованиями и условиями дальнейшей работы.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, неустановленное лицо, выполняющее роль «руководителя» либо «куратора», выступающего под именем пользователя «

<

данные изъяты>», действуя согласно своему разработанному плану, дало указание предоставить фотографию паспорта ФИО2, а также видеозапись, на которой ФИО2 называет свое имя, демонстрируя свое лицо, в целях подтверждения своей личности, также информацию о своих банковских счетах, а также установление на сотовый телефон приложении «MirPay» (ФИО5), путем прикладывания сотового телефона с функцией «NFC» (ЭнЭфСи) оплаты к банкомату. Кроме того, неустановленное лицо, действующее в роли «руководителя», выступающее под именем пользователя «

<

данные изъяты>», действуя согласно отведенной ему роли, в составе организованной преступной группы, повторно ознакомило ФИО2 с требованиями, условиями работы, мерами конспирации, связанными с хищением чужого имущества путем обмана, с которыми ФИО2 повторно согласилась, подтвердив серьезность своих намерений вступить в организованную преступную группу. 

ДД.ММ.ГГГГ более точное время не установлено, неустановленное лицо, действующее в роли «руководителя» либо «куратора», выступающее под именем пользователя «

<

данные изъяты>», возложило на ФИО2 в мессенджере «Телеграмм», функции «курьера», а именно: получение денежных средств от курьеров такси, неосведомленных о преступных намерениях участников организованной группы, зачисление полученных денежных средств на указанные «руководителем» либо «куратором» счета банковских карт.

Таким образом, в апреле 2024 года, более точные дата и время не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, выступающее в качестве «организатора» преступной группы, объединилось с неустановленным лицом, зарегистрированным в мессенджере «Телеграмм» под именем пользователя: «@

<

данные изъяты>» он же «

<

данные изъяты>», выполняющий функции «руководителя» либо «куратора»; неустановленными лицами, осуществляющими обзвон граждан пожилого возраста; ФИО2, выполняющей функции «курьера», и иными лицами в сплоченную преступную группу для совершения совместных, систематических, в течение длительного периода времени преступлений, связанных с хищением чужого имущества путем обмана, спланировало механизм подготовки и совершения преступлений с использованием сети «Интернет», распределило роли каждого, построило иерархическую схему взаимодействия между ее участниками, придав тем самым устойчивость организованной преступной группы, сплоченность ее участников, и приступило к реализации намеченного.

Продолжая свои преступные намерения в составе организованной преступной группы, преследуя цель хищения денежных средств граждан, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, неустановленное лицо, выступающее под именем пользователя ««@

<

данные изъяты>» он же «

<

данные изъяты>», действуя в составе организованной преступной группы, совместно и согласованно с ФИО2, и неустановленными лицами, осуществляющими обзвон граждан, а так же неустановленным лицом, выступающим от имени пользователя«@

<

данные изъяты>» он же «

<

данные изъяты>» в соответствии с разработанным планом, выполняя возложенную на него роль в составе преступной группы в качестве «организатора», ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 11 минут осуществило телефонный звонок на абонентский номер +№, принадлежащий ФИО7 №1, находящейся в тот момент дома по адресу: 

<

адрес>.

В ходе телефонного разговора, неустановленное лицо, представившись дочерью ФИО7 №1 – ФИО6 №5, сообщило, что она находится в больнице г. Красноярска и нуждается в помощи. После чего, неустановленное лицо, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств в составе организованной преступной группы, принадлежащих ФИО7 №1, сообщило последней заведомо ложную, не соответствующую действительности, информацию о совершении ею (ФИО6 №5) противоправных действий, в результате которых последняя спровоцировала дорожно-транспортное происшествие, от которого пострадала девушка-водитель, и что в случае передачи пострадавшей денежных средств в счет компенсации морального и физического вреда в отношении неё (ФИО6 №5) никаких мер, направленных на привлечение последней к уголовной ответственности, принято не будет.

ФИО7 №1, введенная в заблуждение полученной от неустановленного лица недостоверной информацией, руководствуясь родственными чувствами и желанием помочь в критической ситуации дочери, не имея времени проверить полученную информацию, будучи убежденной, что разговаривала с дочерью ФИО6 №5, сообщила неустановленному лицу, что имеет возможность передать имеющиеся у неё денежные средства.

Обладая информацией о месте жительства ФИО7 №1 и получив необходимую информацию о наличии денежных средств, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя в соответствии с возложенными в преступной группе обязанностями, для достижения преступной цели, умышленно, из корыстных побуждений, убедило ФИО7 №1 передать оговоренную ею денежную сумму в тот же день мужчине, то есть курьеру, который должен прибыть к месту ее жительства.

Затем, неустановленное лицо, действуя в продолжение единого преступного умысла и роли в составе организованной преступной группы, сформировало заказ, который предоставило в неустановленную фирму по оказанию услуг такси, в котором указало, что водителю такси необходимо проследовать по адресу: 

<

адрес>, где необходимо забрать посылку, после чего с данной посылкой проследовать до адреса: 

<

адрес>.

Продолжая реализовывать задуманное, действуя в рамках единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время не установлено, неустановленный водитель такси, неосведомленный о преступных намерениях ФИО2 и неустановленных лиц, а также о содержимом при принятии посылки, осуществляя перевозку на неустановленном автомобиле, приехал по адресу: 

<

адрес>, где забрал полиэтиленовый пакет, в котором находились денежные средства в размере 500 000 рублей, принадлежащие ФИО7 №1 для осуществления доставки до адреса: 

<

адрес>.

После чего, ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, в составе организованной преступной группы, умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, согласно заранее распределенных ролей в совершении преступления, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время не установлено, по указанию неустановленного лица, выступающего от имени пользователя «@

<

данные изъяты>» он же «

<

данные изъяты>», находясь по указанному адресу, получила от неустановленного водителя такси, неосведомленного о преступных действиях членов организованной преступной группы, денежные средства в сумме 500 000 рублей, принадлежащие ФИО7 №1 После чего ФИО2, вскрыв содержимое посылки, сделав фотоснимки обнаруженных в ней денежных средств, в ходе переписки в мессенджере «Телеграмм», отчиталась перед «руководителем» либо «куратором» о получении ею посылки и ее содержимом, далее получив указания о необходимости осуществить зачисление наличных денежных средств на указанный неустановленными лицами счет, проехав для этого до ближайшего отделения банка «ВТБ».

Продолжая реализацию единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время не установлено, ФИО2, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, в рамках отведенной ей роли в составе организованной преступной группы, по указанию неустановленного лица, выступающего от имени пользователя «@

<

данные изъяты>» он же «

<

данные изъяты>», проехала к банкомату № банка «ВТБ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где получила от неустановленного лица, выступающего от имени пользователя «@

<

данные изъяты>» он же «

<

данные изъяты>»,сведения о неустановленной банковской карте №** **** ***0, после чего, используя приложение «MirPay», установленное на мобильном телефоне ФИО2, посредством NFC-оплаты, путем прикладывания мобильного телефона к банкомату № банка ПАО «ВТБ», осуществила три операции по внесению наличных денежных средств суммами 130 000, 145 000 и 175 000 рублей, принадлежащих ФИО7 №1, на банковскую карту №** **** ***0 неустановленного банка, а часть денежных средств в сумме 50 000 рублей, по указанию неустановленного лица, оставила себе, в качестве вознаграждения.

Продолжая реализовывать задуманное, действуя в рамках единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время не установлено, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя в составе организованной преступной группы, не желая останавливаться на достигнутом, в ходе телефонного разговора с ФИО7 №1 по абонентскому номеру +№, предоставляя последней заведомо ложную, не соответствующую действительности, информацию о совершении ею дочерью ФИО6 №5 противоправных действий, тем самым вводя в заблуждение ФИО7 №1, сообщило последней информацию о серьезности возникшей ситуации и необходимости дополнительного внесения денежных средств. 

ФИО7 №1, введенная в заблуждение полученной от неустановленного лица недостоверной информацией, руководствуясь родственными чувствами и желанием помочь в критической ситуации дочери, не имея времени проверить полученную информацию, сообщила неустановленному лицу, что имеет возможность передать имеющиеся у неё денежные средства.

Обладая информацией о месте жительства ФИО7 №1 и получив необходимую информацию о наличии денежных средств, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя в соответствии с возложенными в преступной группе обязанностями, для достижения преступной цели, умышленно, из корыстных побуждений, убедило ФИО7 №1 передать оговоренную ею денежную сумму в тот же день мужчине, то есть курьеру, который должен прибыть к месту ее жительства. 

Затем, неустановленное лицо, действуя в продолжение единого преступного умысла и роли в составе организованной преступной группы, сформировало заказ, который предоставило в фирму «Яндекс-Такси», в котором указало, что водителю такси необходимо проследовать по адресу: 

<

адрес>, где необходимо забрать посылку, после чего с данной посылкой проследовать до адреса: 

<

адрес>.

Продолжая реализовывать задуманное, действуя в рамках единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время не установлено, водитель такси, неосведомленный о преступных намерениях ФИО2 и неустановленных лиц, а также о содержимом при принятии посылки, осуществляя перевозку на автомобиле-такси, приехал по адресу: 

<

адрес>, где забрал полиэтиленовый пакет, в котором находились денежные средства в размере 1 000 000 рублей, принадлежащие ФИО7 №1 для осуществления доставки до адреса: 

<

адрес>.

После чего, ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, в составе организованной преступной группы, умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, согласно заранее распределенных ролей в совершении преступления, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время не установлено, по указанию неустановленного лица, выступающего от имени пользователя «@

<

данные изъяты>» он же «

<

данные изъяты>», находясь по указанному адресу, получила от водителя такси, неосведомленного о преступных действиях членов организованной преступной группы, денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, принадлежащие ФИО7 №1 После чего ФИО2, вскрыв содержимое посылки, сделав фотоснимки обнаруженных в ней денежных средств, в ходе переписки в мессенджере «Телеграмм», отчиталась перед «руководителем» либо «куратором» о получении ею посылки и ее содержимом, далее получив указания о необходимости осуществить зачисление наличных денежных средств на указанный неустановленными лицами счет, пройдя для этого до ближайшего банкомата, однако, у ФИО2 зачислить денежные средства на неустановленный счет, указанный ей «руководителем» либо «куратором», не получилось по независящим от нее обстоятельствам, после чего ФИО2 с указанными денежными средствами в сумме 1 000 000 рублей проследовала по адресу: 

<

адрес>. 

Продолжая реализовывать задуманное, действуя в рамках единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время не установлено, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя в составе организованной преступной группы, не желая останавливаться на достигнутом, в ходе телефонного разговора с ФИО7 №1 по абонентскому номеру +№, предоставляя последней заведомо ложную, не соответствующую действительности, информацию о совершении ею дочерью ФИО6 №5 противоправных действий, тем самым вводя в заблуждение ФИО7 №1, сообщило последней информацию о серьезности возникшей ситуации и необходимости дополнительного внесения денежных средств. 

ФИО7 №1, введенная в заблуждение полученной от неустановленного лица недостоверной информацией, руководствуясь родственными чувствами и желанием помочь в критической ситуации дочери, не имея времени проверить полученную информацию, сообщила неустановленному лицу, что имеет возможность передать имеющиеся у неё денежные средства.

Обладая информацией о месте жительства ФИО7 №1 и получив необходимую информацию о наличии денежных средств, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя в соответствии с возложенными в преступной группе обязанностями, для достижения преступной цели, умышленно, из корыстных побуждений, убедило ФИО7 №1 передать оговоренную ею денежную сумму в тот же день мужчине, то есть курьеру, который должен прибыть к месту ее жительства. 

Затем, неустановленное лицо, действуя в продолжение единого преступного умысла и роли в составе организованной преступной группы, сформировало заказ, который предоставило в фирму «Яндекс-Такси», в котором указало, что водителю такси необходимо проследовать по адресу: 

<

адрес>, где необходимо забрать посылку, после чего с данной посылкой проследовать до адреса: 

<

адрес>.

Продолжая реализовывать задуманное, действуя в рамках единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время не установлено, водитель такси, неосведомленный о преступных намерениях ФИО2 и неустановленных лиц, а также о содержимом при принятии посылки, осуществляя перевозку на автомобиле-такси, приехал по адресу: 

<

адрес>, где забрал полиэтиленовый пакет, в котором находились денежные средства в размере 450 000 рублей, принадлежащие ФИО7 №1 для осуществления доставки до адреса: 

<

адрес>

После чего, ФИО2, находясь по адресу 

<

адрес>, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, в составе организованной преступной группы, умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, согласно заранее распределенных ролей в совершении преступления, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время не установлено, по указанию неустановленного лица, выступающего от имени пользователя «@

<

данные изъяты>» он же «

<

данные изъяты>», находясь по указанному адресу, получила от водителя такси, неосведомленного о преступных действиях членов организованной преступной группы, денежные средства в сумме 450 000 рублей, принадлежащие ФИО7 №1 После чего ФИО2, вскрыв содержимое посылки, сделав фотоснимки обнаруженных в ней денежных средств, в ходе переписки в мессенджере «Телеграмм», отчиталась перед «руководителем» либо «куратором» о получении ею посылки и ее содержимом, далее получив указания о необходимости осуществить зачисление наличных денежных средств на указанный неустановленными лицами счет, проехав для этого до отделения банка ПАО «ВТБ», расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Продолжая реализацию единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время не установлено, ФИО2, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, в рамках отведенной ей роли в составе организованной преступной группы, по указанию неустановленного лица, выступающего от имени пользователя «@

<

данные изъяты>» он же «

<

данные изъяты>», проехала к банкомату № банка «ВТБ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где получила от неустановленного лица, выступающего от имени пользователя «@

<

данные изъяты>» он же «

<

данные изъяты>», сведения о неустановленной банковской карте №** **** ***6, после чего, используя приложение «MirPay», установленное на мобильном телефоне ФИО2, посредством NFC-оплаты, путем прикладывания мобильного телефона к банкомату № банка ПАО «ВТБ», осуществила две операции по внесению наличных денежных средств суммами 160 000 и 355 000 рублей, принадлежащих ФИО7 №1, на банковскую карту №** **** ***6 неустановленного банка. После чего ФИО2 прошла к банкомату № банка «ВТБ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где получила от неустановленного лица, выступающего от имени пользователя «@

<

данные изъяты>» он же «

<

данные изъяты>», сведения о неустановленных банковских картах №** **** ***6 и №** **** ***9, после чего, используя приложение «MirPay», установленное на мобильном телефоне ФИО2, посредством NFC-оплаты, путем прикладывания мобильного телефона к банкомату № банка ПАО «ВТБ», осуществила четыре операции по внесению наличных денежных средств суммами 185 000 рублей, 205 000 рублей, 190 000 рублей и 215 000 рублей, принадлежащих ФИО7 №1, на банковские карты №** **** ***6 и №** **** ***9 неустановленного банка, а оставшуюся часть денежных средств в сумме 140 000 рублей, по указанию неустановленного лица, оставила себе, в качестве вознаграждения.

Таким образом, ФИО2 совместно с неустановленными лицами, действуя в составе организованной преступной группы, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитили у ФИО7 №1 денежные средства в сумме 1 950 000 рублей, и распорядились ими по своему усмотрению, причинив тем самым последней ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину признала частично, не согласилась в части обвинения о совершении преступления организованной группой, суду пояснила, что в начале апреля 2024 года решила найти работу, для чего зашла в мобильное приложение «Телеграмм», где в поиске ввела «Работа Красноярск», увидела чат с удаленной работой, где перешла на канал «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ написала пользователю 

<

данные изъяты> в чат, на счет подработки, впоследствии пользователь «Альбер 

<

данные изъяты>» написал ей (ФИО2) в чем именно заключается работа, а именно: что ищут курьера по услугам перевозке денежных средств и документов, суть заключалась в том что, они отправляют ей адрес, куда необходимо приехать, а так же сообщают инструкцию о том и как нужно представляться при получении денежных средств и документов, после чего полученные денежные средства и документы необходимо перевести на другой адрес и через банкомат переводить денежные средства. Ей (ФИО2) пояснили, что суть работы заключается в сотрудничестве с правоохранительными органами и военными, которым помогают в решении различных вопросов за материальное вознаграждение, например, помочь родственникам призывников избежать службы в армии. В дальнейшем пояснили, что для этого необходимо пройти верификацию, а именно отправить фотоизображение паспорта, а так же своё фото с паспортом в руках, что она (ФИО2) и сделала. ДД.ММ.ГГГГ в районе обеда ей (ФИО2) в «Телеграмм» написал куратор, предложил работу, сказал нужно будет представиться по имени Надежда и сообщить курьерам, что она (ФИО2) за посылкой. Встретив курьера, последний передал пакет, в котором оказалось постельное белье, в пододеяльнике находились денежные средства номиналом 5 000 рублей, пересчитав которые там было 500 000 рублей. Далее сообщила об этом куратору, который сказал вызвать такси и доехать до ближайшего отделения банка «ВТБ», заказала до адреса: ТЦ «Мега» по 

<

адрес>, куратор отправил в телеграмм номер банковской карты, на которую внесла денежные средства в общей сумме 450 000 рублей, 50 000 рублей оставила себе в качестве заработной платы. После пополнения карты, фотоизображение чеков отправила куратору. Так же по его просьбе удалила банковскую карту с мобильного приложения «Мир пей». Спустя некоторое время приехал еще один курьер, у которого забрала пакет, в котором находились денежные средства номиналом 5 000 рулей, пересчитав которые, там были денежные средства в общей сумме 1 000 000 рублей, о чем она сообщила куратору, куратор сказал, что денежные средства в сумме 100 000 рублей, необходимо оставить себе в качестве заработка, а остальную сумму в размере 900 000 рублей перевести, для ей (ФИО2) и было сделано. В дальнейшем, с ней (ФИО2) связался куратор и пояснил, что едет еще один курьер, встретив которого забрала пакет, в котором находились вещи, под которыми находились денежные средства номиналом 450 000 рублей, которые она (ФИО2) внесла на счет карту указанную куратором, оставив себе в счет заработной платы 45 000 рублей. В момент внесения денежных средств в банке «ВТБ», попросила приехать сына ФИО6 №2, поскольку у последней находилась при себе крупная сумма денег. На заработанные денежные средства, приобрела сотовый телефон марки «Хонор» и сотовый телефон марки «Айфон 15», вещи для себя и детей, потратила на продукты питания, колонка «Алиса», и поехала домой со своим сыном. Сын спросил, откуда денежные средства, на что она (ФИО2) пояснила, что от сделки земельных участков, чтобы сын не выяснял, более сын ничего не спрашивал. 

Вина подсудимой ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО7 №1, данными в ходе судебного следствия, а также подтвердившей свои показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым последняя ДД.ММ.ГГГГ находилась дома в 14 часов на телефон позвонили, она (ФИО7 №1) взяла трубку и с ней стала разговаривать женщина, которая представилась их дочерью и называла имя Оля, кроме этого больше ничего, по голосу не была похожа на их дочь, стала сомневаться в том, что эта дочь, но женщина по телефону стала плакать и говорить, что она их дочь, но попала в ДТП, а именно, что ее сбила машина, а девушка, в машине, которая сидела за рулем тоже в тяжелом состоянии. И что дочь лежит в больнице, в ДТП виновата она, так как переходила в неположенном месте дорогу и при этом разговаривала по телефону, а девушка, которая была за рулем с целью избежать столкновение с ней вывернула руль в сторону и врезалась в столб. Также она сказала, что в больницу к ней приехал следователь, и дочери якобы пояснил, что в отношении нее будет возбуждено уголовное дело, после чего дочь передала трубку следователю и трубку взял мужчина, который представился ей следователем как он представился, не запомнила, стал говорить, что рядом с ним в больнице находятся родители второй девушки, и они готовы примириться с дочерью и отказаться от возбуждения уголовного дела в отношении нее, но нужно заплатить родителям моральный ущерб и на лечение, в сумме 20 тысяч долларов, она (ФИО7 №1) переспросила, сколько это денег, мужчина ответил 2 000 000 рублей и деньги нужны срочно, чтобы родители девушки не передумали, так как девушка находится в тяжелом состоянии. После этих слов, у нее уже голова затуманилась, она (ФИО7 №1) стала верить, что это ее дочь. 

Затем ответила, что таких денег нет, при этом следователь передал трубку дочери, которая плакала в трубку и говорила, чтобы они нашли деньги, так как она не хочет в тюрьму. После чего разговор опять стал вести следователь, и пояснил, что их дочь повезли на обследование, и он спросил, сколько денег у них есть, она (ФИО7 №1) сказала, что лично денег у нее нет, есть их деньги общие с мужем. Все в это время, рядом c ней (ФИО7 №1) был супруг ФИО6 №1, телефон был на громкой связи. 

В ходе общения следователь все время говорил, чтобы она (ФИО7 №1) не отключала их разговор, и постоянно, если звонок прерывался ей тут же перезванивал, но с разных номеров. Также в ходе общения следователь спросил у нее (ФИО7 №1) какая сумма у них имеется, и сколько они могут сразу передать, для того чтобы дело закрыли, она (ФИО7 №1) ответила, что могут отдать 500 000 рублей, и следователь пояснил, что нужно написать заявление которое он продиктует, о закрытии уголовного дела, в ходе диктовки и ее написания заявления, следователь пояснил, что дочь отправит такси для того, чтобы забрали деньги и встретит такси в больнице, также следователь пояснил, чтобы она (ФИО7 №1) собрала дочери сумку и положила вещи, а именно полотенце, которое должна положить в пакет, также наволочку и простынь, тапочки, халат, а деньги в сумме 500 000 рублей завернуть в полотенце и убрать вниз пакета, также стал диктовать заявление о прекращении уголовного дела, также на какую-то страховую выплату, она стала писать все по диктовку, также в этот период позвонили ее (ФИО7 №1) супругу на его абонентский номер, якобы помощник следователя, и получилось так, что их все телефоны были всегда заняты. После того, как написала заявление, взяла белый пакет майку и сложила, так как сказал следователь, вещи, а именно денежные средства в сумме 500 000 рублей номиналом 5 000 рублей, сложила в полотенце, завернула и сложила на низ пакета, сверху положила, тапочки, халат, простынь, затем завязала пакет, после чего примерно к 15 часам к дому приехал автомобиль, она (ФИО7 №1) вышла за ворота, и увидела машину, все время разговаривала по телефону, даже в момент передачи пакет с денежными средствами, она (ФИО7 №1) подошла к машине, водитель открыл окно, которому передала пакет, и сказала, что для дочери, после чего, он взял пакет, ничего не сказал, она сразу ушла в дом, а машина уехала. 

После того как передала пакет зашла домой, супруг все время разговаривал по телефону с ним, также она (ФИО7 №1) разговаривала, сказала, что передала пакет с денежными средствами и с вещами, как ей указали, также следователь им сказал, чтобы они дальше писали различные заявление рукописно, и в ходе его диктовки он сказал, что вторая девушка умерла, а дочь повезли на операцию и передал ей трубку, она плакала и говорила, что операция дорогая и стоит 1 500 000 рублей, также она сказала, что получила денежные средства в сумме 500 000 рублей, сказала, что у их есть только 1 000 000 рублей, трубку опять взял следователь и сказал приготовить для дочери куртку и в карман куртки положить деньги, и также приедет водитель и заберет пакет с вещами и привезет дочери в больницу, по указанию следователя взяла с дома пакет полимерный белого цвета, положила куртку, в карман которой положила деньги в сумме 1 000 000 рублей номиналом 5 000 рублей, также куртку с денежными средствами положила на них пакета, сверху не помнит, что положила по верх куртки, спустя какое-то время, следователь сказал, что приехала машина она вышла, около дома стояла машина небольшая какой марки она не смотрела, но муж сказал, что марка «Ока» цветом как ей показалось светло-зеленого, номера не запомнила, там был мужчина выглядел как и первый, подробно описать не может, но возраста примерно как первый, следом вышел муж за ней и стал ругаться на водителя и сказал ему, что сам увезет деньги в больницу, что ничего не нужно, сделаем сами, водитель ничего не сказал, и уехал, и они зашли домой. Ей сразу же позвонил следователь, и спросил, отдала ли она деньги, она ответила, что нет, тогда он сказал, что приедет другая машина сейчас и пакет надо отдать ему, она вышла опять на улицу за ворота и как раз приехала машина светлого цвета, марку не смотрела и номер тоже, она подошла к машине, водитель отпустил стекло, и она передала пакет, сказала, что пакет для дочери, водитель как ей показалось на внешность как и предыдущие двое, но описать более подробно его не может. Передала ему пакет с вещами, в которых были денежные средства, следователь был с ней (ФИО7 №1) на связи, но когда она выходила за ворота он, ни чего в телефон ей не говорил. Уже когда зашла домой у них разговор продолжился, и он передал трубку дочери, которая плакала, и она сказала, что нужно еще 2 000 000 рублей, она ответила, что денег нет, она сказала, чтобы муж нашел, и они пошли искать, из накоплений у них осталось еще 450 000 рублей, о чем она (ФИО7 №1) сказала следователю, который был на связи, он также сказал, что положить нужно в вещи и в пакет, но что она положила в пакет из вещей она не помнит, но деньги она завернула в тряпку, болотного цвета, и положила в вещь, время уже было около 18 часов, следователь сказал, что приедет машина, когда машина приехала, была она светлого цвета иномарка, она вышла, водитель был с бородой на лице и усы, волосы черного цвета, брови тоже, он открыл дверцу и протянул руку, она ему передала пакет, так как на встречу к нему в руках она держала пакет, он взял пакет, также сказала просто для дочери. Они также разговаривали по телефону со следователем, затем она зашла домой, следователь сказал, хотят ли они увидеть дочь, они обрадовались, сказал, что может приехать к ним, забрать их и отвести к ней в больницу, что все денежные средства они получили, то, что там сторона заявление писать не будут, все будет у них нормально, чтобы они ждали его он подъедет, и отключил телефон, уже было темное время суток, они стали сидеть его ожидать, и тогда до нас дошло, что это были мошенники. Муж также был с ними на связи со своего телефона, якобы с помощником следователя. Затем, супруг решил позвонить на абонентский номер дочери ФИО6 №5, она взяла телефон, по голосу была спокойна, тогда они убедились, что это были мошенники и рассказали все дочери, затем ее супруг позвонил в полицию и сообщил о случившимся, также позвонила его супруга. 

За все время разговора они все время были на связи, и дочери не звонили. Так как все телефоны были заняты. По итогу они были обмануты на общую сумму 1 950 000 рублей, ущерб для них является особо крупным размером, так как они денежные средства, копили очень долго, они не работают, являются пенсионерами (т. 1 л.д. 45-49, 50-53);

- показаниями свидетеля ФИО6 №1, данными в ходе судебного следствия, а также подтвердившей свои показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов его супруге ФИО7 №1 позвонили на телефон, супруга стала общаться с женщиной, которая представилась их дочерью и называла имя Оля, кроме этого больше ничего не сказала, по голосу не была похожа на дочь, они стали сомневаться в том, что эта дочь, но женщина по телефону стала плакать и говорить, что дочь, но попала в ДТП, а именно, что ее сбила машина, а девушка, в машине, которая сидела за рулем тоже в тяжелом состоянии, и что дочь лежит в больнице и в ДТП виновата она. Также она сказала, что в больницу к ней приехал следователь, и дочери якобы пояснил, что в отношении нее будет возбуждено уголовное дело. В это же время, как только супруга стала говорить по телефону, все это время был рядом, и слушал, что они говорят, в связи с тем, что их сын 1997 году погиб в ДТП, они поверили, что их дочь попала в ДТП и стали слушаться следователя, затем супруга продиктовала следователю его (ФИО6 №1) номер телефона, и ему сразу на телефон позвонили, он взял трубку и мужчина представился майором полиции, стал говорить, что дочь попала в ДТП и необходимо написать заявление о том, что он просит прекратить уголовное дело в отношении нее, но с условием, если они заплатят деньги девушке, которая пострадала из-за их дочери. Спустя некоторое время, супруга подошла и сказала, что требуют 500 000 рублей, чтобы прекратить уголовное дело, супруга взяла денежные средства, которые лежали дома, стала складывать в простынку, и положила в пакет, сверху положила тапочки, халат, как пояснили, для дочери в больницу, он (ФИО6 №1) находился в комнате и писал заявление. 

Некоторое время спустя, зашла супруга и сказала, что передала пакет с денежными средства мужчине, затем они также разговаривали по телефону, им пояснили, что у второй девушки, которая была за рулем и чуть не сбила их дочь, (по вине их дочери) в критическом состоянии и вскоре она скончалась, что ее родители, готовы не писать заявление, ну для этого нужны денежные средства, в общей сумме с переданными 500 000 рублей требовали еще 1 500 000 рублей, общую сумму требовали 2 000 000 рублей, затем он (ФИО6 №1) с тайника достал остающуюся часть денежных средств и передал жене, сказал, что в общей сложности у них денежные средства в сумме 1 450 000 рублей, что вся сумма у супруги, затем, он (ФИО6 №1) был в комнате и также все время по диктовку мужчины писал заявление, он ему всегда перезванивал, когда связь обрывалась, у него телефон всегда был занят, он не мог проверить информацию о своей дочери, плюс уже было затуманенное состояние. Затем ФИО7 №1 по указанию второго мужчины, в пакетах выносила денежные средства и передавала водителям, которые к ним приезжали, он увидел только одного водителя, который приезжал днем, на автомобиле марки «Ока» то ли серого то ли светло- зеленого цвета, он вышел к нему, и стал ругать водителя, что сам поедет и передаст деньги дочери, они развернулись супругой и пошли домой, он (ФИО6 №1) зашел домой и продолжил под диктовку мужчины писать заявление, как супруга выносила деньги дальше, не видел, но вынесла оставшуюся часть денежных средств и передала водителю, который приезжал, также в пакете, как ей указывал мужчина. Когда его супруга передала последнюю часть денежных средств, им пояснили, что к ним приедут через 25-30 минут, заберут их заявления, которые им диктовали супругой, также отвезут к дочери, и что у них все будет нормально, что они денежные средства получили, уголовного дела в отношении дочери не будет. Затем, звонки прекратились, и они стали ждать, и стали понимать, что их обманули мошенники, решил позвонить своей дочери Оле, та взяла телефон, он (ФИО6 №1) дочери рассказал ситуацию, последняя сказала, что дома, в никакое ДТП не случалось с ее участием, он (ФИО6 №1) тогда уже понял, что их обманули мошенники, и он решил позвонить в полицию. По итогу им причинен ущерб в сумме 1 950 000 рублей, ущерб особо крупный для них, так как они пенсионеры, более заработка как пенсия у них нет. Может сказать, что все делали под диктовку мужчин, всегда были с ними на связи, не могли даже позвонить дочери, также что приезжали к ним только мужчины водители, никаких девушек они не видели, ни он ничего супруга (т. 1 л.д. 99-101, 102-104);

- показаниями свидетеля ФИО6 №5, данными в ходе судебного следствия, а также подтвердившей свои показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым у последней есть родители, а именно: мама ФИО7 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец ФИО6 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые проживают по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ подрабатывала продавцом, приехала домой около 22 часов, приехав домой, позвонил отец на ее (ФИО6 №5) абонентский №, потом отключился и стал звонить на абонентский номер +№, и стал говорить, «где она?», «что с ней случилось?», она (ФИО6 №5) пояснила, что только пришла домой, отец спрашивал «не в больнице ли она?» «не попала ли она в ДТП», на что она (ФИО6 №5) пояснила, что нет, все с ней хорошо, на что отец сказал, что их обманули «мошенники», на что она (ФИО6 №5) пояснила, чтоб отец сразу звонил в полицию, затем также позвонила в полицию. На следующий день поехала к родителям, на что они пояснили, что их обманули мошенники, что они отдали денежные средства в сумме 1 950 000 рублей, о денежных средствах, она (ФИО6 №5) не знала, но догадывалась, потому - что они копили денежные средства, но, сколько их было, не знала. Стали говорить, что им позвонили, представились следователем, якобы она (ФИО6 №5) попала в ДТП, и нужны денежные средства, чтобы не заводили уголовное дело, поверили, что она их дочь, и что с ней что-то случилось и по указанию передали денежные средства в общей сумме 1 950 000 рублей (т. 1 л.д. 125-127);

- показаниями свидетеля ФИО6 №2, данными в ходе судебного следствия, а также подтвердившей свои показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым последний проживает совместно с матерью ФИО2, сестрой ФИО3, братом ФИО3 В апреле 2024 года, мама написала смс-сообщение, спросила есть ли у него на телефоне «Мир-Пей», на что он (ФИО6 №2) пояснил, что он есть, но не работает, что он работает на втором телефоне, который лежал дома, и им никто не пользовался, зачем матери «Мир-Пей», не спрашивал. Позже мама написала, чтобы он (ФИО6 №2) срочно приехал по 

<

адрес>, так как у нее большая сумка денежных средств, и с ней может, что – то случится, он (ФИО6 №2) сразу приехал туда, мама была в банке «ВТБ», где через банкомат, зачисляла денежные средства, кому, не знает, у мамы не спрашивал. Затем, вышли из банка ВТБ и сели где-то лавочку, мама с кем – то переписывалась, в пакете у были еще денежные средства номиналом 5 000 рублей, на что спросил у мамы, откуда денежные средства, мама пояснила, что со сделки земельных участков, больше вопросов не задавал. Затем, снова пошли в банк «ВТБ», где мама также через «Мир-Пей» через второй телефон, зачислила денежные средства, потом уехали в ТЦ «МЕГА», где зашли в «ДНС», мама купила два телефона «Хонор» и «Айфон 15» и колонку «Алиса», также купила продукты питания и поехали домой. Он (ФИО6 №2) знал, что у них имеются множество земельных участков, так как ранее его мама и отец, занимались ими, и он (ФИО6 №2) думал, что денежные средства на которые купили телефоны, с продажи земельного участка, так как мама так пояснила, о том, что денежные средства были похищены, не знал, мама не говорила (т. 1 л.д. 128-130);

- показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым последний подрабатывает в «Яндекс такси». ДД.ММ.ГГГГ подрабатывал, а именно таксовал, имеет приложение «Яндекс такси» где зарегистрирован и принимает заказы, на своем автомобиле «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, государственный регистрационный знак 

<

***> регион. ДД.ММ.ГГГГ находился в микрорайоне «Суворовский», в приложении увидел заказ с 

<

адрес> до 

<

адрес>, принял заказ, затем подъехал к дому 

<

адрес> время было 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, на указанном адресе стал дожидаться клиента, через несколько минут вышла женщина пожилая и передала пакет завязанный, сказала, что там вещи, чтобы он (ФИО13) передал пакет по указанному адресу, который был в приложении, пакет не открывал, после чего проследовал в ТЦ «Мега» по адресу: 

<

адрес>. Приехав, в ТЦ «Мега», стал дожидаться, чтобы забрали пакет, подошла девушка, крупного телосложения, он (ФИО13) спросил у нее «Вы за посылкой?» на что девушка ответила положительно, он (ФИО13) передал пакет, после чего девушка взяла пакет, а он (ФИО13) уехал. Может пояснить, что пакет, не открывал, не знал, что там находится, женщина, которая передавала посылку, пояснила, что там вещи, а он (ФИО13) просто по заказу передал посылку, не знал, что там лежали денежные средства, преступления не совершал, преступный сговор не с кем не вступал, никто не звонил по поводу этого заказа, просто принял заказ в приложении «Яндекс Такси». Он (ФИО13) завершил заказ в 16 часов 18 минут 44 секунды, когда уже передал посылку. Кроме того, по представленной фотографии следователем, опознал девушку, которой передал посылку (пакет) на парковке в ТЦ «Мега» по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д. 142-145);

- показаниями свидетеля ФИО6 №3, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым последний работает в должности ст. оперуполномоченного ОУР МУ МВД России «Красноярское», расположенного 

<

адрес>. В обязанности входит, в том числе, розыск лиц скрывающихся от суда и следствия, органов дознания, следственного комитета, а также выявление, предупреждение и раскрытие преступлений, оперативное сопровождение по уголовным делам. Работая по уголовному делу № по факту совершения преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, совместно с 8 отделом УУР ГУ МВД России по Красноярскому краю, где в устной форме была опрошена потерпевшая ФИО7 №1, а также ее супруг ФИО6 №1, где те пояснили, что им звонили, представились из полиции, а также их дочерью, что она попала в ДТП, и они в течения дня ДД.ММ.ГГГГ передавали денежные средства троим людям, которые приезжали на разных автомобилях. Проанализировав ситуацию, поняли, что приезжали водители такси, в связи с этим, был направлен запрос в «Яндекс Такси», где пришел ответ, что два автомобиля выезжали, с 

<

адрес> рабочий, 27 стр. 78 ТЦ «Мега», созвонившись с водителями такси, последние, пояснили, что заказ был осуществлен до ТЦ «Мега» к магазину «Батон», что посылку передали девушке, которая была плотного телосложения, высокая, одета в спортивную куртку красного цвета. После чего поехали в ТЦ «Мега» по 

<

адрес> ТЦ «МЕГА», где стали просматривать камеры видеонаблюдения на территории «Мега», где установили указанное такси, которое забирала посылку по 

<

адрес> и направилось в ТЦ «Мега», затем в ходе просмотра видео было установлено, что женщина, подходящая под описание заходит в ТЦ «Мега» с белым полиэтиленовым пакетом, который подпадает под описание. При дальнейшем просмотр видеозаписи установлено, что женщина проходит с пакетом в туалет, позднее проходит уже без пакета к зоне банкоматов, к банкомату ВТБ, где дважды пытается воспользоваться банкоматом, после чего женщина убывает на автомобиле такси по 

<

адрес>, где также приняла еще 1 заказ, после чего направилась в ПАО «ВТБ», затем сделаны были сделаны скриншоты лица с камер видео наблюдения в ТЦ «МЕГА» указанной девушки. Затем в ходе ОРМ «Отождествление личности» в результате, которого установлено, что указанной женщиной является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая 

<

адрес>, которая ДД.ММ.ГГГГ по адресу своего проживания была задержана и доставлена в ОП № МУ МВД России «Красноярское». В ходе общения с ФИО2, последняя пояснила, что устроилась на работу курьером в Телеграмме, где проработала два дня, а именно ДД.ММ.ГГГГ, где получила денежные средства от водителя такси и через банкомат ВТБ по адресу: 

<

адрес> перевела денежные средства, получила от водителя денежные средства в сумме 230 000 рублей. Также ДД.ММ.ГГГГ, где также от водителей получила денежные средства на общую сумму 1 950 000 рублей, через банкоматы г. Красноярска, перевела своему куратору. За указанные действия заработала 233 000 рублей 10% с каждой суммы (т.1 л.д. 134-137).

Кроме того, вина подсудимого, в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается совокупностью исследованных письменных доказательств, а именно:

- заявлением ФИО7 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, которая будучи предупрежденный об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, просит привлечь к установленной законом уголовной ответственности неустановленное лицо, которое путем обмана похитило денежные средства в сумме 1 950 000 рублей (т.1 л.д.37);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведённом на участке местности расположенном около дома по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого было зафиксировано место совершения преступления. В ходе следствия было установлено, что именно на указанном участке местности ФИО7 №1, передавала денежные средства в сумме 1 950 000 рублей неустановленным лицам (т.1 л.д. 38-42);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена детализация по абонентскому номеру +№ оператора «Теле 2» за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 до ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59, в ходе осмотра детализации по абонентскому номеру +№ оператора «Теле 2» имеется значимая информация, а именно, входящие звонки неустановленными лицам потерпевшей ФИО7 №1: ДД.ММ.ГГГГ в 14:11:10 входящий вызов с абонентского номера + №, время разговора 21 минута 51 секунда; ДД.ММ.ГГГГ в 14:37:51 входящий вызов с абонентского номера + №, время разговора 6 секунд; ДД.ММ.ГГГГ в 14:38:08 входящий вызов с абонентского номера №, время разговора 56 минут 13 секунд; ДД.ММ.ГГГГ в 15:34:43 входящий вызов с абонентского номера №, время разговора 51 минута 43 секунды; ДД.ММ.ГГГГ в 16:26:37 входящий вызов с абонентского номера №, время разговора 02 часа 00 минут; ДД.ММ.ГГГГ в 18:28:19 входящий вызов с абонентского номера +№, время разговора 01 час 00 минут; ДД.ММ.ГГГГ в 19:28:34 входящий вызов с абонентского номера +№, время разговора 16 минут 01 минута; ДД.ММ.ГГГГ в 19:45:10 входящий вызов с абонентского номера №, время разговора 09 минут 28 секунд; ДД.ММ.ГГГГ в 22:34:19 входящий вызов с абонентского номера +№ (дочь ФИО6 №5), время разговора 10 минут 37 секунд (т. 1 л.д. 64-84);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена детализация по абонентскому номеру +№ оператора «Билайн» за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 до ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59, в ходе осмотра детализации по абонентскому номеру+№ оператора «Билайн» имеется значимая информация, а именно, время звонков неустановленных лиц свидетелю ФИО6 №1: ДД.ММ.ГГГГ в 14:09: входящий вызов с абонентского номера + №, время разговора 3 секунды; ДД.ММ.ГГГГ в 14:10: входящий вызов с абонентского номера + №, время разговора 50 минут 1 секунда; ДД.ММ.ГГГГ в 15:12: исходящий вызов на абонентский номер +№, время разговора 30 минут; ДД.ММ.ГГГГ в 15:43: входящий вызов с абонентского номера + №, время разговора 38 минут 55 секунд; ДД.ММ.ГГГГ в 16:22: входящий вызов с абонентского номера + №, время разговора 26 минут 1секунда; ДД.ММ.ГГГГ в 16:56: входящий вызов с абонентского номера + №, время разговора 59 минут 42 секунды; ДД.ММ.ГГГГ в 18:01: исходящий вызов на абонентский номер +№, время разговора 30 минут; ДД.ММ.ГГГГ в 18:32: входящий вызов с абонентского номера +№, время разговора 29 минут 4 секунды; ДД.ММ.ГГГГ в 20:35: исходящий вызов на абонентский номер +№, время разговора 12 секунд; ДД.ММ.ГГГГ в 21:07: исходящий вызов на абонентский номер +№, время разговора 1 минута 6 секунд; ДД.ММ.ГГГГ в 21:51: исходящий вызов на абонентский номер +№, время разговора 16 секунд; ДД.ММ.ГГГГ в 21:59: исходящий вызов на абонентский номер +№ (дочь ФИО6 №5), время разговора 8 минут 27 секунд; ДД.ММ.ГГГГ в 22:30: исходящий вызов на абонентский номер +№, время разговора 3 минуты 46 секунд (т. 1 л.д. 109-119);

- протоколом обыска в жилище от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, по адресу: 

<

адрес> жилище у обвиняемой ФИО2, было изъято: сотовый телефон марки «Айфон 15», сотовый телефон марки «Хонор х8а», сотовый телефон марки «Виво», монитор, системный блок (т. 1 л.д. 183-186);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: сотовый телефон марки «Айфон 15», сотовый телефон марки «Хонор х8а», сотовый телефон марки «Виво», монитор, системный блок, изъятые в жилище у обвиняемой ФИО2 В ходе следствия было установлено, что ФИО2, на похищенные денежные средства приобрела для личного пользования сотовый телефон марки «Айфон 15», сотовый телефон марки «Хонор х8а» (т. 1 л.д. 189-193);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен СD-Rдиск, с изъятой информацией с сотового телефона марки «VIVO», где имеются изображения денежных средств, а также чеков и банкоматов, приобщен к материалам дела (т. 1 л.д. 213-227);

- протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является сотовый телефон марки «Vivo» в корпусе синего цвета в чехле, изъятый у обвиняемой ФИО2, в котором имеется значимая информация по уголовному делу, а именно при открытии приложения «Телеграмм» обнаруживается переписка с пользователем «

<

данные изъяты>» имя пользователя @

<

данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ, приобщен материалам дела (т. 1 л.д. 229-250, т. 2 л.д. 1).

Проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО2 в объеме, указанном в приговоре. Система взаимодополняющих доказательств, собранных в соответствии с уголовно-процессуальным законом и исследованных в судебном заседании позволяет суду с достоверностью установить фактические обстоятельства дела, изложенные в приговоре. 

Вина подсудимой подтверждается показаниями потерпевшей ФИО7 №1, свидетелей ФИО6 №1, ФИО6 №2, ФИО6 №3, ФИО6 №4, ФИО6 №5, данные ими всеми в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в строгом соответствии со ст. 281 УПК РФ, поскольку показания всех вышеперечисленных лиц стабильны, последовательны, не имеют внутренних противоречий, соответствуют друг другу, а также письменным материалам уголовного дела, подробно изложенных в описательной части приговора, при этом каких-либо существенных противоречий в показаниях вышеуказанных потерпевших и свидетелей, влияющих на доказанность вины подсудимой ФИО2 судом не установлено. 

Вопреки доводам подсудимой ФИО2 и ее защитника ФИО14, квалифицирующий признак совершения преступления как совершенного организованной группой нашел свое подтверждение.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Анализ показаний подсудимой, потерпевшей и свидетелей в совокупности с иными исследованными в судебном заседании доказательствами позволяет суду сделать вывод о совершении ФИО2 мошенничества в составе организованной группы – устойчивой группы людей, заранее объединившихся для совершения нескольких преступлений, связанных с хищением денежных средств путем обмана пожилых граждан, которым по телефону сообщались заведомо ложные сведения о совершении дорожно-транспортного происшествия, виновником которого объявлялся родственник потерпевшей, руководимой неустановленным лицом. По делу установлено, что организованная группа, в состав которой вошла ФИО2, характеризовалась организованностью ее участников, четким распределением ролей и функций каждого, иерархичностью построения группы, детальным планированием преступной деятельности по конкретным преступлениям.

Об устойчивости организованной группы свидетельствуют наличие в ее составе организатора (руководителя) – неустановленного лица, заранее разработавшего план совместной преступной деятельности, координирующего действия участников организованной группы посредством телефонной связи, обладающего властными функциями в отношении остальных членов организованной группы, в том числе, по принятию и исключению из ее состава, распределению преступных обязанностей, планированию преступлений и распределению доходов, полученных в результате обмана потерпевших, лиц, осуществляющих телефонные звонки потерпевшим и оказывающих психологическое давление на последних, вызывая у них доверие и желание добровольно передать денежные средства, а также лиц, к которым относится подсудимая ФИО2, принимающая непосредственное участие в хищении денежных средств потерпевшей.

Данная организованная преступная группа характеризуется стабильностью состава участников, сплоченных единым преступным умыслом, рассчитывающих на совместное осуществление преступной деятельности в интересах организованной группы, а также соблюдением конспирации, постоянством форм и методов преступной деятельности, тщательной и детальной подготовкой членами преступной группы к совершению тяжких преступлений в отношении граждан пожилого возраста.

Инкриминированное ФИО2 преступление совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения преступлений, о чем свидетельствуют устойчивый состав участников группы, факт объединения указанных лиц заранее для совершения преступлений, намерения совершать преступления систематически, действия участников согласно отведенным им ролям в преступной группе, в частности, действия подсудимой как лица, отвечающей за дальнейшее перечисление похищенных средств иным лицам, действия иных лиц, в том числе руководителя, согласно описанной выше отведенной роли, согласованность действий соучастников, использование ими заранее оговоренных средств и способов совершения преступления, соблюдение ими мер конспирации преступной деятельности. То обстоятельство, что ФИО2 не была знакома с участниками группы, объяснимо особенностями функционирования преступного образования и характером отведенной ей роли, для выполнения которой было достаточно тех сведений, которые позволяли ей эту роль в общих интересах выполнить.

Подсудимая при совершении преступления соблюдала меры конспирации, для общения с организатором и членами организованной преступной группы использовалось интернет – приложение «Телеграмм». По указанию организатора преступной группы ФИО2 представился чужим именем, чтобы невозможно было впоследствии установить ее личность. При совершении преступления она посредством сети Интернет в приложении «Телеграмм» общалась с куратором по имени Альбер Илларионович, который инструктировал ее. ФИО2, согласно отведенной ей в преступной группе роли, должна была переводить денежные средства на указанный ей куратором банковский счет, получая за это денежное вознаграждение в виде 10% от похищенной суммы. Непосредственно телефонные переговоры с потерпевшей о необходимости передачи денежных средств вели иные неустановленные члены организованной преступной группы (мужчина, представляющийся следователем и женщина, представившаяся дочерью потерпевшей). При вступлении в организованную группу подсудимая передала одному из ее членов свои паспортные данные, а после совершения преступления, уничтожил информацию, изобличающую его и соучастников в совершении преступления.

Квалифицирующий признак преступления как совершенного «с причинением значительного ущерба гражданину», с учетом установленной суммы хищения, материального положения потерпевшей, являющейся пенсионером, нашел свое подтверждение.

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в предъявленном обвинении.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере. 

Исходя из адекватного речевого контакта с подсудимой ФИО2 в судебном заседании, психическое и физическое состояние подсудимой сомнений в ее вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает, в связи с чем она подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии с ч. 3 ст. 60, ст. 6, УК РФ учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких, данные о личности ФИО2 которая на учете у врача нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит, вину признала частично, в содеянном раскаялась, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно, работает, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО2 наказание в силу п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у ФИО2 малолетнего ребенка; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в том, что на предварительном следствии ФИО2 указывала обстоятельства совершения преступления, имеющие значение для дела; активное способствование изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, поскольку в ФИО2 указала обо всех координатах в сети «Интернет», которые ей известны о втором соучастнике преступления «Альбер Илларионович», в том числе никнейм данного лица, добровольно предоставил доступ к своему сотовому телефону и переписке в мессенджере Телеграмм. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ частичное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи близким родственникам и их состояние здоровья, положительные характеристики по месту жительства и работы, участие супруга в СВО, частичное возмещение материального ущерба.

Обстоятельств, отягчающих подсудимой ФИО2 наказание, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не установил. 

Вместе с тем, несмотря на наличие вышеуказанных обстоятельств в отношении ФИО2, смягчающих наказание, принимая вышеизложенные сведения о личности подсудимой, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание, связанное с реальным лишением свободы, в связи с невозможностью ее исправления без изоляции от общества. 

Поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, и отсутствие отягчающих, при назначении наказания по преступлению подлежит применению правило ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО2, ее материального и имущественного положения, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа.

Суд, применяя указанное наказание, руководствуется целью исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, иные меры наказания не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению ФИО2 Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

При этом, поскольку не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также учитывая все вышеизложенные обстоятельства по делу, суд не находит достаточных правовых оснований для назначения ФИО2 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и общественной опасности совершенного преступления, исходя из объекта посягательства и формы вины подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, и полагает возможным не применять при назначении наказания по указанной статье уголовного закона дополнительных наказаний. 

Оснований для применения при назначении подсудимой наказания положений ст. 73 УК РФ суд не установил, отсутствуют основания и для замены ей наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке ст. 53.1 УК РФ, с учетом состояния здоровья подсудимой, степени общественной опасности преступления и личности подсудимой.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2, суд полагает необходимым назначить в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Принимая во внимание, что ФИО2 имеет регистрацию и постоянное место жительства, трудоустроена официально, на ее иждивении находится малолетняя дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при том, что ФИО2 в целом характеризуется положительно, отягчающих обстоятельств у последней не установлено, суд полагает возможным отсрочить реальное отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 до достижения ее дочерью ФИО3 четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск потерпевшей ФИО7 №1 о взыскании с ФИО2 материального ущерба в размере 1 950 000 рублей, суд, в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ, считает необходимым удовлетворить частично в размере 1 940 000 рублей, с учетом частичного возмещения подсудимой, поскольку причиненный потерпевшей материальный ущерб нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказания в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть основного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №8 в Березовском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца, со штрафом в размере 21 926 рублей 11 копеек, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить ФИО2 отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ее ребенком – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Контроль за исполнением отсрочки реального отбывания наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Назначенное ФИО2 наказание в виде штрафа – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ФИО7 №1 о взыскании с ФИО2 материального ущерба – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО7 №1 в счет возмещения причиненного материального ущерба 1 940 000 рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

- детализация по абонентскому номеру+№; детализация по абонентскому номеру+№, СD-R диск, с изъятой информацией с сотового телефона марки «VIVO» - хранить в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон марки «Vivo», сотовый телефон марки «Хонор», сотовый телефон «Айфон 15», монитор, системный блок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России "Красноярское" – возвратить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом - в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий А.А. Настенко