Дело № 2-502/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2019 года 

с. Улаган 

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Аймановой Е.В., при секретаре Беляшевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, мотивируя требования тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 27.01.2014 года о предоставлении кредита в размере 174000 руб. на срок 60 месяцев под 24,35 % годовых. В соответствии с п.3.1.–3.2 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита. В соответствии с п.3.5 договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета. Согласно п.3.3. договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности. В период с 28.05.2018 г. по 11.03.2019 г. принятые обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. По состоянию на 11.03.2019 г. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 123927 руб. 43 коп., из которых: просроченный основной долг – 76752 руб. 36 коп., просроченные проценты – 18595 руб. 40 коп., неустойка за просроченный основной долг – 17812 руб. 05 коп., неустойка за просроченные проценты - 10767 руб. 62 коп.

Представитель истца ФИО2 просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из кредитного договора № от 27.01.2014 г. следует, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор о предоставлении «потребительского кредита» под 24,35 процентов годовых на цели личного потребления в сумме 174000 рублей на срок 60 месяцев считая с даты его фактического предоставления.

Данный кредитный договор сторонами подписан и с условиями предоставления кредитной суммы заемщик ФИО1 ознакомлена, о чем имеется запись в кредитном договоре. 

Пунктами 3.1, 3.2 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Кроме того, пунктом 4.2.3 кредитного договора установлено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. 

Согласно п.4.3.4 по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. 

Заемщику ФИО1 кредит в сумме 174000 рублей истцом был предоставлен, что ответчиком не оспаривается, подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита, распорядительной надписью филиала ОАО «Сбербанк России».

03 августа 2017 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от 27.01.2014 г., которым увеличен срок кредитования на 18 месяцев, предоставлена отсрочка погашения срочного основного долга и уплаты части начисляемых процентов за пользование кредитом на 9 месяцев. 

Как установлено судом по состоянию на 11.03.2019 г. образовалась просроченная задолженность по процентам и сумме кредита. 

Согласно прилагаемого расчета общая сумма задолженности по кредитному договору за период с 28.05.2018 г. по 11.03.2019 г. составляет 123927 руб. 43 коп., из которых: просроченный основной долг – 76752 руб. 36 коп., просроченные проценты – 18595 руб. 40 коп., неустойка за просроченный основной долг – 17812 руб. 05 коп., неустойка за просроченные проценты - 10767 руб. 62 коп.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Представленный расчет задолженности судом принимается как правильный, сомнений у суда не вызывает, неустойка, предъявленная к взысканию, соразмерна последствиям нарушенного ответчиком обязательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что банк исполнил свое обязательство по предоставлению кредита ФИО1, а ответчиком неоднократно допускались нарушения платежных обязательств по кредитному договору, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 123927 руб. 43 коп., из которых: просроченный основной долг – 76752 руб. 36 коп., просроченные проценты – 18595 руб. 40 коп., неустойка за просроченный основной долг – 17812 руб. 05 коп., неустойка за просроченные проценты - 10767 руб. 62 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Оценив представленные истцом доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными. 

Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств ответчиком не представлено.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании п.1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, исходя из удовлетворенных судом требований истца в сумме 123927 руб. 43 коп. составил 3678 руб. 55 коп., и подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 27.01.2014 г. по состоянию на 11.03.2019 г. в размере 123927 руб. 43 коп., из которых: просроченный основной долг – 76752 руб. 36 коп., просроченные проценты – 18595 руб. 40 коп., неустойка за просроченный основной долг – 17812 руб. 05 коп., неустойка за просроченные проценты - 10767 руб. 62 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирского банка ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3678 руб. 55 коп. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение суда в окончательной форме принято 26 апреля 2019 года. 

Председательствующий

Е.В. Айманова