УИД: 71RS0026-01-2024-003711-06

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2025 года город Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе: 

председательствующего Скворцовой Л.А.,

при секретаре Харламове Б.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело №2-236/2025 по иску ФИО1 к администрации г.Тулы, Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г. Тулы, Министерству имущественных и земельных отношений об установлении факта принятия наследства, признании за ним права собственности на 7/10 долей в праве собственности на жилой дом 

<

адрес> в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указал, что дата года умер его дед ФИО2 После смерти которого открылось наследство, состоящее из 3/5 долей в праве собственности на жилой дом 

<

адрес>. На момент смерти ФИО2 вместе с ним на регистрационном учете состоял его (истца) отец – ФИО3, который своих наследственных прав надлежащим образом не оформил. 

дата года умер его отец ФИО3 Наследниками первой очереди к его имуществу, принявшими наследство, не оформившими его надлежащим образом, явились: он и его мать (жена покойного) ФИО4

дата года умерла его мать ФИО4 В установленный законом 6-ти месячный срок он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, при этом совершил действия по фактическому принятию наследства, вступил во владение и пользование наследственным имуществом. Принял меры по сохранению наследственного имущества, несет расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных платежей. 

На основании изложенного истец просит суд установить факт принятия ФИО3 наследства открывшегося после смерти ФИО2, последовавшей дата года. Установить факт принятия ФИО4 и ФИО1 наследства открывшегося после смерти ФИО3, последовавшей дата года. Установить факт принятия ФИО1 наследства открывшегося после смерти ФИО4, последовавшей дата года. Признать за ним в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, последовавшей дата года и ФИО4, последовавшей дата года, право собственности на 7/10 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом 

<

адрес>.

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения извещались в установленном законом порядке.

Представители ответчиков Администрации г. Тулы, Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались в установленном законом порядке. 

Представитель третьего лица - Комитета имущественных и земельных отношений Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 233, 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права. 

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.п.1 и 2 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. 

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, собственниками жилого дома 

<

адрес> являются ФИО2 – 3/5 доли в праве, на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности № от дата года, удостоверенного Государственной нотариальной конторой Привокзального района г.Тулы дата года по реестру №, решения Привокзального районар суда г.Тулы от дата года, вступившего в законную силу дата года; ФИО3 1/5 доля в праве, ФИО4 – 1/5 доля в праве, на основании решения Привокзального районар суда г.Тулы от дата года, вступившего в законную силу дата года, о чем указано в выписке из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещение (до 1998 года), от дата года №

Из решения Привокзального райнар суда г.Тулы от дата года следует, что домовладение 

<

адрес> зарегистрировано по делам БТИ за ФИО2 и состоит из основных строений литеры А и Б, жилых пристроек литер А1 и А2, Б1 и надворных построек. ФИО16, приходящими ФИО2 сыном и невесткой, в дата году на свои средства и своими силами возведены жилые пристройки литер Б и Б1, имея при этом цель создания с ответчиком общей собственности. 

Решением суда признано право собственности в домовладении 

<

адрес> на жилые пристройки литер Б площадью 28,1 кв.м, литер Б1 площадью 8 кв.м, за ФИО6 по ? части за каждым. Изменены идеальные доли совладельцев зарегистрировав домовладение за ФИО2 3/5 части, ФИО3 1/5 часть, ФИО4 1/5 часть. 

Решение суда вступило в законную силу дата года. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

По данным отдела организации деятельности органов записи актов гражданского состояния Министерства труда и социальной защиты Тульской области у ФИО7 родилось 3 детей: Евгений, Елизавета, Станислав. 

дата года умер ФИО2, о чем представлено свидетельство о смерти, запись акта о смерти №.

В силу положений ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследником первой очереди к его имуществу явились жена ФИО17 (запись акта о заключении брака № от дата года), дети – ФИО8, ФИО18 родство подтверждено записями акта о рождении № от дата года, № от дата года, № от дата года.

ФИО9, Евгений после смерти отца ФИО2 с заявлениями о принятии открывшегося наследства не обращались, о чем свидетельствуют данные Федеральной нотариальной палаты.

ФИО3 и ФИО18 приняли наследство фактически, будучи зарегистрированными (по данным из домовой книги и сообщению ОАСР) и проживая с наследодателем ФИО2 по одному адресу: 

<

адрес>, на момент его смерти, вступили во владение наследственным имуществом. Доказательств обратного суду не представлено.

Данных о принятии наследства супругой ФИО17 и дочерью ФИО18 суду не представлено. 

Следовательно, после смерти ФИО2 принадлежавшие ему на праве собственности 3/5 долей в праве на указанный жилой дом стали принадлежать его наследникам – ФИО3 и ФИО18 по 1/2 доли от 3/5 долей каждому, то есть по 3/10 доли у каждого. ФИО3 с учетом имеющейся у него 1/5 доли стало принадлежать 5/10 доли в праве собственности на жилой дом.

Из материалов дела следует, что ФИО18 и ФИО10 состояли в зарегистрированном браке, у них родился сын ФИО11. 

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному нотариусом г.Тулы ФИО12 дата года, наследницей 1/2 доли от 3/5 долей (то есть 3/10) жилого дома 

<

адрес> ФИО10, умершей дата года, является ее внучка ФИО13, дочь умершего дата года сына ФИО11. 

Право собственности на 3/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом 

<

адрес> зарегистрировано за ФИО13, что усматривается из п. 1 договора дарения от дата года. 

В соответствии с договором дарения от дата года, удостоверенного нотариусом г.Тулы ФИО14 и зарегистрированного в реестре №, ФИО13 подарила ФИО15 3/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом № 

<

адрес>. 

Из выписки из ЕГРН от дата № следует, что собственником 3/10 долей в праве собственности на домовладение с кадастровым № по адресу: 

<

адрес> является ФИО15

дата года умер ФИО3, о чем представлено свидетельство о смерти, актовая запись №.

Наследниками первой очереди к его имуществу явился сын – ФИО1, родство подтверждено свидетельством о рождении, записью акта о рождении № от дата года, и жена – ФИО4, родство подтверждено свидетельством о браке, записью акта № от дата года.

После смерти ФИО3 с заявлением о принятии открывшегося наследства никто из наследников не обращался, о чем свидетельствуют данные Федеральной нотариальной палаты.

Из искового заявления и материалов дела следует, что наследники первой очереди по закону к имуществу ФИО3 приняли наследство фактически, проживая с наследодателем ФИО3 по одному адресу: 

<

адрес> на момент его смерти, вступили во владение наследственным имуществом. Доказательств обратного суду не представлено.

Следовательно, после смерти ФИО3 принадлежавшие ему на праве собственности 5/10 долей в праве на указанный жилой дом стали принадлежать его наследникам – ФИО4 и ФИО1 в равных долях, то есть по 5/20 доли в праве у каждого. У ФИО4 с учетом имеющейся у нее 1/5 доли в праве собственности стало 9/20 доли. 

дата года умерла ФИО4, о чем представлено свидетельство о смерти, актовая запись №.

Наследниками первой очереди к его имуществу явился сын – ФИО1, родство подтверждено свидетельством о рождении, записью акта о рождении № от дата года.

После смерти ФИО4 с заявлением о принятии открывшегося наследства он не обращался, о чем свидетельствуют данные Федеральной нотариальной палаты.

Из искового заявления и материалов дела следует, что ФИО3 принял наследство фактически, проживая с наследодателем ФИО4 по одному адресу: г. дата, на момент ее смерти, вступил во владение наследственным имуществом. Доказательств обратного суду не представлено.

Следовательно, после смерти ФИО4 принадлежавшие ей на праве собственности 9/20 долей в праве на указанный жилой дом стали принадлежать ее наследнику – ФИО1, а с учетом имеющейся у него 5/20 доли, стало 7/10 долей. 

При таких обстоятельствах в ходе рассмотрения дела установлено, что истец фактически принял наследство, открывшееся после смерти ФИО3 и ФИО4, вступив во владение наследственным имуществом, неся расходы по содержанию наследственного имущества, в связи с чем, суд полагает возможным признать за истцом ФИО1 в порядке наследования по закону право собственности на 7/10 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом 

<

адрес>.

Сведений о том, что на наследственное имущество, открывшееся после смерти всех наследодателей, претендуют третьи лица, не имеется.

Таким образом, проанализировав установленные по делу обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследовав собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, признав их достаточными, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3 наследства открывшегося после смерти ФИО2, последовавшей дата года.

Установить факт принятия ФИО4 и ФИО1 наследства открывшегося после смерти ФИО3, последовавшей дата года.

Установить факт принятия ФИО1 наследства открывшегося после смерти ФИО4, последовавшей дата года.

Признать за ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, последовавшей дата года, и ФИО4, последовавшей дата года, право собственности на 7/10 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом 

<

адрес>. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий