УИД 75RS0023-01-2019-001568-12

Гражданское дело №2-109/2020

Категория 2.150

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2020 года 

село Улёты Улётовского района Забайкальского края 

Улётовский районный суд Забайкальского края в составе 

председательствующего Крюковой О.Н.,

при секретаре Савицкой К.А., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Поволжский страховой альянс» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик, управляя автомобилем марки данные изъяты, имеющим государственный регистрационный знак данные изъяты по адресу: адрес мкр. Северный не выдержал дистанцию и допустил столкновение с автомобилем данные изъяты, имеющим государственный регистрационный знак данные изъяты, под управлением ФИО5 Факт ДТП подтверждается материалами ГИБДД УМВД России по адрес. Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем данные изъяты, застрахована в ООО «Поволжский страховой альянс» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился в страховую компанию с заявлением о страховом возмещении. Согласно экспертному заключению стоимость ремонта транспортного средства данные изъяты составила данные изъяты рублей, средняя стоимость транспортного средства составила данные изъяты рублей, стоимость годовых остатков данные изъяты рублей. Таким образом, возмещению подлежит данные изъяты рублей. Расходы по возмещению стоимости независимой экспертизы потерпевшим составили данные изъяты рублей. В соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств истец выплатил потерпевшему ФИО5 страховое возмещение в пределах лимита ответственности в размере данные изъяты рублей. Согласно страховому полису ХХХ № ответчик на момент ДТП не входил в список лиц, допущенных к управлению автомобилем ГАЗ 3110/Волга. Истец предъявил ответчику требование о возмещении причиненного ущерба и выставил претензию. В настоящее время сумма долга остается не погашенной. Просил взыскать с ответчика в пользу ООО «Поволжский страховой альянс»:

- ущерб в размере данные изъяты рублей, 

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере данные изъяты.

Представитель истца ООО «Поволжский страховой альянс» на основании доверенности ФИО6, надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не прибыла, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддержала. 

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что на момент ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, он был внесен в список лиц, допущенных к управлению автомобилем ГАЗ 3110/Волга, поэтому истец не вправе предъявлять к нему требование возмещения ущерба. 

В соответствии с требованиями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав мнение ответчика, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Приходя к указанному выводу, суд исходит из нижеследующего. 

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.1 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено и следует из материалов дела об административном правонарушении, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут в адрес мкр. Северный водитель ФИО1, управляя автомобилем марки данные изъяты, имеющим государственный регистрационный знак данные изъяты не соблюдая дистанцию, совершил столкновение с автомобилем данные изъяты, имеющим государственный регистрационный знак данные изъяты, под управлением ФИО5

Сотрудникам ГИБДД ФИО1 предоставлен страховой полис ХХХ №, согласно которому владельцем транспортного средства данные изъяты, имеющего государственный регистрационный знак данные изъяты, является ФИО7

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В отношении водителя автомобиля данные изъяты, имеющего государственный регистрационный знак данные изъяты, ФИО5 инспектором ИДПС ОДПС УМВД России по адрес вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО5 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение п.2.1.1 ПДД РФ – водитель управлял автомобилем, не имея при себе документы, предусмотренные ПДД страховой полис). В отношении ФИО1 подобное постановление не выносилось.

Из представленного суду ответчиком ФИО1 страхового полиса ХХХ № следует, что собственником транспортного средства является ФИО7 Согласно п.3 указанного полиса ФИО1 включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством. 

Поскольку гражданская ответственность ФИО1 была в установленном порядке застрахована ООО «Поволжский страховой альянс», и он является лицом, допущенным к управлению транспортным средством марки данные изъяты, имеющим государственный регистрационный знак данные изъяты, что объективно подтверждается представленным суду оригиналом полиса ХХХ №, следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Поволжский страховой альянс» не имеется.

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Поволжский страховой альянс» к ФИО1 о возмещении ущерба отказать. 

В соответствии со статьёй 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Улётовский районный суд Забайкальского края.

Решение в окончательной форме принято 26 мая 2020 года. 

Председательствующий О.Н. Крюкова