Дело № 1-582/17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 09 октября 2017 года

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Стасюковой С.Г.

с участием: государственного обвинителя прокуратуры Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1, 

потерпевшего К. Е.А.,

подсудимого ФИО2, 

защитника адвоката Пессонен Е.М., представившей удостоверение №5662 и ордер №Н091321, 

при секретаре Маховой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, дело по обвинению: 

ФИО2, 

<

...>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «в»; 158 ч. 2 п. «в»; 158 ч. 2 п. «в»; 158 ч. 1; 158 ч. 2 п. «в»; 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: в период времени с 20 часов 00 минут 01 февраля 2017 года до 07 часов 00 минут 02 февраля 2017 года, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь у дома 

<

адрес> г. Санкт-Петербурга, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, подошел к автомобилю «

<

...>», красного цвета, государственный регистрационный знак 

<

№>, припаркованному по вышеуказанному адресу, и принадлежащему на праве собственности М. М.Л. открутил две аккумуляторные батареи «Contakt 6 ст. 190 а/ч» («Контакт 6 ст. 190 а/ч»), стоимостью 8 000 рублей каждая, общей стоимостью 16 000 рублей, принадлежащие К. Е.А., и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, таким образом, тайно похитил имущество К. Е.А., причинив своими преступными действиями потерпевшему К. Е.А. значительный материальный ущерб на сумму 16000 рублей.

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: в период времени с 22 часов 00 минут 18 февраля 2017 года до 20 часов 30 минут 19 февраля 2017 года, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь у дома № 

<

адрес> г. Санкт-Петербурга, подошел к автомобилю «

<

...>» темно-бордового цвета, государственный регистрационный знак 

<

№>, припаркованному по вышеуказанному адресу, отжал крышку капота, и из-под капотного пространства вытащил, сняв клеммы, аккумуляторную батарею «Duo Ехtrа» («Дуо Экстра»), емкостью 55 а/ч, стоимостью 5 300 рулей, принадлежащую П. В.Г., после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, таким образом, тайно похитил имущество П. В.Г., причинив своими преступными действиями потерпевшему П. В.Г. значительный материальный ущерб на сумму 5300 рублей.

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: в период времени с 18 часов 00 минут 21 марта 2017 года до 09 часов 00 минут 22 марта 2017 года, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь во дворе дома 

<

адрес> г. Санкт-Петербурга, подошел к автомобилю 

<

...> темно-синего цвета, государственный регистрационный знак 

<

№> припаркованному по вышеуказанному адресу, отжал крышку капота, и из-под капотного пространства вытащил, сняв клеммы, аккумуляторную батарею стоимостью 5 500 рулей, принадлежащую А. Г.Ш.о., после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, таким образом, тайно похитил имущество А. Г.Ш.о., причинив своими преступными действиями потерпевшему А. Г.Ш.о. значительный материальный ущерб на сумму 5500 рублей.

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужогоимущества, а именно: в период времени с 01 часа 00 минут 25 марта 2017 года до 15 часов 00 минут 26 марта 2017 года, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь у дома № 

<

адрес>, г. Санкт-Петербурга, подошел к автомобилю 

<

...>, зеленого цвета, государственный регистрационный знак 

<

№>, припаркованному по вышеуказанному адресу, отжал крышку капота, и из-под капотного пространства вытащил, сняв клеммы, аккумуляторную батарею «Бош», стоимостью 4 000 рублей, принадлежащую Х. B.C., после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, таким образом, тайно похитил имущество Х. B.C., причинив своими преступными действиями потерпевшему Х. B.C. материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищениечужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: в период времени с 16 часов 00 минут 28 марта 2017 года до 02 часов 30 минут 29 марта 2017 года, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь у дома 

<

адрес> Санкт-Петербурга, подошел к автомобилю 

<

...>, серо-зеленого цвета, государственный регистрационный знак 

<

№>, припаркованному по вышеуказанному адресу, и принадлежащему на праве собственности С. З.И., отжал крышку капота, и из-под капотного пространства вытащил, сняв клеммы, аккумуляторную батарею стоимостью 5 200 рулей, принадлежащую С. Н.В., после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, таким образом, тайно похитил имущество С. Н.В., причинив своими преступными действиями потерпевшей С. Н.В. значительный материальный ущерб на сумму 5200 рублей.

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: в период времени с 15 часов 00 минут 14 апреля 2017 года до 11 часов 00 минут 17 апреля 2017 года, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь у дома 

<

адрес>, г. Санкт-Петербурга, подошел к автомобилю 

<

...> голубого цвета, государственный регистрационный знак 

<

№>, припаркованному по вышеуказанному адресу, сломав аккумуляторный отсек, вытащил две аккумуляторные батареи, стоимостью 9 632 рублей каждая, общей стоимостью 19 264 рубля, принадлежащие Б. Н.А., после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, таким образом, тайно похитил имущество Б. Н.А., причинив своими преступными действиями потерпевшему Б. Н.А. значительный материальный ущерб на сумму 19264 рубля.

Подсудимый ФИО2 согласился с обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; защитник, государственный обвинитель, все потерпевшие не возражали против постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство ФИО2 о постановлении приговора без исследования доказательств обвинения в связи с согласием с предъявленным обвинением, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд полагает, что по данному делу соблюдены условия применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по преступлениям:

в период времени с 20 часов 00 минут 01 февраля 2017 года до 07 часов 00 минут 02 февраля 2017 года по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину,

в период времени с 22 часов 00 минут 18 февраля 2017 года до 20 часов 30 минут 19 февраля 2017 года по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину,

в период времени с 18 часов 00 минут 21 марта 2017 года до 09 часов 00 минут 22 марта 2017 года по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину,

в период времени с 01 часа 00 минут 25 марта 2017 года до 15 часов 00 минут 26 марта 2017 года по ст. 158 ч. 1 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,

в период времени с 16 часов 00 минут 28 марта 2017 года до 02 часов 30 минут 29 марта 2017 года по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину,

в период времени с 15 часов 00 минут 14 апреля 2017 года до 11 часов 00 минут 17 апреля 2017 года по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, данные, характеризующие его личность, условия его жизни, его отношение к содеянному, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Согласно заключения комиссии экспертов-психиатров от 22.06.2017 г. ФИО2 

<

...>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по делу суд учитывает: явки с повинной, полное признание вины и раскаяние ФИО2 в содеянном, его молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

ФИО2 совершил ряд умышленных корыстных преступлений средней тяжести и преступление небольшой тяжести, в связи с чем суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению средней тяжести, однако не на максимальный срок и без дополнительного наказания. 

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, оснований для применения требований ст.ст.15 ч.6, 64, 96 УК РФ суд не находит. 

При назначении наказания суд учитывает требования ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ. 

Суд учитывает, что ФИО2 на учете у нарколога не состоит, имеет постоянную регистрацию в Санкт-Петербурге, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, судимости не имеет, потерпевшие не настаивали на строгом наказании, в связи с чем, суд считает возможным при назначении ему наказания применить ст.73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив дополнительные обязанности. 

Гражданские иски потерпевших суд считает обоснованными по праву и по размеру, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Под стражей по настоящему делу ФИО2 не содержался.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

по преступлению в период времени с 20 часов 00 минут 01 февраля 2017 года до 07 часов 00 минут 02 февраля 2017 года ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

по преступлению в период времени с 22 часов 00 минут 18 февраля 2017 года до 20 часов 30 минут 19 февраля 2017 года ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, 

по преступлению в период времени с 18 часов 00 минут 21 марта 2017 года до 09 часов 00 минут 22 марта 2017 года ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

по преступлению в период времени с 01 часа 00 минут 25 марта 2017 года до 15 часов 00 минут 26 марта 2017 года ст. 158 ч. 1 УК РФ, 

по преступлению в период времени с 16 часов 00 минут 28 марта 2017 года до 02 часов 30 минут 29 марта 2017 года ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

по преступлению в период времени с 15 часов 00 минут 14 апреля 2017 года до 11 часов 00 минут 17 апреля 2017 года ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ 

и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок:

по преступлению в период времени с 20 часов 00 минут 01 февраля 2017 года до 07 часов 00 минут 02 февраля 2017 года по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ 1 (один) год,

по преступлению в период времени с 22 часов 00 минут 18 февраля 2017 года до 20 часов 30 минут 19 февраля 2017 года по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ 1 (один) год, 

по преступлению в период времени с 18 часов 00 минут 21 марта 2017 года до 09 часов 00 минут 22 марта 2017 года по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ 1 (один) год,

по преступлению в период времени с 16 часов 00 минут 28 марта 2017 года до 02 часов 30 минут 29 марта 2017 года по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ 1 (один) год,

по преступлению в период времени с 15 часов 00 минут 14 апреля 2017 года до 11 часов 00 минут 17 апреля 2017 года по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ 1 (один) год.

По преступлению в период времени с 01 часа 00 минут 25 марта 2017 года до 15 часов 00 минут 26 марта 2017 года по ст. 158 ч. 1 УК РФ назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства. 

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ, с учетом ст.71 ч.1 УК РФ, по совокупности данных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности: трудоустроиться в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу и трудиться, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, находиться по месту жительства в ночное время: с 23.00 до 06.00 часов.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу. 

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения гражданского иска в пользу потерпевших:

Х. В. С. 4 000 (четыре тысячи) рублей, 

А. Г. Ш. О. 5 500 (пять тысяч пятьсот) рублей, 

К. Е. А. 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей, Б. Н. А. 19264 (девятнадцать тысяч двести шестьдесят четыре) рубля. 

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание им юридической помощи ФИО2 - возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: