Дело № 1-37/2020

50RS0036-01-2019-007141-10

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино

Московской области 30 января 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дубиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Грищука И.В. - удостоверение № 10949, ордер № 610,

при секретаре Мартыненко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея при себе сверток с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,91 г., что является крупным размером, незаконно хранила его без цели сбыта при себе в правом кармане надетой на ней куртки до 16 часов 

<

дата>, когда она была задержана сотрудниками полиции у 

<

адрес>, и в ходе личного досмотра вышеуказанное наркотическое средство было у нее обнаружено и изъято.

Допрошенная в судебном заседании, подсудимая ФИО2 виновной себя признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, от дачи показаний отказалась, пояснив, что полностью согласна с предъявленным обвинением. 

Вина подсудимой ФИО2, помимо её полного признания, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом личного досмотра ФИО2, согласно которому у ФИО2 в правом кармане куртки обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом, произведены срезы кармана и ногтевых пластин с рук /л.д. 10/; протоколом их осмотра /л.д.60/;

- справкой об исследовании и заключением физико-химической экспертизы, согласно которым вещество, изъятое у ФИО2 содержит ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса наркотического средства 1,91 г. На поверхностях среза кармана и ногтевых пластин каких-либо наркотических средств или психотропных сильнодействующих веществ не обнаружено. В процессе исследования израсходовано 0,02 г. представленного вещества /л.д.15; л.д. 64-65/;

- другими материалами дела, а также показаниями свидетелей О., К. и А. в судебном заседании, Н., Г., Д. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

Свидетель О. - оперуполномоченный ОУР ФИО3 МУ МВД России «Пушкинское» показал, что 

<

дата> проводил оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» на территории 

<

адрес> с целью документирования и пресечения преступной деятельности ФИО2, которая по оперативной информации систематически употребляет наркотические средства и может незаконно хранить их при себе. Примерно в 15 часов 55 минут ими была замечена ФИО2, которая была задержана и доставлена в помещение Правдинского отдела полиции для проведения ее личного досмотра. Личный досмотр был произведен сотрудником полиции К. в присутствии двух понятых с применением видеосъемки. В ходе личного досмотра у ФИО2 в правом кармане куртки был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток, перемотанный изолентой красного цвета, с порошкообразным веществом внутри. Также был произведен срез кармана её куртки и срезы ногтевых пластин с обеих рук. Все обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра было упаковано, опечатано и заверено подписями участвующих лиц. По факту досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило. Изъятое вещество было направлено на исследование, и было установлено, что это наркотическое средство.

Свидетель К. – оперуполномоченный ОУР ФИО3 МУ МВД России «Пушкинское» показала, что 

<

дата> сотрудниками Правдинского отдела полиции была задержана и доставлена в отдел гр. ФИО2. Ею /К./ в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО2, у которой был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток, перемотанный изолентой, с наркотическим средством. Также были произведены срезы кармана куртки и ногтевых пластин с рук ФИО2. Все изъятое было надлежащим образом упаковано.

Свидетель Н. – УУП и ПДН ФИО3 МУ МВД России «Пушкинское» показала, что 

<

дата> сотрудниками ФИО3 в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» около 

<

адрес> была задержана гражданка ФИО2 и доставлена в отдел полиции для проведения ее личного досмотра. Сотрудником полиции Колосовой в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО2. Она /ФИО4/ проводила видеосъемку досмотра. В ходе личного досмотра у ФИО2 в правом кармане куртки был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток, перемотанный изолентой красного цвета, с порошкообразным веществом внутри. Также был произведен срез кармана куртки ФИО2 и срез ногтевых пластин с рук. Все обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра было упаковано, опечатано и заверено подписями участвующих лиц. По факту досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило /л.д. 84-85/.

Свидетели Г. и Д. показали, что 

<

дата> они участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО2, у которой в правом кармане куртки был обнаружен и изъят один полиэтиленовый сверток, перемотанный изолентой красного цвета, с порошкообразным веществом внутри. Также были произведены срезы кармана куртки и ногтевых пластин с рук ФИО2. Все изъятое было упаковано и опечатано. Был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило /л.д.76-77, 78-79/.

Судом исследованы данные о личности подсудимой ФИО2: ранее неоднократно судима, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно /л.д.128/, имеет 3-х детей, в отношении которых лишена родительских прав /л.д.124/. 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 обнаруживала во время, относящееся к совершению инкриминируемого ей деяния, и обнаруживает в настоящее время признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ (каннабиноиды, опиоиды, психостимуляторы). Указанные расстройства не сопровождаются слабоумием и не достигают уровня хронического психического расстройства либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ей деяния, она не обнаруживала временного психического расстройства, т.к. она была правильно ориентирована, совершала последовательные и целенаправленные действия, у нее отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и других психотических расстройств. Следовательно, она могла во время, относящееся к совершению инкриминируемого ей деяния, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера ФИО2 не нуждается, она нуждается в прохождении лечения от наркомании и социальной реабилитации /л.д.144-145/. 

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимой ФИО2 полностью установленной и квалифицирует её действия по ст. 228 ч. 2 УК, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Органами предварительного следствия ФИО2 было также предъявлено обвинение в незаконном приобретении вышеуказанного наркотического средства до 16 часов 15 октября 2019 года. 

Суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО2 незаконное приобретение наркотического средства, поскольку в предъявленном обвинении не указано конкретное время его приобретения.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о её личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО2 наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит то, что она вину признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, а также состояние ее здоровья /наличие хронического заболевания/ и то, что у нее имеется трое несовершеннолетних сыновей, которым она помогает по мере своей возможности.

К обстоятельствам, отягчающим ФИО2 наказание, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ относит то, что она совершила преступление при опасном рецидиве преступлений. 

С учетом всех этих данных, всех обстоятельств дела и данных о личности ФИО2, которая ранее судима за аналогичные преступления, на пусть исправления не встала, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, и считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

Суд считает возможным не назначать ФИО2 наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

Оснований для применения к ФИО2 ст.ст. 68 ч. 3, 64 и 73 УК РФ и назначения ей более мягкого наказания суд не находит.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 - оставить прежнюю – содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ей в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 15 октября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ - один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии. 

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, срез внутренней части кармана и срезы ногтевых пластин с рук ФИО2, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское», - уничтожить; 

- CD-диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2, - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: И.Ю. Дубина

Определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 19 мая 2020 года приговор изменен – исключено указание на совершение ФИО2 незаконного приобретения наркотического средства, наказание смягчено до 3-х лет 4-х месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.