Судья : фио Дело №7-11714/2025

РЕШЕНИЕ

11 сентября 2025 года судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Подколзиной В.А. на постановление судьи Щербинского районного суда адрес от 11 июня 2025 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

УСТАНОВИЛ:

20 февраля 2025 года в отношении ФИО1 составлен протокол № 77ФП4719281 об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, дело передано на рассмотрение в Щербинский районный суд адрес.

Постановлением судьи Щербинского районного суда адрес от 11 июня 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитником Подколзиной В.А. подана настоящая жалоба, в которой просит постановление суда отменить.

ФИО1 и его защитник Подколзина В.А. в судебное заседание явились, поддержали доводы жалобы и указали, что на составление протокола об административном правонарушении фио не извещался, так как извещение было направлено по адресу, по котором ФИО1 не был зарегистрирован 28 августа 2021 года и извещение не получал, о времени составления протокола об административном правонарушении не знал.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляла, в связи с чем суд нашел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, прихожу к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции, 05 сентября 2024 года в 18 часов 45 минут, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «ЛИАЗ», регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не справился с управлением ТС, в результате чего произошло падение пассажира в салоне вышеуказанного ТС. В результате ДТП пассажиру ФИО2, причинен вред здоровью средней тяжести, тем самым ФИО1, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу.

По смыслу статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении составляется с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу (часть 4 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 4.1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Вместе с тем при рассмотрении дела об административном правонарушении судья не учел, что должностным лицом при составлении протокола и рассмотрении дела об административном правонарушении допущены нарушения процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие фио 

Из материалов дела усматривается, что 05 сентября 2024 года в 18 часов 45 минут, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «ЛИАЗ», регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не справился с управлением ТС, в результате чего произошло падение пассажира в салоне вышеуказанного ТС. В результате ДТП пассажиру ФИО2, причинен вред здоровью средней тяжести, тем самым ФИО1, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Между тем о дате составления протокола об административном правонарушении ФИО1 извещался по адресу: адрес, адрес (л.д.4). Согласно распечатки с сайта Почты России данное извещение не было вручено и было возвращено за истечением срока хранения.

Согласно паспорта фио с указанного адреса он был снят с учета 28.08.2021 и поставлен на учет по адресу: адрес, ул. адрес. Именно это адрес указывает в своих объяснениях ФИО1 (л.д.18). Также данный адрес указан как место жительства фио и в протоколе осмотра (л.д.12). Сведений о его извещении на составление протокола об административном правонарушении по адресу: адрес, ул. адрес материалы дела не содержат. 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что не был извещен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления.

Учитывая, что на момент рассмотрения в Московском городском суде жалобы срок давности привлечения фио к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 30.9. КоАП РФ ,  

РЕШИЛ:

Постановление судьи Щербинского районного суда адрес от 11 июня 2025 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Московского городского суда Козлов И.П.