Дело №2-155/2021 

УИД: 48RS0008-01-2021-000021-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2021 года п. Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе: 

председательствующего судьи Грищенко С.А.,

при секретаре Нестеровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Добринка гражданское дело №2-155/2021 по иску ФИО1 к ФИО5, администрации сельского поселения Демшинский сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области о признании права общей долевой собственности на долю земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с иском к ФИО5, администрации сельского поселения Демшинский сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области о признании права общей долевой собственности на долю земельного участка, указывая на то, что 23 декабря 1991 года на основании постановления главы администрации Добринского района Липецкой области № от ДД.ММ.ГГГГ было создано крестьянское хозяйство «...». Главой КХ является он. Членами КХ являются ФИО2, ФИО5, ФИО3 Решением Малого советаДобринского районного Совета народных депутатовЛипецкой области от 19.02.1993 года № ФИО2 была исключена из членов КХ ...». Выше указанному крестьянскому хозяйству на основании Государственного акта от 27 декабря 1991 года было выделено 68 га в поле № бригады № колхоза имени .... ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 На данный момент из членов КХ «...» остались он и ФИО5, за которой решением Добринского районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ признано право общей долевой собственности на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером №. Просит суд признать за ним 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 680000 кв.м., кадастровый № для ведения крестьянского хозяйства, местоположение: ...

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Представление своих интересов в суде доверил ФИО6 (доверенность ... от 15.12.2020 года).

Представитель истца ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Предоставил в суд заявление, согласно которому просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик – представитель администрации сельского поселения Демшинский сельский совет Добринского муниципального района Липецкой области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. В адрес суда глава администрации ФИО7 представил заявление, согласно которому признал исковые требования ФИО1 в полном объеме и просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Предоставила в суд заявление, согласно которому просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО8 в судебное заседание не явилась. О времени, дате и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования предъявлены обоснованно, и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст.218 ГК РФ основанием приобретения права собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 252 ГК РФ закрепляет, что имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В силу положений ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В соответствии со ст.257 ГК РФ, ч.1 ст.6 ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное.

В совместной собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства находятся предоставленный в собственность этому хозяйству или приобретенный земельный участок, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственная и иная техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое имущество, приобретенное для хозяйства на общие средства его членов.

Статья 258 ГК РФ закрепляет, что при прекращении крестьянского (фермерского) хозяйства в связи с выходом из него всех его членов или по иным основаниям общее имущество подлежит разделу по правилам, предусмотренным статьями 252 и 254 настоящего Кодекса.

Земельный участок в таких случаях делится по правилам, установленным настоящим Кодексом и земельным законодательством.

В случаях, предусмотренных настоящей статьей, доли членов крестьянского (фермерского) хозяйства в праве совместной собственности на имущество хозяйства признаются равными, если соглашением между ними не установлено иное.

Судом установлено, что Постановлением главы администрации Добринского района Липецкой области № от 23.12.1991 года «Об организации крестьянских хозяйств на землях Добринского района» из колхоза имени ... изъят земельный участок площадью 68 га., из которых 53 га пашни, 4 га. сенокоса, 3 га. – пастбищ, 1 га. – лесополос, 7 га. – болот расположенный в поле № и № бригады № и передан в собственность ФИО1 для ведения крестьянского хозяйства. Члены крестьянского хозяйства: ФИО2, ФИО3, ФИО5. 

Согласно государственному акту на право пользования землей ... №, который выдан крестьянскому хозяйству ФИО1, что за указанным землепользователем закрепляются в бессрочное и бесплатное пользование 68 гектаров земли в границах согласно плану землепользования. Земля предоставлена для производства сельскохозяйственной продукции. План прилагается.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, земельный участок кадастровый № имеет площадь 680000 кв. м, расположен по адресу: 

<

адрес>. Земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства (КХ «...»).

Решением малого Совета Добринского районного Совета народных депутатов Липецкой области от 19.02.1993 года № «Об изменении состава и численности в крестьянских (фермерских) хозяйствах из членов крестьянского хозяйства «...» (глава крестьянского хозяйства ФИО1) исключена ФИО2

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 04.03.2021 года главой Крестьянского (Фермерского) хозяйства «...» является ФИО1. 10.11.2004 года крестьянское (фермерское) хозяйство "..." прекратило свою деятельность в связи с приобретением главой крестьянского (фермерского) хозяйства статуса индивидуального предпринимателя без образования юридического лица. Учредителями юридического лица являются: ФИО3, ФИО5, ФИО1

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти ... № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии наследственного дела к имуществу ФИО3, следует, что наследником к его имуществу является дочь ФИО8 (третье лицо), которая получила свидетельства о праве на наследство по закону в отношении 1/3 доли в праве собственности на квартиру и денежные вклады.

Разрешая спор при указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок находился в пользовании крестьянского хозяйства КХ «...» с 1991 года. 

Согласно решению Добринского районного суда Липецкой области от 22.01.2019 года, имеющего преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела, членами крестьянского хозяйства ФИО5 и ФИО1 достигнуто соглашение о доле принадлежащего каждому из них имущества в размере 1/2 доли, в связи с чем за ФИО5 было признано право общей долевой собственности в размере 1/2 доли на земельный участок общей площадью 680000 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. 

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 в связи с достигнутым соглашением между членами хозяйства о равенстве долей в праве собственности на земельный участок, тогда как ФИО8 членом хозяйства не являлась, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО5, администрации сельского поселения Демшинский сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области о признании права общей долевой собственности на долю земельного участка, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности в размере 1/2 доли на земельный участок из земель с/х назначения для с/х производства кадастровый № общей площадью 680000 га, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Данное решение является основанием для государственной регистрации за ФИО1 права общей долевой собственности на указанный объект недвижимости.

Принятое по делу решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда посредством подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Добринский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня, следующего за днём принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Председательствующий судья С.А. Грищенко

Мотивированное решение изготовлено 05.04.2021года