Дело № 2-1699/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2018 года г. Владикавказ

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Цопановой З.Г., 

при секретаре судебного заседания Каировой М.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в Промышленный районный суд г. Владикавказа с требованием к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности образовавшуюся за период с ... по ... включительно в размер е105 198,40 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 303,97 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ... между ФИО1 был заключен кредитный договор ..., с лимитом задолженности ... рублей.

Заключенный сторонами договор является смешанный договором, включающим условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. При этом, заключенный между сторонами договор соответствует требованиям ст.779 - 781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются анкета-заявление, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «...».

В соответствии с общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся за период с ... по .... Заключительный счет был направлен ответчику ... подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта досудебного урегулирования.

... банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки права требований от ... и Актом приема передачи прав требований от ... к договору уступки права требования.

По состоянию на дату перехода права требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 105 198,40 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав требований от ... справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного банком. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности ответчиком не производилось. 

При этом, ответчик был надлежащим образом извещен о состоявшейся между истцом и банком уступке права требования. В настоящее время право требования по кредитному договору ... принадлежит ООО «Феникс». 

В судебном заседании ответчик ФИО1 не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, и пояснила, что не смогла выплачивать кредит в связи с тяжелым материальным положением. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс»» не явился. В адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Суд, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося истца.

Изучив материалы гражданского дела № 2-1699/18, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу п. 1 ст. 382, п. 1 ст. 389, п. 1 ст. 389.1, ст. 390 ГК РФ уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием) и должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Материалами дела установлено следующее.

Между банком и ответчиком ФИО1 ... заключен кредитный договор в результате публичной оферты путем оформления ответчиком анкеты-заявления на получение кредитной карты и ее ознакомления приложением ... об утверждении Тарифных планов ТКС банка (ЗАО).

Согласно генеральному соглашению ... от ... Цедент «...» Банк (ЗАО) Цессионарий и ООО «Феникс» заключили договор о передаче прав требования к третьим лицам. 

Дополнительным соглашением были о ... ООО «Феникс» были приняты от «...» Банк права требования о взыскании задолженность на основании акта приема передачи от ....

С момента получения кредита ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

Согласно акту приема-передачи требований к договору уступки прав требования (цессии) ДС ... от ... к ГС ... от ... Цедент «...» Банк (ЗАО) передал, а Цессионарий ООО «Феникс» принял право требования по договору ... к ФИО1 в размере 105 198,40 рублей. 

В адрес суда был представлен расчет задолженности, а также выписка по счету ФИО1, подтверждающие размер задолженности, предъявленный к взысканию.

Согласно справке о задолженности за подписью генерального директора ООО «Феникс» от ..., размер задолженности ФИО1 составляет 105 198,40 рублей. 

Согласно выставленному ФИО1 заключительному счету по состоянию на ..., сумма задолженности ответчика составила 105 198,40 рублей, которую предлагалось погасить в срок до 30 дней с момента его получения должником.

Ответчиком ФИО1 размер задолженности не оспаривался. Представленный истцом расчет принимается судом в качестве верного, и подтверждается выпиской по счету ФИО1

Уступка прав кредитора по кредитному договору банком юридическому лицу, не являющемуся кредитной организацией, не противоречит действующему законодательству

Таким образом, требования истца ОО «Феникс» о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3 303,97 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору за период с ... по ... в размере 105 198 (сто пять тысяч сто девяносто восемь) рублей 40 копеек.

Взыскать в пользу ООО «Феникс» с ФИО1 сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 303 (три тысячи триста три) рубля 97 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в месячный срок в Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания. 

Судья З.Г. Цопанова