Дело 5-164/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«27» декабря 2017 года 

<

...>

Судья Корткеросского районного суда Республики Коми Федотова М.В., с участием ФИО3, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении:

ФИО3, 

<

дата> г.р., уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, ранее привлекавшийся к административной ответственности ст. 20.21 КоАП РФ, 

установил:

согласно протоколу ХХХ от 

<

дата>, составленного полицейским-водителем ОППСП ОМВД по 

<

адрес> ФИО1, 

<

дата> в 

<

...>. ФИО3, находясь в 

<

адрес>, в состоянии опьянения, громко кричал на всю улицу, при этом выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, продолжая ругаться, то есть своими действиями нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, чем совершил мелкое хулиганство.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

ФИО3 в судебном заседании вину в совершении данного правонарушения признал. 

Заслушав ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Вина ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20. 1 КоАП РФ, фактические обстоятельства, совершенного им противоправного деяния, подтверждаются протоколом об административном правонарушении, при составлении которого нарушений не допущено, объяснениями свидетеля ФИО2 

Суд приходит к выводу, что вина ФИО3 полностью доказана, его действия верно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При определении ФИО3 вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, к которым суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения. Наличие смягчающих вину обстоятельств не установлено. 

Санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от 500 до 1000 рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток. 

Принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие отягчающего вину обстоятельства, а также иные, заслуживающие внимания обстоятельства, изложенные выше, суд приходит к убеждению, что наказание в виде 

<

...> будет соразмерно, предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО3, 

<

дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 

<

...>

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 

<

...> дней со дня вступления постановления в законную силу в банк по следующим реквизитам:

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

Наименование платежа - штраф ОМВД по протоколу серии ХХХ от 

<

дата>.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в суд.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Корткеросский районный суд.

Судья М.В. Федотова