Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

<

адрес> «14» февраля 2019 года

Октябрьский районный суд в составе:

Председательствующего – Судьи Казанской Н.Б.,

при секретаре ФИО3,

с участием правонарушителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении должностного лица – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут на улицах 

<

адрес>, согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе напротив здания № по 

<

адрес>, ФИО1, являясь должностным лицом, ответственным за содержание улично-дорожной сети 

<

адрес> в безопасном для дорожного движения состоянии, допустил в 

<

адрес> напротив здания №, на 

<

адрес> напротив здания №, 

<

адрес> напротив здания №, на 

<

адрес> напротив здания №, на 

<

адрес> напротив здания №, наличие на проезжей части выбоины дорожного покрытия размерами, превышающими предельно допустимые, согласно п. 3.1.2. ФИО5 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационном состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», длиной 0,185 м., шириной 0,278 м., глубиной 0,18 м., (измерения проведены рулеткой измерительной металлической Fisco EX 10/5, №, проверка до ДД.ММ.ГГГГ), не обозначил его соответствующими ТСОДД, красными или желтыми сигнальными огнями, не принял своевременных мер по ограничению (запрещению) движения на данном участке улицы, когда пользование им угрожало безопасности дорожного движения, чем нарушил п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, – ФИО1 в судебном заседании пояснил, что допущенные им нарушения были устранены в кратчайшие сроки. Кроме того указал, что в материалах дела отсутствуют доказательства и сведения о размере причиненного вреда, ввиду чего просил суд прекратить настоящее дело об административном правонарушении по малозначительности.

Вина должностного лица в инкриминируемом правонарушении по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации движения от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>; фотоматериалами.

Однако, судом установлено, что в материалах дела об административном правонарушении в отношении ФИО4 отсутствуют сведения и доказательства причиненного данным нарушением вреда интересам, жизни и здоровью граждан.

В силу ст. 2.7 КоАП РФ, не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными способами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный.

Согласно материалам дела, по мнению суда, причиненные повреждения, не могут быть отнесены к существенным нарушениям охраняемых общественных правоотношений.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности, прекратив производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении о привлечении должностного лица – ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – прекратить за малозначительностью, объявив устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий -