66RS0008-01-2019-001246-58

Дело №2а-1027/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2019 года 

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Филатьевой Т.А.,

с участием помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Сычевой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МУ МВД России «Нижнетагильское» к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре, 

УСТАНОВИЛ:

МУ МВД России «Нижнетагильское» обратилось в суд с административным иском к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения в виде двух дополнительных явок на регистрацию в орган внутренних дел (в совокупности 4 явки на регистрацию).

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

Адрес>, проживающий в г

<

Адрес> состоит на учете в ОП №17 как лицо, в отношении которого решением Серовского районного суда Свердловской области от 11.07.2017 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с ограничениями: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезда за пределы 

<

Адрес> без уведомления органов внутренних дел, запрета на пребывание вне места жительства в период времени с 22:00 часов до 07:00 часов, за исключением официальной работы в ночное время по трудовому графику, утвержденному работодателем. ФИО2 неоднократно привлекался в течение календарного года к административной ответственности за нарушение общественного порядка: ДД.ММ.ГГГГ– по ст. 

<

данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях и ДД.ММ.ГГГГ- по ч.

<

данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях. В связи с чем административный истец просит об установлении дополнительной обязанности с целью усиления профилактической работы с поднадзорным. 

Представитель административного истца МУ МВД России «Нижнетагильское» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании признал административный иск частично, не оспаривая факта привлечения его к административной ответственности в период нахождения под административным надзором, просил вменить ему дополнительно лишь одну явку в отдел полиции. Пояснил, что трудоустроен на АО НПК «Уралвагонзавод», проживает с тетей, спиртными напитками не злоупотребляет, по месту жительства и работы характеризуется положительно, после отбывания наказания старается вести правильный образ жизни. Установление двух дополнительных явок полагал несоразмерным, просил учесть, что имеет 

<

данные изъяты>, после работы устает.

Прокурор в судебном заседании поддержал заявление по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, и полагал, что имеются правовые основания для удовлетворения иска с целью осуществления дополнительного профилактического контроля со стороны контрольного органа.

Суд, выслушав административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Судом установлено, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом 

<

Адрес> 

<

данные изъяты> УК РФ к 2 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по 

<

Адрес>. 

Решением Серовского районного суда Свердловской области от 11.07.2017, вступившим в законную силу, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, со следующими административными ограничениями: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезда за пределы 

<

Адрес> без уведомления органов внутренних дел, запрета на пребывание вне места жительства в период времени с 22:00 часов до 07:00 часов, за исключением официальной работы в ночное время по трудовому графику, утвержденному работодателем.

На день рассмотрения административного дела срок административного надзора у ФИО2 не истек. При этом ФИО2 в период административного надзора дважды привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 

<

данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.

<

данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается копиями постановлений по делам об административных правонарушениях (л.д.14-15). 

Исходя из изложенного, с учетом характеристики личности ФИО2 характера совершенных им административных правонарушений, а также того обстоятельства, что установление дополнительных ограничений повлечет возможность оказания на него дополнительного профилактического воздействия со стороны органов полиции, суд полагает, что в отношении административного ответчика следует увеличить количество явок на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства на одну явку, то есть всего до трех явок. 

Увеличение количества явок на регистрацию до четырех суд считает излишним и нецелесообразным, исходя из тех обстоятельств, что административный ответчик исполнил назначенное ему административное наказание, уплатив административные штрафы, в настоящее время трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно, а также с учетом состояния здоровья административного ответчика, имеющего 

<

данные изъяты>, установленной бессрочно, что подтверждается справкой МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ, 

Руководствуясь Федеральным законом Российской Федерации №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 273 и 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МУ МВД России «Нижнетагильское» об установлении дополнительных административных обязанностей при административном надзоре в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

Адрес>, проживающего в г. 

<

Адрес>, удовлетворить частично.

Возложить на ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде дополнительной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания (в совокупности 3 явки на регистрацию ежемесячно);

Разъяснить ФИО2, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила в течение 10 дней со дня принятия судом решения (ч.5 ст.198 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Судья: Т.А.Филатьева