копия 

1-488/2025

86RS0002-01-2024-009336-33

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижневартовск 09 января 2025 года

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Хаяровой А.Р., при секретаре Кадоловой О.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Нижневартовска Черепановой И.Р., 

подсудимого ФИО1,

адвоката Мусиной Р.Ш., предоставившей удостоверение №123 и ордер № 1195, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 

<

дата> Мегионским городским судом ХМАО-Югры по ч. 1 ст. 161, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно с испытательным сроком 3 года.

- 

<

дата> Мегионским городским судом ХМАО-Югры (с учетом апелляционного определения суда ХМАО-Югры от 

<

дата>) по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 (2 эпизода), п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161, п. «а,г,д» ч. 2 ст. 161, п. «а,в» ч. 2 ст. 163, п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации с приговором от 

<

дата> к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

<

дата> освобожден по отбытии срока наказания. 

-

<

дата> Мегионским городским судом ХМАО-Югры по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

<

дата> освобожден по отбытии срока наказания.

Мера пресечения по данному уголовному делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1,имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в нарушение ч.2 ст. 20 и ст. 24 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года №3-Ф3, осознавая незаконность и противоправность своих действий, без цели сбыта, для личного употребления, 

<

дата>, в неустановленное дознанием время, но не позднее 10 часов 25 минут, находясь вблизи 

<

адрес> города Нижневартовска ХМАО-Югры, незаконно приобрел, путем присвоения найденного, наркотическое средство массой не менее 0,758 грамма, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон- производное наркотического средства N- метилэфедрона, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, до тех пор пока 

<

дата> около 10 часов 25 минут, ФИО1 не был задержан сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску вблизи 

<

адрес> города Нижневартовска ХМАО-Югры. После чего, 

<

дата> в период времени с 11 часов 35 минут до 12 часов 00 минут,в служебном автомобиле марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

адрес> регион, в 50 

<

адрес> города Нижневартовска ХМАО-Югре, в ходе личного досмотра ФИО1 проведенного оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г. Нижневартовску, в правом носке, надетом на ФИО1, был обнаружен и изъят 1 (один) прозрачный бесцветный полимерный пакет с запирающейся горловиной, который содержал порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, которое согласно справке о исследовании № от 

<

дата> и заключению эксперта № от 

<

дата>, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон- производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,758 грамма, что составляет значительный размер, включенного в раздел «Наркотические средства» Списка I «Наркотические средства, психотропные вещества, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 (действующими изменениями и дополнениями).

В соответствии с Постановлением Правительства №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, _ содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 1 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные массой от 0,2 грамма до 1 грамма составляет значительный

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования ФИО1 в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение и юридическая оценка его действий ему понятна, с обвинением он согласен, вину признает полностью, ходатайство заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства не возражали.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, характеризующие личность ФИО1, суд приходит к выводу, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом ему разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и то, что в силу ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, назначенное ему наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и невозможность обжалования приговора в связи с несоответствием изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действиям ФИО1 дана правильная юридическая оценка.

Учитывая, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что совершенное ФИО1 преступление является умышленным, относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Обсуждая личность подсудимого ФИО1, суд принимает во внимание, что ФИО1, согласно заключению врача психиатра-нарколога от 

<

дата> №, признаков наркомании не обнаруживает, в лечении не нуждается (л.д. 70), у врача психиатра, психиатра-нарколога не наблюдается, не состоит (л.д. 162,164), по месту регистрации в г. Нижневартовске участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 167), по месту жительства в г. Мегионе участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 167), согласно характеристике по месту отбывания наказания в 

<

данные изъяты> России по ХМАО-Югре у ФИО1 выявлена склонность к отклоняющемуся поведению, требует внимания со стороны сотрудников учреждения, демонстративно-шантажное поведение (членовредительство) (л.д. 211).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – раскаяние в содеянном, выразившееся в признании вины в полном объеме.

Так как на момент совершения преступления ФИО1 был судим за совершение умышленных тяжких преступлений в совершеннолетнем возрасте, то в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в его действиях содержится рецидив преступлений.

Таким образом, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, его общественной опасности, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, его поведение, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, состояния здоровья подсудимого, суд приходит к выводу, что ему может быть назначено наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание является соразмерным содеянному и достаточным для предупреждения совершения новых преступлений, то есть является достаточным для достижения целей статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем, у суда не имеется оснований для назначения более мягкого вида наказания. 

Однако, учитывая личность подсудимого, который в настоящее время ведет социально одобряемый образ жизни, а именно, работает, нарушений общественного порядка не допускает, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение после совершения преступления, суд считает возможным назначить указанное наказание условно с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с возложением обязанностей, способствующих исправлению, в условиях постоянного контроля за его поведением со стороны Уголовно-исполнительной инспекции. При этом испытательный срок следует назначить в значительном размере, с целью стимулирования правопослушного поведения.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. 

Оснований для изменения либо отмены меры пресечения, предусмотренных ст. 110 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено. 

Также суд полагает необходимым решить судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки по данному делу взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года. 

Обязать ФИО1 в период испытательного срока:

- встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, и являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц в установленные указанным органом дни.

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; работать на протяжении всего испытательного срока. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в полном объеме, процессуальные издержки возместить за счёт федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП-3 УМВД России по г. Нижневартовску - хранить до рассмотрения выделенных материалов уголовного дела в отношении неустановленного лица;

- сотовый телефон марки «ZTE» модели Blade A5 2020RU, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> УМВД России по г. Нижневартовску, - вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Нижневартовский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Судья ( подпись ) Хаярова А.Р. 

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи_____________А.Р. Хаярова

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

Секретарь с/з ___Кадолова О.В._____

(Инициалы, фамилия)

«_09 » __ 01__2025___г.

Подлинник приговора 

находится в Нижневартовском городском суде

в уголовном деле № 1-488 /2025

Судья_____________А.Р. Хаярова

Секретарь__________О.В. Кадолова