Дело №2

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<

адрес> 03 мая 2018 года 

Шелковской районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Аврабиева М.М., 

с участием представителя ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» ФИО5, 

ответчика ФИО2, 

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ с ответчика ФИО2 в сумме 78 490 (семьдесят восемь тысяч четыреста девяноста) рублей 03 копейки, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственности «Газпром межрегионгаз Грозный» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ с ответчика ФИО2 в сумме 78 490 (семьдесят восемь тысяч четыреста девяноста) рублей 03 копейки.

В своем заявлении истец указывает, что в соответствии с договором газоснабжения для бытовых услуг №2 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» и потребителем ФИО4, в результате неуплаты за потребленный природный газ у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 78 490 (семьдесят восемь тысяч четыреста девяноста) рублей 03 копейки.

В порядке досудебного урегулирования, в адрес ответчика ФИО2. было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погашения задолженности за потребленный природный газ, однако ответчиком действенных мер принято не было. В судебном заседании представитель ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» ФИО5, действующий на основании доверенности №2 от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования истца ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» признал, и просил суд применить последствия пропуска срока исковой давности, а также учесть произведенные им оплаты. Показал, что оплата вовремя не произведена в виду нестабильного материального положения. 

Представитель истца по доверенности ФИО5 по заявленному ходатайству о применении последствий пропуска срока исковой давности в судебном заседании не возражал.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом признание иска ответчиком принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, находит исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Исполнение истцом договорных обязательств по поставке природного газа по распределительным сетям ответчиком не оспаривается.

Суд находит обоснованным доводы ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Судом также установлено, что оплаты, произведенные ответчиком за потребление газа, учтены при расчетах задолженности. 

После применения исковой давности задолженность у ответчика ФИО2 равна 00 руб. 00 коп., аннулируется, а поэтому суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» отказать по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Исполнение истцом договорных обязательств по поставке природного газа по распределительным сетям ответчиком не оспаривается. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 199 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Решил:

В удовлетворения исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» о взыскании задолженности за потребленный газ с ответчика ФИО2 - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.М. Аврабиев