Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 16 января 2019 года

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Гавловского В.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО4, действующей на основании доверенности,

представителя третьего лица департамента по надзору в строительной сфере Краснодарского края – ФИО3, действующей на основании доверенности,

представителя третьего лица ООО «ЖК АРС-Аврора» – ФИО5, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Страховая компания «РЕСПЕКТ» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с ООО «Страховая компания «РЕСПЕКТ» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований истец указал, что 

между ФИО1 и ООО «ЖК «АРС-Аврора» для целей совместного проживания истца и его членов семьи были заключены три договора: договор №/ЖК «АРС Аврора» от 07.10.2015г.; договор №/ЖК «АРС Аврора» от 07.10.2015г. и договор №/ЖК «АРС Аврора» от 11.12.2015г. долевого участия в строительстве многоквартирного 16-22 этажного жилого дома по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, г. Краснодар, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 

<

адрес>.

В соответствии с условиями данных договоров застройщик принял на себя обязательство не позднее III квартала 2016 года своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) жилой дом и после получения разрешения на его ввод в эксплуатацию передать ФИО1 

<

адрес>, 339 и 340 в секции 5 жилого дома, состоящие из общей проектной площади в 75,46 кв.м., 51,32 кв.м. и 51,32 кв.м. соответственно.

Истец до даты регистрации договоров полностью оплатил договорную стоимость квартир в общей сумме 8 980 245,50 руб. Данные договоры были зарегистрированы Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

Гражданская ответственность застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договорам долевого участия была застрахована в ООО «Страховая компания «РЕСПЕКТ-ПОЛИС», правопреемником которой в настоящее время является ООО «Страховая компания «РЕСПЕКТ». О том, что обязательства застройщика обеспечиваются страховыми полисами страховщика указано в пункте 1.11 каждого из приведенных выше договоров. Обязательства страховщиком были приняты в добровольном порядке с учетом предпринимательских рисков по генеральному договору № 

<

данные изъяты> страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору долевого участия в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> банкротства ООО «ЖК «АРС-Аврора» квартиры истцу переданы не были, денежные средства не возвращены, что говорит о наступлении страхового случая, в связи с чем истец ФИО1 просит суд взыскать с ООО «СК «РЕСПЕКТ» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 8 980 245,50 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., штраф за отказ в добровольном порядке возместить страховые выплаты в размере 4 490 122,75 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 7 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивал, просил удовлетворить их в полном объеме в солидарном порядке.

Представитель ответчика ООО «СК «РЕСПЕКТ» ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, поскольку в соответствии с ФЗ № 214-ФЗ, ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «СК «РЕСПЕКТ» и ООО «ЖК АРС-Аврора» был заключен генеральный договор № 

<

данные изъяты> страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнения обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, в рамках которого между ООО «СК «РЕСПЕКТ» и ООО «ЖК АРС-Аврора» были заключены вышеуказанные полисы страхования в отношении выгодоприобретателя ФИО1 Таким образом, страховые полисы, выданные в отношении выгодоприобретателя ФИО1, являлись способом обеспечения исполнения обязательств застройщика ООО «ЖК «АРС-Аврора» по заключенным между застройщиком и ФИО1 договорам участия в долевом строительстве.

ООО «СК «РЕСПЕКТ» стало известно, что ФИО1 в одностороннем внесудебном порядке отказался от исполнения договоров участия в долевом строительстве в связи с переносом ООО «ЖК «АРС-Аврора» срока ввода жилого дома в эксплуатацию, установленного п. 2.2 договоров, более чем на 5 месяцев.

Данные обстоятельства были установлены решением от 25.10.2016г. Ленинского районного суда г. Краснодара по иску ФИО1 к ООО «ЖК «АРС-Аврора» о взыскании денежных средств, уплаченных в счет договоров участия в долевом строительстве. Данным решением судом было установлено, что ФИО1, являясь участником долевого строительства, расторг в одностороннем порядке договоры участия в долевом строительстве путем направления соответствующего уведомления в адрес застройщика в соответствии с п. 8.1 договоров участия в долевом строительстве, в связи с чем судом была взыскана в пользу ФИО1 с ООО «ЖК «АРС-Аврора» вся оплаченная им сумма по указанным договорам в размере 8 980 245,50 руб.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Краснодарского краевого супа по делу № решение от 25.10.2016г. Ленинского районного суда г. Краснодара по иску ФИО1 к ООО «ЖК «АРС-Аврора» о взыскании денежных средств, уплаченных в счет договоров участия в долевом строительстве, было оставлено без изменения.

При указанных обстоятельствах, страховые полисы № ГОЗ-72-0431/15/338 от 07.10.2015г., № 

<

данные изъяты> от 07.10.2015г., № ГОЗ-72-0431/15/340 от 08.12.2015г. страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору об участии в долевом строительстве прекратили свое действие с момента прекращения основного обязательства (договоров участия в долевом строительстве). 

Представитель третьего лица ООО «ЖК АРС-Аврора» ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, поскольку решением Тихорецкого городского суда Краснодарского края по делу № от 26.04.2018г. признан недействительным Генеральный договор страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве № 

<

данные изъяты> от 29.09.2015г., заключенный между ООО «Страховая компания «РЕСПЕКТ-Полис» и ООО «ЖК «АРС-Аврора». Признаны недействительными договоры страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, полученные в порядке передачи страхового портфеля от 14.09.2015г. по договору передачи страхового портфеля от 14.12.2015г., а именно: договоры №№ от ДД.ММ.ГГГГ, 60000105490008 от ДД.ММ.ГГГГ, 60000105580043 от ДД.ММ.ГГГГ, 60000105600035 от ДД.ММ.ГГГГ, 60000105960006 от ДД.ММ.ГГГГ, 60000106710009 от ДД.ММ.ГГГГ, 60000108910050 от ДД.ММ.ГГГГ, 60000105480063 от ДД.ММ.ГГГГ, 60000594840009 от ДД.ММ.ГГГГ, 60000105510092 от ДД.ММ.ГГГГ, 60000595440028 от ДД.ММ.ГГГГ, 60000595550045 от ДД.ММ.ГГГГ, 60000595560082 от ДД.ММ.ГГГГ, 60000595640098 от ДД.ММ.ГГГГ, 60000595650025 от ДД.ММ.ГГГГ, 60000596980026 от ДД.ММ.ГГГГ, 60000067270023 от ДД.ММ.ГГГГ, 60000067240011 от ДД.ММ.ГГГГ, 60000067260096 от ДД.ММ.ГГГГ, 60000102190013 от ДД.ММ.ГГГГ, 60000067320027 от ДД.ММ.ГГГГ, 60000067280060 от ДД.ММ.ГГГГ, 60000067230084 от ДД.ММ.ГГГГ, 60000067250059 от ДД.ММ.ГГГГ, 60000067290005 от ДД.ММ.ГГГГ, 60000067300052 от ДД.ММ.ГГГГ, 60000067310090 от ДД.ММ.ГГГГ, 60000102180086 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, до рассмотрения кассационной жалобы на данное решение Краснодарским краевым судом, невозможно разрешить вопрос о взыскании суммы страхового возмещения, так как договор страхования ответственности в настоящий момент является недействительным и не порождает соответствующих правовых последствий для выгодоприобретателя.

Конкурсный управляющий ООО «ЖК «АРС-Аврора» считает, что несмотря на отказ истца от объектов строительства по вышеупомянутым договорам (расторжение договоров в одностороннем порядке за неисполнение обязанности передать объекты в срок, установленный условиями договора), ФИО1 вправе требовать выплаты суммы страхового возмещения в размере уплаченных средств; правовых оснований для отказа в выплате суммы страхового возмещения у ООО «СК «Респект» нет.

Представитель третьего – лица департамента по надзору в строительной сфере Краснодарского края ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования ФИО1 также поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, поскольку согласно представленной в материалы дела выписке из Единого государственного реестра недвижимости о зарегистрированных договорах участия в долевом строительстве от 11.09.2018г., спорные договоры участия в долевом строительстве, заключенные с ФИО1, указаны в качестве действующих под №№, 117, 5.121, 5.137. 

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнения сторон, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю в пределах определенной договором страховой суммы.

По правилам ч. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии со ст. 932 ГК РФ страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом (ч. 1).

Риск ответственности за нарушение договора считается застрахованным в пользу стороны, перед которой по условиям этого договора страхователь должен нести соответствующую ответственность, - выгодоприобретателя, даже если договор страхования заключен в пользу другого лица либо в нем не сказано, в чью пользу он заключен (ч. 3).

Согласно ч. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу.

Частью 1 ст. 961 ГК РФ установлено, что страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

По смыслу положений п. 1 ч. 1 ст. 942 ГК РФ существенным условиям договора страхования является достижение между страхователем и страховщиком соглашения об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования.

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (ч. 1 ст. 943 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 430 Гражданского кодекса РФ договором в пользу третьего лица признается договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу.

Статьей 4 ФЗ от 30.12.2004г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости (часть 1).

К отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом (часть 9).

В силу ст. 12 ФЗ № 214-ФЗ обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства. Обязательства участника долевого строительства считаются исполненными с момента уплаты в полном объеме денежных средств в соответствии с договором и подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.

Судом установлено, что между ФИО1 и ООО «ЖК «АРС-Аврора» были заключены три договора долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, г. Краснодар, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 

<

адрес>: договор №/ЖК «АРС Аврора» от 07.10.2015г.; договор №/ЖК «АРС Аврора» от 07.10.2015г. и договор №/ЖК «АРС Аврора» от 11.12.2015г.

В соответствии с условиями данных договоров застройщик принял на себя обязательство не позднее III квартала 2016 года своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) жилой дом и после получения разрешения на его ввод в эксплуатацию передать ФИО1 

<

адрес>, 339 и 340 в секции 5 жилого дома, состоящие из общей проектной площади в 75,46 кв.м., 51,32 кв.м. и 51,32 кв.м. соответственно.

Истец до даты регистрации договоров полностью оплатил договорную стоимость квартир в общей сумме 8 980 245,50 руб. Данные договоры были зарегистрированы Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

В свою очередь, обязательства застройщика по передаче объекта строительства дольщику в соответствии с положениями ст. 15.2 ФЗ № 214-ФЗ обеспечены страхованием его гражданской ответственности ООО «СК «РЕСПЕКТ-ПОЛИС» (п. 1.11 договоров), правопреемником которого в настоящее время является ООО «Страховая компания «РЕСПЕКТ». 

Согласно полисам (договорам страхования) № ГОЗ-72-0431/15/338 от 07.10.2015г., № 

<

данные изъяты> от 07.10.2015г., № ГОЗ-72-0431/15/340 от 08.12.2015г., объектом страхования являются имущественные интересы страхователя (застройщика), связанные с риском наступления его ответственности перед участниками долевого строительства (выгодоприобретателями) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств по передаче жилого помещения по вышеуказанным договорам участия в долевом строительстве. Выгодоприобретателем по договорам страхования является ФИО1 Общая страховая сумма определена в договорах в размере 8 980 245,50 руб., страховая премия – 67 351,84 руб.

Также из материалов дела усматривается и стороной ответчика не оспаривается, что в установленный договорами участия в долевом строительстве срок квартиры, являющиеся объектом долевого строительства, истцу переданы не были.

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 25.10.2016г., оставленным без изменения апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 31.01.2017г., удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО «ЖК АРС-Аврора» о взыскании денежных средств по договорам участия в долевом строительстве: по договору от 07.10.2015г. №/ЖК «АРС-Аврора» в сумме 3763567,50 руб.; по договору от 07.10.2015г. №/ЖК «АРС-Аврора» в сумме 2 608 339 руб.; по договору от 07.10.2015г. №/ЖК «АРС-Аврора» в сумме 2 608 339 руб., а всего 8 980 245,50 руб.

Как усматривается из материалов дела, решение суда вступило в законную силу, однако до настоящего времени ООО «ЖК АРС-Аврора» не исполнено.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.07.2018г. ООО «ЖК АРС-Аврора» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГг. по делу № А32-1070/2017 (15/1-Б) требования участника строительства ФИО1 к ООО «ЖК АРС-Аврора» в сумме 8 980 245,50 руб. признаны обоснованными и были включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ЖК АРС-Аврора» в сумме 8 980 245,50 руб.

ФИО1 обратился в ООО «СК «РЕСПЕКТ» с заявлением о выплате страхового возмещения, в чем ему было отказано письмом № от 21.08.2018г. по тем основаниям, что ООО «СК «РЕСПЕКТ» стало известно, что ФИО1 в одностороннем внесудебном порядке отказался от исполнения договоров участия в долевом строительстве в связи с переносом ООО «ЖК «АРС-Аврора» срока ввода жилого дома в эксплуатацию, установленного п. 2.2 договоров, более чем на 5 месяцев.

Данные обстоятельства были установлены решением от 25.10.2016г. Ленинского районного суда г. Краснодара по иску ФИО1 к ООО «ЖК «АРС-Аврора» о взыскании денежных средств, уплаченных в счет договоров участия в долевом строительстве. Данным решением судом было установлено, что ФИО1, являясь участником долевого строительства, расторг в одностороннем порядке договоры участия в долевом строительстве путем направления соответствующего уведомления в адрес застройщика в соответствии с п. 8.1 договоров участия в долевом строительстве, в связи с чем судом была взыскана в пользу ФИО1 с ООО «ЖК «АРС-Аврора» вся оплаченная им сумма по указанным договорам в размере 8 980 245,50 руб.

При указанных обстоятельствах, по мнению ООО «СК «РЕСПЕКТ», страховые полисы № ГОЗ-72-0431/15/338 от 07.10.2015г., № 

<

данные изъяты> от 07.10.2015г., № ГОЗ-72-0431/15/340 от 08.12.2015г. страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору об участии в долевом строительстве прекратили свое действие с момента прекращения основного обязательства (договоров участия в долевом строительстве). 

Вместе с тем, как следует из п. 4.2 Правил страхования гражданской ответственности застройщика, страховым случаем по настоящему договору страхования является неисполнение или ненадлежащее исполнение страхователем (застройщиком) обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, подтвержденные одним из следующих документов:

- вступившим в законную силу решением суда об обращении взыскания на предмет залога в соответствии со ст. 14 ФЗ № 214-ФЗ;

- решением арбитражного суда о признании должника (страхователя) банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с ФЗ №127-ФЗ, а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и очередности удовлетворения требований.

По условиям п. 81 Правил страхования, договор страхования считается заключенным со дня государственной регистрации договора долевого участия в строительстве и действует до предусмотренного таким договором срока передачи страхователем (застройщиком) жилого помещения участнику долевого строительства (выгодоприобретателю). При этом выгодоприобретатель сохраняет право на получение страхового возмещения по страховому случаю, наступившему в течение двух лет по истечении предусмотренного договором участия в долевом строительстве срока передачи ему жилого помещения.

Принимая во внимание, что истцом ответчику был представлен полный пакет документов, включая решение Арбитражного суда Краснодарского края о признании ООО «ЖК «АРС-Аврора» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, суд полагает, что имеются все основания для признания случая страховым и взыскания с ООО «СК «РЕСПЕКТ» суммы страхового возмещения в общем размере 8 980 245,50 руб.

Доводы ответчика ООО «СК «РЕСПЕКТ», изложенные в возражениях на исковое заявление, суд признает несостоятельными, поскольку ООО «ЖК АРС-Аврора» по сегодняшний день не исполнило свои обязательства по вышеуказанным договорам долевого участия в строительстве.

В соответствии с ч. 1 ст. 963 Гражданского кодекса РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии объективных доказательств наступления страхового случая, то есть неисполнения страхователем (застройщиком) обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, на основании чего взыскивает с ООО «СК «РЕСПЕКТ» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере уплаченной застройщику участником долевого строительства в размере 8 980 245,50 руб.

Как указано выше и следует из ч. 9 ст. 4 Закона об участии в долевом строительстве к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной названным Федеральным законом.

С учетом понятия потребителя, содержащегося в преамбуле Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», предполагающего, что потребителем является как гражданин, заказывающий, приобретающий, так и использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на отношения между ФИО1 и другими лицами, возникающие в ходе исполнения договора долевого участия распространяется законодательство о защите прав потребителей.

Поскольку в силу закона и договора истец является выгодоприобретателем по договорам страхования, заключенным между ответчиком и застройщиком, договор долевого участия в строительстве квартиры заключен для личных, семейных нужд (доказательства обратного отсутствуют), то правоотношения истца и страховой компании регламентируются законодательством о защите прав потребителей.

Так, истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 15 000 руб. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. 

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает степень вины ответчика, характер и степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, и руководствуясь принципами разумности и справедливости, считает возможным требования в части компенсации морального вреда удовлетворить в полном объеме. Таким образом, суд считает возможным взыскать с ООО «СК «РЕСПЕКТ» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.

Также в соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию с ответчика штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 4 497 622,75 руб. (8 980 245,50 руб. + 15 000 руб.) х 50%, поскольку на момент удовлетворения требований истца ООО «СК «РЕСПЕКТ» не произвело выплату страхового возмещения. Ходатайств о снижении размера штрафа ответчиком заявлено не было.

Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика уплаченных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 000 руб. Однако по правилам ст. 103 ГПК РФ, поскольку при подаче настоящего иска истец в силу закона был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика и в доход бюджета государственную пошлину в размере 46 101,23 руб. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Страховая компания «РЕСПЕКТ» о защите прав потребителей – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ООО «Страховая компания «РЕСПЕКТ» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 8 980 245,50 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., штраф в размере 4 497 622,75 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 000 руб.

Взыскать с ООО «Страховая компания «РЕСПЕКТ» в доход государства государственную пошлину в размере 46 101 руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского районного

суда г. Краснодара В.А. Гавловский