№ 2-215/2024

УИД 26RS0024-01-2023-004632-10 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

15 января 2024 года г. Невинномысск Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рахманиной Р.П.

при секретаре судебного заседания Мальцевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, 

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере 911979,73 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены технические повреждения автомобилю «Mersedes-Benz CLA MERSEDES 200», регистрационный знак № застрахованного в СПАО Ингосстрах по полису №. По заключению специалистов стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 75 % от страховой суммы, по соглашению со страхователем, убыток урегулирован по Правилам страхования, в соответствие с которыми страховщик возмещает ущерб в пределах страховой суммы после того, как страхователь передаст страховщику поврежденное транспортное средство. СПАО Ингосстрах выплатило страховое возмещение в размере 3591979,73 руб., доход от реализации переданных страховщику годных остатков транспортного средства составил 2280000 руб. В силу ст. 965 ГК РФ в СПАО «Ингосстрах» перешло требование к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Виновником ДТП является ответчик ФИО1, управлявший на момент ДТП автомобилем «Renault SR», регистрационный знак № на дату ДТП ответственность причинителя вреда была застрахована в АО «Альфастрахование» по договору ОСАГО. Таким образом, размер причиненного ФИО1 ущерба с учетом выплат, произведенных страховщиком по полисам страхования гражданской ответственности и реализации годных остатков транспортного средства в размере 2280000 руб. составляет 911979,73 руб., который просит взыскать с ответчика. 

Представитель истца СПАО Ингосстрах в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 согласно поданного заявления исковые требования признал в полном объеме, указал, что признает исковые требования добровольно, последствия принятия судом признания иска ему разъяснены и понятны. В судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом интересы других лиц, и у суда нет оснований полагать, что признание ответчиком ФИО1 исковых требований СПАО «Ингосстрах» совершено под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения. 

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ, суд считает необходимым освободить сторону от необходимости дальнейшего доказывания обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования, которые обоснованны и в силу закона, ст.ст. 15, 965, 1064, 1079 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Руководствуясь изложенным, ст.ст. 15, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 68, 173, 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу СПАО «Ингосстрах» ИНН/КПП 

<

***>/770501001 в порядке суброгации сумму страхового возмещения в размере 911979,73 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12320 рублей, всего 924299,73 руб. 

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение одного месяца.

Судья: Р.П. Рахманина