Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 февраля 2020 г. Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Семеновой О.В.,

при секретаре Бойковой В.П.,

с участием представителя истцов ФИО1, действующей на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-64/2020 по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства, указав в обоснование, что они являются собственниками жилого помещения по адресу: 

<

адрес> на основании свидетельств о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ №, №. 18.12.2019 им стало известно, что в жилом помещении по месту жительства зарегистрирован ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Вместе с тем, они приобрели право собственности на жилое помещение по праву наследования за мамой ФИО5, которая скончалась ДД.ММ.ГГГГ. Та приобрела квартиру на основании договора мены со Светличной Н.Н., государственная регистрация сделки осуществлена 18.03.2013. Указанный договор мены сведений о регистрации ФИО4 по месту жительства не содержит. С момента вселения наследодателя по настоящее время посторонние лица в жилом помещении не проживали. В связи с регистрацией ФИО4 в жилом помещении, они не имеют возможности реализовать свое право на его отчуждение. Таким образом, ФИО4 подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением, собственниками которого они являются; снятию с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Истцы ФИО2, ФИО3 в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

В судебном заседании представитель истцов ФИО1, действующая на основании доверенностей, исковые требования ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства полагала подлежащими удовлетворению. Требование истцов о снятии ФИО4 с регистрационного учета по месту жительства обосновала затруднительностью последующего исполнения вступившего в законную силу решения суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением. 

Ответчик ФИО4 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу постановки на регистрационный учет по месту жительства, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства в отсутствие ответчика, о времени и месте судебного заседания извещенного надлежащим образом, не сообщившего об уважительности причин неявки в суд. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 288 указанного Кодекса собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 ГК РФ).

В силу статьи 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением органом регистрационного учета производится снятие такого гражданина с регистрационного учета по месту жительства. 

Судом установлено, что собственниками жилого помещения по адресу: 

<

адрес> (по ? доли каждый), кадастровый №, общая площадь 

<

данные изъяты> кв. м, являются ФИО2, ФИО3 после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выписками из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора купли-продажи от 26.08.2010 квартира по адресу: 

<

адрес> находилась в собственности Светличной Н.Н., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес> на основании договора мены от 06.03.2013 являлась ФИО5 

Согласно пункту 8 договора мены от 06.03.2013 в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на регистрационном учете значится ФИО6

По данным МП ОП МО МВД России «Усть-Кутский» от 18.12.2019 по адресу: 

<

адрес> зарегистрирован по месту жительства ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Основание регистрации по месту жительства сообщить не представляется возможным в связи с истечением срока хранения заявления о регистрации по месту жительства. 

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства подлежащими удовлетворению. 

ФИО2, ФИО3 являются собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

В судебном заседании свое объективное подтверждение нашли те обстоятельства, что ответчик ФИО4 в спорном жилом помещении не проживает (с 18.03.2013 достоверно установлено), им не пользуется, бремя расходов по его содержанию не несет, где фактически проживает в настоящее время, неизвестно, к семьям истцов, умершей ФИО5 отношения не имеет.

Из совокупности указанных обстоятельств суд делает вывод о том, что ответчик от права пользования спорным жилым помещением добровольно отказался (доказательства неприобретения ФИО4 такого права суду не представлены).

В этой связи суд приходит к выводу о необходимости признания ответчика ФИО4 утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

В силу пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и …, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости признания ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Снять ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения. 

Председательствующий 

Мотивированный текст решения изготовлен 11 февраля 2020 г.