УИД66RS0024-01-2021-001365-49

Дело № 2-1311/2021

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 18 июня 2021 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Литовкиной М.С., 

при секретаре Анисимовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский Транспортный Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Уральский Транспортный Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование иска указано, что 21.07.2016 ПАО «Уральский Транспорный Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***> на сумму 152 200 рублей на срок 36 месяцев под 18,5% годовых с возвратом путем внесения ежемесячных платежей согласно графику.

Во исполнение кредитного договора ответчику на его счет, открытый в ПАО «Уральский Транспортный Банк», были перечислены денежные средства в сумме 152 200 рублей. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность. Сумма задолженности по состоянию на 18.09.2020 составляет 222 556,07 рублей в том числе: ссудная задолженность – 86 871,24 рублей; просроченные проценты – 42 326,58 рублей; пени на просроченные проценты – 13 665,35 рублей; пени на просроченный кредит – 79 692,90 рублей. 

Приказом банка России от 25.10.2018 № ОД-2785 у ПАО «Уральский Транспортный банк» с 25.10.2018 отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного Суда Свердловской области от 27.12.2018 по делу № А60-65929/2018 ПАО «Уральский Транспортный банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего возложены на корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Истец с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 232 341,79 рублей, в том числе: ссудная задолженность – 86 871,24 рублей; просроченные проценты – 53 321,73 рублей; пени на просроченные проценты – 13 498,38 рублей; пени на просроченный кредит – 78 650,44 рублей; расходы по уплате госпошлины в сумме 5 425,56 рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование непогашенной суммой кредита по кредитному договору № от 21.07.2016 в размере 18,5% годовых за период с 19.09.2020 по день фактической уплаты взыскателю денежных средств. Взыскать с ответчика в пользу истца пени за нарушение сроков погашения кредита по кредитному договору № от 21.07.2016 и начисленных процентов из расчета 0,1%, начисляемых на суммы основного долга и процентов за каждый день просрочки за период с 19.09.2020 по день фактической уплаты взыскателю денежных средств.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности № от 11.09.2020, в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам, в порядке заочного судопроизводства на основании положений ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 21.07.2016 ПАО «Уральский Транспорный Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № № на сумму 152 200 рублей на срок 36 месяцев под 18,5% годовых с возвратом путем внесения ежемесячных платежей согласно графику.

Из выписки по счету следует, что ФИО1 воспользовался денежными средствами из представленной ей суммы кредитования.

Таким образом, истец свои обязательства по кредитному договору исполнил.

Ответчиком суду не представлены доказательства исполнения обязательств по соглашению.

За пользование суммой кредита договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов в размере 18,5 % годовых, что согласуется с положениями ст.ст. 809 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Приказом банка России от 25.10.2018 № ОД-2785 у ПАО «Уральский Транспортный банк» с 25.10.2018 отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного Суда Свердловской области от 27.12.2018 по делу № ПАО «Уральский Транспортный банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего возложены на корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Расчет задолженности, представленный истцом, суд полагает верным, ответчиком не оспорен. 

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 425,56 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 13, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «Уральский Транспортный Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский Транспортный Банк» задолженность по кредитному договору № от 21.07.2016 в размере 232 341,79 рублей, в том числе: ссудная задолженность – 86 871,24 рублей; просроченные проценты – 53 321,73 рублей; пени на просроченные проценты – 13 498,38 рублей; пени на просроченный кредит – 78 650,44 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский Транспортный Банк» расходы по уплате госпошлины в сумме 5 425,56 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский Транспортный Банк» проценты за пользование непогашенной суммой кредита по кредитному договору № от 21.07.2016 в размере 18,5% годовых за период с 19.09.2020 по день фактической уплаты взыскателю денежных средств. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский Транспортный Банк» пени за нарушение сроков погашения кредита по кредитному договору № от 21.07.2016 и начисленных процентов из расчета 0,1%, начисляемых на суммы основного долга и процентов за каждый день просрочки за период с 19.09.2020 по день фактической уплаты взыскателю денежных средств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись М.С. Литовкина