Дело № 2-396/2025

УИД: 69RS0014-02-2025-000062-62

Заочное 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года г. Конаково Тверская область

Конаковский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Любаевой М.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Слепцовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору. 

В обоснование иска указано, что на основании договора купли – продажи сельскохозяйственного животного от 10 декабря 2022 года, заключенного между ФИО1 и ФИО2, покупателю были переданы два сельскохозяйственных животных бычок и телочка согласно условиям договора. Согласно п. 1.4 договора ответчик обязан уплатить истцу за полученных сельскохозяйственных животных сумму в размере 145 000 руб. в срок до 1 июня 2023 года. Однако, ответчик не исполнил свои обязательства в установленный срок и до настоящего времени не произвел оплату по договору в полном объеме. ФИО2 уплатил истцу по договору в настоящее время сумму в размере 65 000 руб., что подтверждается приложением № 5 к договору. Таким образом, задолженность ответчика ФИО2 по договору по состоянию на 30 декабря 2024 года составляет 80000 руб. (сумма основного долга: 145000-65000-80000 руб.). По состоянию на 30 декабря 2024 года сумма процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ за период с 2 июня 2023 года по 30 декабря 2024 года (включительно) составила 19411 руб. 62 коп., что подтверждается приложенным к материалам делам расчетом. Истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Так, ответчику истцом была направлена досудебная претензия № 3 от 3 мая 2024 года по электронной почте и 26 мая 2024 года посредством услуг почтовой связи Почта России с описью вложения (приложение № 7). Срок ответа на претензию составил 15 дней. По настоящее время ответ на претензию не поступил. 

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт: №) в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору купли – продажи сельскохозяйственного животного в размере 80 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 411 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга за период с 31 декабря 2024 года по день фактической уплаты основного долга в полном размере, которые определяется исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки возврата долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 о слушании дела извещался, в судебное заседание не явился. Об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, принимая во внимание нормы материального права, суд приходит к следующему. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договора купли – продажи сельскохозяйственного животного от 10 декабря 2022 года, заключенного между ФИО1 и ФИО2, покупателю были переданы два сельскохозяйственных животных бычок и телочка согласно условиям договора. Согласно п. 1.4 договора ответчик обязан уплатить истцу за полученных сельскохозяйственных животных сумму в размере 145 000 руб. в срок до 1 июня 2023 года. Однако, ответчик не исполнил свои обязательства в установленный срок и до настоящего времени не произвел оплату по договору в полном объеме. ФИО2 уплатил истцу по договору в настоящее время сумму в размере 65 000 руб., что подтверждается приложением № 5 к договору. 

Таким образом, задолженность ответчика ФИО2 по договору по состоянию на 30 декабря 2024 года составляет 80000 руб. (сумма основного долга: 145000-65000-80000 руб.). 

В силу ст. 395 ГК РФ предусмотрена также ответственность за неисполнение денежного обязательства и в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

По состоянию на 30 декабря 2024 года сумма процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ за период с 2 июня 2023 года по 30 декабря 2024 года (включительно) составила 19411 руб. 62 коп., что подтверждается приложенным к материалам делам расчетом. Истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Так, ответчику истцом была направлена досудебная претензия № 3 от 3 мая 2024 года по электронной почте и 26 мая 2024 года посредством услуг почтовой связи Почта России с описью вложения (приложение № 7). Срок ответа на претензию составил 15 дней. По настоящее время ответ на претензию не поступил. 

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств (в частности, фактической уплаты кредитору денег) (п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 года № 7). 

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно п. 5 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах. 

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещения убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (реальный ущерб). В силу изложенного выше, а также ст. 1102 ГК РФ, выплаченные денежные средства, являются для истца убытками, а не неосновательным обогащением, поскольку были выданы по заключенному между сторонами по договору займа. 

В связи с изложенным, поскольку ответчик своевременно не возвратил истцу сумму долга, в силу ст.ст. 317.1, 395 ГК РФ, с него подлежат взысканию законные проценты и проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга по ключевой ставке Банка России. 

В силу п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.16 г. N° 7, при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско- правовой ответственности. 

В силу п. 53 указанного пленума, в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами, то есть подлежат начислению вместе с процентами в порядке ст. 395 ГК РФ. 

Со стороны ответчика доказательств не представлено. 

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и не вызывает сомнений, контррасчет не представлен, ходатайство о снижении заявленных ко взысканию денежных сумм, в том числе неустоек не заявлялось. 

Со стороны ответчика доказательств, свидетельствующих о том, что истец умышленно или по неосторожности содействовал увеличению своих убытков либо не принял разумных мер к их уменьшению не представлено.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГК РФ, суд полагает установленными обстоятельства, на которых основаны заявленные исковые требования, вследствие чего иск надлежит удовлетворить.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: №) в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору купли – продажи сельскохозяйственного животного в размере 80 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 411 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга за период с 31 декабря 2024 года по день фактической уплаты основного долга в полном размере, которые определяется исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки возврата долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. 

Ответчик вправе подать в Конаковский городской суд Тверской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд Тверской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья М.Ю. Любаева