Дело № 5-90/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 марта 2017 года г. Владивосток 

Судья Советского районного суда г. Владивостока Приморского края Шульга Е.А., рассмотрев административный материал в отношении ФИО1 об административном правонарушении предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КРФоАП

У С Т А Н О В И Л:

Определением Спасского районного суда Приморского края от 

<

дата> дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КРФоАП в отношении ФИО1 передано на рассмотрение в Советский районный суд г. Владивостока Приморского края.

Изучив в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении суд приходит к выводу, что административный материал в отношении ФИО1 не подлежит рассмотрению Советским районным судом по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 23.1 КРФоАП судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе ст. 12.24 КРФоАП.

В силу ч. 3 ст. 23.1 КРФоАП дела об административных правонарушениях указанных в ч. 1 - 2 ст. 23.1 КРФоАП, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно ч. 2 ст. 29.5 КРФоАП дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

В абзаце двенадцатом подпункта "з" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъясняется, что по делам, перечисленным в частях 1.1, 2, 3, 5 и 6 статьи 29.5 КРФоАП, установлена исключительная территориальная подсудность, не подлежащая изменению по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу.

С учетом того, что по данному делу проводилось административное расследование, подсудность данного дела определяется на основании части 2 статьи 29.5 КРФоАП (по месту проведения административного расследования) и не может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу.

На основании указанного суд полагает, что рассмотрение данного административного материала с нарушением правил подсудности является существенным нарушением.

В связи с указанным, суд не исключает возможности вынесения судьёй Советского районного суда г. Владивостока определения о передаче 

материалов дела на рассмотрение по подведомственности судье Спасского районного суда Приморского края.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административный материал по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КРФоАП в отношении ФИО1 - передать по подведомственности для рассмотрения в Спасский районный Приморского края

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток.

Судья Е.А.Шульга