дело № 2-496/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. ФИО2 04 октября 2018 года

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Ханбикова Р.М.

с участием ответчика ФИО1

при секретаре Косоговой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО1 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Верхнебуреинский районный суд к ответчику с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 

Между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с п.п. 1-4 Индивидуальных условий кредитного договора заемщику был предоставлен кредит в сумме 127632 рубля, под 21,5% годовых, на срок 24 месяца с даты фактического предоставления. В соответствии с п.6 Индивидуальных условий кредитного договора заемщик обязуется погашать кредит ежемесячно аннуитентными платежами, размер которых определяется в п. 3.1.1 Общих условия кредитования. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 застраховала в ООО СК «Сбербанк страхование жизни». ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. 

Согласно ответу страховой компании ООО «Сбербанк страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ в страховой выплате было отказано, в связи с тем, что смерть заемщика не является страховым случаем. По состоянию на дату подачи иска размер задолженности составляет: 122425 рублей 02 копейки, в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 85976 рублей 40 копеек, просроченные проценты по кредиту в размере 36445 рублей 62 копейки.

Из Выписки ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1 (супругу заемщика). Кроме этого банком был установлен круг лиц, которые могут быть отнесены к наследникам первой очереди, это дочь заемщика ФИО1 

Имущество приобретенное в собственность ФИО1 в период брака с заемщиком является совместной собственностью супругов, при условии, что сделка по приобретению является возмездной. 

ФИО1 и ФИО1 являются потенциальными наследниками заемщика, фактически принявшими наследство в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес>, пгт.ФИО2 

<

адрес>106. 

Просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно с ФИО1 и ФИО1 долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 122425 рублей 02 копейки и сумму государственной пошлины в размере 3648 рублей 50 копеек. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не прибыл, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не согласился с исковыми требованиями банка, пояснив суду, что жизнь его супруги была застрахована в страховой компании «СК Сбербанк» именно эта организация должна погасить имеющуюся задолженность. Кроме этого, после смерти супруги ни он, ни его дочери наследство не принимали, в виду его отсутствия. Квартира по адресу 

<

адрес>106, на которую в иске ссылается Сбербанк совместно нажитым имуществом не является, так как получена им в результате безвозмездной сделки в порядке приватизации, жена и дочери от участия в приватизации отказались. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыла, о слушании дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. 

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому последней был предоставлен кредит в размере 127632 рубля, под 21,50% годовых, со сроком возврата по истечении 24 месяцев с даты фактического предоставления. Погашение кредита производится ежемесячными аннуитентными платежами в сумме 6589 рублей 84 копейки в соответствии с графиком платежей (л.д. 9-11).

Истцом представлен расчет задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что задолженность составляет 122425 рублей 02 копейки, в том числе ссудная просроченная задолженность в размере 85979 рублей 40 копеек, просроченные проценты по кредиту в размере 36445 рублей 62 копейки (л.д. 6-8). 

Из свидетельства о смерти следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19). 

Согласно ответу ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ, что отсутствуют основания для признания события смерти застрахованного лица ФИО1 страховым случаем (л.д. 23).

В соответствии с Выпиской и Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ собственником 

<

адрес> является ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-22). 

Из ответов нотариусов Верхнебуреинского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось (л.д. 46, 51).

Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ следует, что право собственности ФИО1 на квартиру по 

<

адрес>106 возникло на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.54-55.)

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, приходит к следующему. 

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Имущественные обязательства должника по возврату суммы кредита и уплаты процентов не связаны неразрывно с личностью должника и могут быть произведены и без его личного участия - его наследниками.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. 

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ). 

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами для разрешения данного иска являются: установление наследственного имущества после смерти заемщика ФИО1 и определение круга наследников юридически или фактически принявших наследство. Поскольку суд рассматривает гражданское дело по заявленным требованиям, применительно к данному иску, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, на истце лежит обязанность доказать факт принятия ответчиками ФИО1 и ФИО1 наследства после смерти ФИО1 Таких доказательств суду не представлено.

Предположение истца о том, что квартира по 

<

адрес>106 является совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 в связи с чем, ? доли в данной квартире принадлежит умершей ФИО1, и является наследственным имуществом фактически принятым ответчиками, опровергнуто представленными доказательствами.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (п. 1 ст. 36 СК РФ).

Как видно из материалов дела, спорная квартира была передана ФИО1 по безвозмездной сделке, в связи с чем, совместно нажитым имуществом не является.

О наличии какого-либо другого наследственного имущества Банк суду не сообщил, соответствующих доказательств не представил. Ходатайства истца о направлении судом многочисленных запросов в различные организации с целью установления имущества, которое могло бы принадлежать ФИО1, фактически направлены на возложение на суд обязанности по розыску имущества должника с целью удовлетворения требований кредитора. В связи с непредставлением доказательств невозможности получить истребимые сведения самостоятельно, в удовлетворении данных ходатайств отказано. 

При установленных обстоятельствах, в удовлетворении заявленных требований необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО1 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика отставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Верхнебуреинский районный суд 

<

адрес>. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Р.М. Ханбиков