Дело № 2-1530/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Кунгур Пермский край 20 июня 2018 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Оборина Л.Г.,

при секретаре Мальцевой У.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меграбян Корюна Владимири к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа,

установил:

ФИО3 обратился с иском в суд к ФИО2 и просит взыскать сумму долга по договору займа в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 236,99 руб., в возмещение расходов по оплате юридических услуг 2 000 руб. и по оплате государственной пошлины 5 312,37 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что в соответствии с условиями договора займа, оформленного в виде расписки ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, ФИО2 получила у него заем в размере 200 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Сумму займа не возвращена до настоящего времени. Размер процентов по договору займа составил 11 236,90. На неоднократные обращения вернуть денежные средства ответчик отвечала отказом.

Истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ФИО2 сумму основного долга по договору займа в размере 189 000 руб., в связи с уплатой ответчиком части основного долга: 3 000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 3 000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 3 000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 2 000 руб. - ДД.ММ.ГГГГ, и проценты с учетом возвращенных денежных средств.

Истец в судебное заседание, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на уточненных исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает, что требования истца подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО3 передал ФИО1 денежные средства в сумме 200 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской (л.д.4).

Согласно заявлению об уточнении исковых требований ответчик вернул ФИО3 11 000 руб. (л.д.14).

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства, что установлено ч.2 ст.408 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ответчик не возвратил истцу сумму займа, доказательств исполнения обязательства не представил, поэтому требования истца о взыскании основного долга в размере 189 000 рублей подлежат удовлетворению.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п.1 ст.811 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Ответчик не произвел возврат суммы долга, пользовался денежными средствами в размере 189 000 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поэтому на сумму займа подлежат начислению проценты. Исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисляемых на остаток суммы долга, сумма процентов составляет 8 883,01 руб.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг и проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Суд признает, что деньги, уплаченные истцом по оплате юридических услуг в размере 2 000 руб., являются издержками, связанными с рассмотрением настоящего гражданского дала, и подлежат возмещению ответчиком (л.д.9).

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 312,37 рублей, что подтверждается чек ордером (л.д.2), поэтому ответчик должен возместить истцу судебные расходы пропорционально удовлетворённым требования.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу Меграбян Корюна Владимири сумму основного долга по договору займа в размере 189 000 (сто восемьдесят девять тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 883 (восемь тысяч восемьсот восемьдесят три) рубля 01 копейка, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 5 157 (пять тысяч сто пятьдесят семь) рублей 66 копеек и по оплате юридических услуг 2 000 (две тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Г. Оборин