Дело № 2-1689/2023 (УИД 50RS0050-01-2023-002225-15)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область 14 декабря 2023 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А., 

при секретаре Спирячиной Д.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО3 обратился в суд с указанным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1. После его смерти осталось наследственное имущество в виде квартиры по адресу: 

<

адрес> денежных вкладов на счетах № и №, открытых в ПАО Сбербанк, с причитающимися по вкладам процентами.

После его смерти никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, фактически же наследство принял он и его брат ФИО2, который на момент смерти отца был зарегистрирован с ним в квартире. Сам он приезжал в квартиру, периодически в ней проживал, оплачивал коммунальные услуги.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. После его смерти кроме доли в квартире, которую он не оформил после смерти отца, осталось наследственное имущество в виде денежного вклада на счете №.№ открытого в ПАО Сбербанк, с причитающимися по вкладу процентами. 

После смерти брата к нотариусу с заявлением о принятии наследства он не обращался, однако фактически принял наследство, так как продолжил пользоваться квартирой, до настоящего времени несет расходы по ее содержанию.

Просит признать за ним право собственности на квартиру и денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк, открытые на имя ФИО1 и ФИО2, с причитающимися процентами и компенсациями по вкладам в порядке наследования.

Определением суда от 16.10.2023, занесенным в протокол судебного заседания, ненадлежащие ответчики - администрация Городского округа Шатура Московской области, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом заменены на надлежащих – ФИО4 и ФИО5

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил заявленные требования удовлетворить.

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного слушания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. В адрес суда от них поступили заявления о признании исковых требований. Заявления о признании иска приобщены к материалам дела.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 173, 209 ГПК РФ, ответчикам известны.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и полагает возможным принять признание иска и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ вынести решение об его удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>;

- денежные счета (вклады), проценты и компенсации по ним, открытые на имя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в структурном подразделении № ПАО Сбербанк, счет №, счет №;

- денежный счет (вклад), проценты и компенсации по нему, открытый на имя ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в структурном подразделении № ПАО Сбербанк, счет №

Обязать структурное подразделение № ПАО Сбербанк выдать ФИО3 причитающиеся по вкладам проценты и компенсации.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Н.А. Грошева