ДЕЛО № 1-110/2019 

П Р И Г О В О Р

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Невель 15 августа 2019 года

Невельский районный суд Псковской области в составе судьи Смирновой Л.Е.

При секретаре Ещенко Н.В.

С участием государственного обвинителя пом. Невельского межрайонного прокурора Рус Л.Р. 

Подсудимой ФИО1

Защитника Клименко С.Н., представившего удостоверение ** и ордер** 

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, невоеннообязанной, вдовы, иждивенцев не имеющей, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей в 

<

адрес>; ранее не судимой; 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч.1 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 на территории продовольственного рынка «Смоленский», расположенного в 

<

адрес>, умышленно, действуя из корыстных побуждений, в целях дальнейшего сбыта, с целью извлечения выгоды для себя, заведомо зная, что спиртосодержащая жидкость не подлежит употреблению в качестве пищевого продукта, то есть, не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, приобрела у неустановленного следствием лица спиртосодержащую жидкость в объёме 5,0 литров за 650 рублей, содержащуюся в одной пластиковой канистре объемом 5,0 литров, которую принесла к себе в дом по адресу: 

<

адрес>, где разводила его с водой в пропорции 0,5 литра спирта на 0,5 литра воды. 

Полученную спиртосодержащую жидкость ФИО1 хранила у себя по месту жительства и реализовывала неустановленным лицам. Оставшуюся часть спиртосодержащей жидкости в объёме 950 см 3, содержащуюся в бутылке из бесцветного прозрачного полимерного материала без этикетки, объемом 1,0дм 3, ФИО1 хранила с целью сбыта у себя дома по вышеуказанному адресу до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ** часов ** минут до ** часов ** минут ФИО1, находясь по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, во время проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» сотрудниками МО МВД России «Невельский» умышленно, действуя из корыстных побуждений, продала, то есть, сбыла З.А.П., который просил продать спиртное, так как хочет выпить, за 400 рублей спиртосодержащую жидкость в объеме 950 см3, содержащуюся в бутылке из бесцветного прозрачного полимерного материала без этикетки вместимостью 1,0 дм 3.

Проданная ФИО1 спиртосодержащая жидкость, согласно заключению эксперта ** от ДД.ММ.ГГГГ не является водкой, спиртом, а представляет собой спиртосодержащую жидкость, изготовленную с использованием спирта этилового и воды крепостью 40,5 об% (градуса). Массовая концентрация ацетона в жидкости без пересчета на безводный спирт составляет 115 мг/дм 3.

Согласно заключению эксперта филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Псковской области» №46 от 05.07.2019 в соответствии с ст. 3 Федерального Закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» № 29-ФЗ от 02.01.2000 года и п. 2.1 СанПиН 2.3.2. 1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов» спиртосодержащая жидкость по заключению эксперта ЭКО ОМВД России по г. 

<

адрес> ** от ДД.ММ.ГГГГ не отвечает предъявляемым к пищевым продуктам требованиям безопасности и представляют опасность для здоровья и жизни потребителей при её употреблении. Подобные пищевые продукты признаются некачественными и опасными, не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

Подсудимая ФИО1 в суде полностью признала себя виновной в инкриминируемом деянии, согласилась с предъявленным ей обвинением и добровольно, после консультаций с защитником, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимой заявленное ходатайство поддержал.

Государственным обвинителем не представлено возражений относительно заявленного подсудимой ходатайства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, её вина полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, законность которых стороной защиты не оспаривается. Суд убедился, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

То есть, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1, совершившей хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, по ст. 238 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни её семьи.

ФИО1 - не судима, активно способствовала раскрытию преступления, признав свою вину и подробно рассказав о конкретных обстоятельствах совершенного, имеющих значение для уголовного дела, раскаивается в содеянном, а также ее состояние здоровья, - все это суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств согласно ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

По сообщению из МО «Артемовская волость» ФИО1 проживает в 

<

адрес>, по месту регистрации.

Главой сельского поселения «Артемовская волость» ФИО1 охарактеризована с положительной стороны, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год работала **, организовала и вела кружок «Умелые ручки», пользуется уважением среди жителей, вежлива, тактична. 

ФИО1 имеет высшее педагогическое образование, согласно представленных в материалах дела документов в период работы была награждена значком «Отличник народного просвещения», почетной грамотой за успешную работу по обучению и воспитанию учащихся, опыт ее работы обобщен в альбоме «Мастера педагогического труда – 60-летию Октября». В настоящее время является получателем пенсии по старости в размере 13804 рубля, награждена медалью «Ветеран труда».

Участковым уполномоченным МО МВД России «Невельский» подсудимая характеризуется с удовлетворительной стороны, спиртными напитками не злоупотребляет, не судима, к административной ответственности не привлекалась, жалоб и заявлений на нее от соседей не поступало.

На учёте у психиатра и нарколога ФИО1 не состоит. По сведениям из ГБУЗ «Невельская МБ» у нее имеются признаки кисты в печени, камней в желчном пузыре, диффузных изменений поджелудочной железы, 2-х стороннего нефроптоза.

Сомнений в её вменяемости с учетом характеризующих данных, обстоятельств совершения преступления, её поведения в момент совершения преступления и после, не имеется.

Имеющиеся по делу процессуальные издержки - вознаграждение адвоката на предварительном следствии - 2700 руб. взысканию с подсудимой не подлежат. В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимая освобождается от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ. 

ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести и оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Санкцией статьи 238 ч.1 УК РФ предусмотрены в качестве наказания: штраф, обязательные работы, ограничение свободы, принудительные работы либо лишение свободы.

В соответствии с ч.1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих наказание обстоятельств или только, если соответствующей статьей УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Учитывая содеянное ФИО1, впервые совершившей преступление небольшой тяжести, её личность, возраст и состояние здоровья, семейное и материальное положение подсудимой, получающей пенсию по старости, суд полагает нецелесообразным назначать наказание в виде обязательных работ, ограничения свободы, принудительных работ либо лишения свободы, и считает исправление подсудимой возможным и цели наказания будут достигнуты с назначением наказания в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимой до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной по ст. 238 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН/КПП: 

<

***>/602701001

Получатель: УФК по Псковской области (Следственное управление Следственного комитета РФ по Псковской области) р/сч: 

<

***>

Банк: отделение Псков БИК 045805001 Код дохода 41711621010016000140 (штрафы) ОКТМО 58701000.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бутылку из прозрачного полимерного материала без этикетки емкостью 1,0 литр со спиртосодержащей жидкостью, хранящуюся в комнате вещественных доказательств Великолукского МСО СУ СК РФ по Псковской области по адресу: 

<

адрес>, – уничтожить; денежные купюры достоинством 100 рублей каждая, а именно: серии **, серии **, серии **, серии **, хранящиеся в бумажном конверте в сейфовой ячейке кабинета следователя Великолукского МСО СУ СК РФ по Псковской области, – вернуть Ж.С.Г.

Процессуальные издержки в сумме 2700 рублей отнести на счёт средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Псковский облсуд в течение 10 суток со дня постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Судья Л.Е.Смирнова

Приговор не обжалован, вступил в законную силу.