Дело №1-130/2021

91RS0024-01-2021-000713-22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года г.Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Романенко В.В., при секретаре судебного заседания – Кирилловой К.Ю., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Ялта Якимова Р.С., подсудимого - ФИО1, защитника - адвоката Чернышева С.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, 23 ноября 2020 года, примерно в 15 часов 10 минут, находясь в лесополосе, на расстоянии примерно 1 км от Массандровского винзавода, расположенного по ул. Винодела ФИО2, д. 9, пгт.Массандра г.Ялты, обнаружил порошкообразное вещество белого цвета, массой не менее 0,06 г, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, находившееся в бумажном свертке, и порошкообразное вещество белого цвета, массой не менее 0,48 г, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, находившееся в бесцветном полимерном пакете с замком - фиксатором, после чего у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, реализуя который, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно и противоправно, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления в виде нарушения уголовного законодательства, в указанное время суток, находясь по указанному выше адресу, поднял с земли, тем самым незаконно приобрел, без цели сбыта, с целью личного употребления порошкообразные вещества белого цвета, массой не менее 0,06 г, и не менее 0,48 г., общей массой не менее 0,54г, содержащие в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона в значительном размере, часть которого употребил там же, а оставшуюся часть, стал незаконно без цели сбыта хранить при себе, а после, проходя по автодороге + 200 м от дорожного знака «Массандра» в районе пос. Советское, пгт.Массандры г.Ялты, увидев сотрудников полиции, выбросил на обочину дороги, испугавшись ответственности.

23 ноября 2020 года, в период времени с 16 часов 50 минуты до 17 часов 30 минут, в ходе проведения сотрудниками УМВД России по г. Ялте осмотра места происшествия в лесополосе по адресу: Республика Крым, г.Ялта, пгт.Массандра, пос. Советское, на участке дороги + 200 м от дорожного знака «Массандра», было обнаружено и изъято принадлежащее ФИО1 и ранее выброшенное им во избежание уголовной ответственности: находящееся в бумажном свертке порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,06 г., содержащее в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N-метилэфедрона; находящееся в бесцветном полимерном пакете с замком-фиксатором порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,48 г., содержащее в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N-метилэфедрона, а всего общей массой 0,54 г., что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 (Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации) является значительным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации (Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации) от 30 июня 1998 года № 681 (список 1), которые ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления при вышеуказанных обстоятельствах. 

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и подтвердил достоверность установленных досудебным следствием обстоятельств совершения преступления, согласен с юридической квалификацией его действий. При этом, поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного следствия ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, оно является добровольным, согласованным с защитником. Права в соответствии со ст. ст.47, 314 УПК РФ и ст.48 - 51 Конституции РФ разъяснены и понятны.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, защитника, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, а также с учетом того, что подсудимый совершил преступление, санкция которого не превышает 10 лет лишения свободы, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314, 315 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия должны быть квалифицированы по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. 

В соответствии со ст.299 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; ФИО1 виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, также не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст.60, 61, 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие личность данные, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, не судим, имеет малолетнюю дочь ИМЯ , 

<

дата> года рождения, не трудоустроен. 

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №

<

номер> от 14.12.2020 г., ФИО1 на период инкриминируемого ему деяния и на настоящее время каким-либо психическим расстройством (в том числе временным психическим расстройством) не страдал и не страдает, осознает фактический характер и общественную опасность своих действий и руководит ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.133-134).

Принимая во внимание заключение судебно-психиатрического эксперта, а так же, что подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, доступен к речевому контакту и адекватно воспринимает процессуальную ситуацию и обстоятельства события, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, не имеется.

Подсудимым совершено преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является активное способствование расследованию и раскрытию преступления, п. «г» - наличие малолетнего ребенка; согласно ч.2 ст.61 УК РФ, признаются судом: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном преступлении. 

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих не просил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, исключительных обстоятельств, позволяющих применить правила ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который признал вину и раскаялась в содеянном, совершил преступление небольшой тяжести при наличии смягчающих наказание обстоятельствах, в отсутствие отягчающих, осознает и осуждает неправомерность своих действий, добросовестно соблюдал процессуальные правила поведения в ходе досудебного следствия и в суде, принципа социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в рамках санкции части статьи в виде штрафа.

В отношении ФИО1 мера пресечения не избиралась. Вопрос о процессуальных издержках по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст.50, 131, 132, 316 УПК РФ отдельным постановлением. Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 303, 307 – 310, 312, 313, 316, 317 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, находящееся в централизованной камере хранения наркотических средств МВД по Республике Крым по адресу: 

<

...>, согласно квитанции № 011986 от 18.12.2020 года (л.д.48) - уничтожить. 

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель УФК по Республике Крым (ОМВД России по г. Ялте л\с 04751А92480), Р\С 40102810645370000035, к/с 03100643000000017500, БИК 013510002, ИНН 

<

***>, КПП 910301001, ОКТМО 35729000, КБК 188 1 16 03125 01/0000 140.

Разъяснить, что в соответствии со ст.ст.31.32 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае неуплаты штраф может быть заменен другим видом наказания в соответствии с частью пятой статьи 46 УК РФ.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на него, право на участие в апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатном, в случаях установленным уголовно-процессуальным законом РФ, отказаться от защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Верховный суд РК в течение 10 суток.

Судья: В.В. Романенко