К делу № 2-1000/20

УИД: 23RS0020-01-2020-001717-70

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2020 года г. Кореновск 

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,

при секретаре судебного заседания Лидамюк К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. 

Исковые требования мотивированы тем, что 11.02.2014 г. между Акционерным банком «Первомайский» (ЗАО) и ФИО3 в простой письменной форме был заключен кредитный договор на потребительские цели № 

<

..>

В соответствии с Договором Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 

<

..>), а ответчик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты на них согласно условий Договора. Денежные средства, полученные в Кредит, а также проценты, начисленные по нему, подлежат уплате ежемесячно в срок, установленный Кредитным договором - 36 месяцев.

В марте 2015 года организационно-правовая форма ЗАО «Акционерный банк «Первомайский» была приведена в соответствие с действующим законодательством и определена как публичное акционерное общество «Банк «Первомайский»

Согласно условий Кредитного Договора, ответчик обязался погасить Кредит и проценты за его использование в сроки, установленные договором. В случае просрочки платежа, нести ответственность, установленную законом или договором.

Погашение Кредита и уплата процентов за пользование им осуществляются путем безакцептного списания денежных средств с банковского счета ответчика, открытого в Банке. Датой исполнения денежных обязательств ответчика по кредитному договору является дата безакцептного списания Банком денежных средств в счет исполнения обязательств ответчика с банковского счета ответчика, открытого в Банке.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Банк вправе полностью или частично уступить права и требования как Кредитора третьему лицу с последующим уведомлением.

Истец указал, что 29.12.2015 г. ЗАО Банк «Первомайский» уступил права (требования) 

<

..> рублей по кредитному договору № 

<

***> от 11.02.2014 г. ООО «Микрофинансовая организация Южный региональный центр финансовых экспертиз» (далее - «МО ЮРЦФЭ»), что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 8-УРПА от 29.12.2015 г. и Приложением №1.

В соответствии договором об уступке прав (требований) № 8-УРПА от 29.12.2015 г. права требования переходят к Цессионарию («МО ЮРЦФЭ») в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их перехода. Перечень передаваемых Цедентом (далее - «Банк») прав требований) помимо перечня кредитных договоров с указанием должников, содержит описание размера задолженности по каждому кредитному договору на указанную в перечне дату: размер основного долга (сумма выданного, но не возвращенного кредита), неоплаченных должником процентов за пользование кредитом, комиссий, неустоек если они были начислены), размер присужденных судами в пользу Банка государственных пошлин по делам о взыскании задолженности. 

10.10.2016 г. ООО «Микрофинансовая организация Южный региональный центр финансовых экспертиз» уступило право требования 

<

..> рублей по кредитному договору № 

<

***> от 11.02.2014 г. Обществу с ограниченной ответственностью «ВЕК», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 1 от 10,10.2016 г, и Приложением №1.

25.10.2016 года Общество с ограниченной ответственностью «ВЕК» уступило право требования 

<

..> рублей по кредитному договору № 

<

***> от 11.02.2014 г. МСП, что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 2 от 25.10.2016 г. и Приложением №1.

16.06.2017 года мировым судьей судебного участка № 154 Кореновского района Краснодарского края был вынесен судебный приказ № 2-667/17 о взыскании в пользу МСП с ФИО2 задолженности по кредитному договору № 

<

..> от 11.02.2014г. 

01.07.2019 года между ФИО4 и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор уступки права требования (Цессии). Согласно данного договора право требования с ФИО2 было уступлено ИП М А.С. 

25.02.2020 года определением мирового судьи судебного участка № 154 Кореновского района Краснодарского края произведена замена стороны взыскателя с МСП на ИП ФИО1 

19.05.2020 года судебный приказ № 2-667/17 отменен ответчиком. 

11.06.2020 года истцом в адрес ответчика в простой письменной форме было направлено уведомление о погашении задолженности в целях уведомления о состоявшейся уступке прав требования по договору займа и предоставления ответчику возможности добровольного досудебного исполнения своих обязательств. Отправление данного уведомления ответчику подтверждается почтовым реестром и почтовой квитанцией. Уведомление о состоявшейся уступке было направлено по адресу, указанному в Кредитном Договоре. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем истец был вынужден обратиться с данным иском в суд. 

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал и просил их удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик не явился, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, причину своей неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассматривать дело в его отсутствие, в связи с чем, дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 11.02.2014 г. между Акционерным банком «Первомайский» (ЗАО) и ФИО3 в простой письменной форме был заключен кредитный договор на потребительские цели № 06691745 под 36,00 % годовых.

В соответствии с Договором Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 

<

..>), а ответчик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты на них согласно условий Договора. Денежные средства, полученные в Кредит, а также проценты, начисленные по нему, подлежат уплате ежемесячно в срок, установленный Кредитным договором - 36 месяцев.

В марте 2015 года организационно-правовая форма ЗАО «Акционерный банк «Первомайский» была приведена в соответствие с действующим законодательством и определена как публичное акционерное общество «Банк «Первомайский»

Суд установил, что согласно условий Кредитного Договора, ответчик обязался погасить Кредит и проценты за его использование в сроки, установленные договором. В случае просрочки платежа, нести ответственность, установленную законом или договором.

Погашение Кредита и уплата процентов за пользование им осуществляются путем безакцептного списания денежных средств с банковского счета ответчика, открытого в Банке. Датой исполнения денежных обязательств ответчика по кредитному договору является дата безакцептного списания Банком денежных средств в счет исполнения обязательств ответчика с банковского счета ответчика, открытого в Банке.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Банк вправе полностью или частично уступить права и требования как Кредитора третьему лицу с последующим уведомлением.

В судебном заседании установлено, что 29.12.2015 г. ЗАО Банк «Первомайский» уступил права (требования) 60 747,48 рублей по кредитному договору № 

<

***> от 11.02.2014 г. ООО «Микрофинансовая организация Южный региональный центр финансовых экспертиз» (далее - «МО ЮРЦФЭ»), что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 8-УРПА от 29.12.2015 г. и Приложением №1.

В соответствии договором об уступке прав (требований) № 8-УРПА от 29.12.2015 г. права требования переходят к Цессионарию («МО ЮРЦФЭ») в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их перехода. Перечень передаваемых Цедентом (далее - «Банк») прав требований) помимо перечня кредитных договоров с указанием должников, содержит описание размера задолженности по каждому кредитному договору на указанную в перечне дату: размер основного долга (сумма выданного, но не возвращенного кредита), неоплаченных должником процентов за пользование кредитом, комиссий, неустоек если они были начислены), размер присужденных судами в пользу Банка государственных пошлин по делам о взыскании задолженности. 

Из материалов дела усматривается, что 10.10.2016 г. ООО «Микрофинансовая организация Южный региональный центр финансовых экспертиз» уступило право требования 

<

..> рублей по кредитному договору № 

<

***> от 11.02.2014 г. Обществу с ограниченной ответственностью «ВЕК», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 1 от 10,10.2016 г, и Приложением №1.

25.10.2016 года Общество с ограниченной ответственностью «ВЕК» уступило право требования 

<

..> рублей по кредитному договору № 

<

***> от 11.02.2014 г. МСП, что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 2 от 25.10.2016 г. и Приложением №1.

16.06.2017 года мировым судьей судебного участка № 154 Кореновского района Краснодарского края был вынесен судебный приказ № 2-667/17 о взыскании в пользу МСП с ФИО2 задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 11.02.2014г. 

Согласно материалам дела, 01.07.2019 года между ФИО4 и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор уступки права требования (Цессии). Согласно данного договора право требования с ФИО2 было уступлено ИП М А.С. 

25.02.2020 года определением мирового судьи судебного участка № 154 Кореновского района Краснодарского края произведена замена стороны взыскателя с МСП на ИП ФИО1 

19.05.2020 года судебный приказ № 2-667/17 отменен ответчиком. 

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 11.06.2020 года истцом в адрес ответчика в простой письменной форме было направлено уведомление о погашении задолженности в целях уведомления о состоявшейся уступке прав требования по договору займа и предоставления ответчику возможности добровольного досудебного исполнения своих обязательств. Отправление данного уведомления ответчику подтверждается почтовым реестром и почтовой квитанцией. Уведомление о состоявшейся уступке было направлено по адресу, указанному в Кредитном Договоре. 

Таким образом, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредитному договору, в связи с чем, истец воспользовался правом, предоставленным ему договором, и потребовал возврата всей суммы предоставленного кредита, известив об этом должника, направив ему уведомление с требованием о возврате всей задолженности по договору.

Следовательно, заявленные истцом требования являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму госпошлины в размере 2 022 рубля, оплаченной истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 235, 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП ФИО1 к Садиковой ДДА о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, задолженность в размере 

<

..>.

Взыскать с ФИО2 кзы в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 

<

..>

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в Кореновский районный суд в течение 7 дней со дня его получения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение одного месяца.

Судья

Кореновского районного суда: С.Н. Лазарович

<

..>

<

..> 

<

..>

<

..>

<

..>

<

..> 

<

..>

<

..>

<

..> 

<

..>

<

..>

<

..>

<

..> 

<

..>

<

..>

<

..>

<

..>

<

..>