<

данные изъяты>

Дело № 1-161/2017

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2017 года. пос. Плесецк

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе 

председательствующего судьи Корсака Ю.В.,

при секретаре Чекаловой К.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области Кузьмук В.А.,

подсудимой ФИО1, 

защитника адвоката Кожуховой Е.А. (удостоверение №, ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «А» УК РФ,

установил :

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Около 12 часов 10 минут 18 июня 2017 года ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь у входной двери 

<

адрес>а 

<

адрес>, принадлежащей МО «Кенозерское», где, зная место хранения ключа от указанной входной двери, взяла ключ из под наличника над дверью, открыла ключом названную дверь и незаконно проникла в квартиру. Находясь в квартире, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с полки шкафа, расположенного в спальной комнате, тайно похитила деньги в сумме 8000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После этого с похищенными деньгами ФИО1 с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив ФИО8 значительный материальный ущерб в размере 8000 рублей.

Подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и подтвердила свое добровольное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства указав, что ходатайство ею было заявлено после консультации с защитником и последствия постановления приговора в особом порядке она осознает.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поэтому суд может постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, при этом наказание не должно превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. 

Действия подсудимой суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «А» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Максимальное наказание по ст. 158 ч. 3 п. «А» УК РФ предусматривает до шести лет лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Преступление, совершенное подсудимой, относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с п. «Г, И, К» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением; в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, а также беременность подсудимой.Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Подсудимая ФИО1 не судима, по месту жительства зарекомендовала себя в целом положительно, жалоб на её поведение в быту ранее не поступало, к административной ответственности не привлекалась.

Под наблюдением врачей психиатра и психиатра-нарколога ФИО1 не состоит. 

С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимой, учитывая материальное и семейное положение ФИО1, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть в условиях осуществления за нею контроля со стороны специализированного государственного органа.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 62 ч. 1 и 5 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, либо назначения других видов наказаний, предусмотренных ст. 158 ч. 3 УК РФ, оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом личности подсудимой, её отношения к содеянному, суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ст. 158 ч. 3 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Кожуховой Е.А. за защиту подсудимой в ходе предварительного следствия в размере 5797 рублей 00 копеек, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: дверной замок и ключ в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 6 УПК РФ подлежат возврату потерпевшей Потерпевший №1

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период изменению не подлежит.

Гражданский иск не заявлен. Арест на имущество подсудимой не налагался.

Принимая во внимание, что наказание по ст. 158 ч. 3 п. «А» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая осознает характер и последствия добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому на основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ суд,

приговорил :

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «А» УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (Шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (Шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Кожуховой Е.А. за защиту ФИО1 в ходе предварительного следствия в размере 5797 рублей 00 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: дверной замок и ключ возвратить потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня провозглашения через Плесецкий районный суд Архангельской области в установленных в ст. 317 УПК РФ пределах. 

Председательствующий: Судья Ю.В. Корсак 

<

данные изъяты>