Дело №

ПРИГОВОР

 

ИФИО1

<

адрес> 12 марта 2025 года

<

адрес>

Выборгский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего-судьи Петровой К.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Выборгского городского прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2, Дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средне-специальным образованием, самозанятого, неженатого, детей не имеющего, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением от Дата Мирового судьи судебного участка №

<

адрес>, вступившим в силу Дата, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания сдал Дата. Дата водительское удостоверение возвращено по истечении срока лишения специального права управления транспортными средствами (срок лишения специального права управления транспортными средствами истек Дата). Административный штраф оплачен Дата. Таким образом, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, срок, в течение которого ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

В период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 20 минут Дата ФИО2, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортными средством в состоянии опьянения, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата №, управляя автомобилем «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак 

<

***>, двигался на нем по по 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес> в 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, был остановлен у 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес> сотрудником ДПС ОБ ДПС № ГАИ ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес> и, при последующем медицинском освидетельствовании на состояние опьянения в период с 00 часов 40 минут Дата по 20 часов 15 минут Дата в JTO ГБУЗ «Выборгский межрайонный наркологический диспансер», расположенном по адресу: 

<

адрес>, установлено, что в организме ФИО5 обнаружены метаболиты синтетического каннабимиметика — метил 3, 3- диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)- 1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутаноат (MDMB(N)-022) (MDMB-4en-PINACA), то есть установлено состояние опьянения.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и подтвердил, что ходатайства заявлены добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленных ходатайств, не оговаривает себя.

Защитник – адвокат ФИО8, государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайств подсудимого о производстве дознания в сокращенной форме и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 314-315 УПК РФ. 

Препятствий для рассмотрения уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 226.9 УПК РФ судом не установлено.

Суд находит, что для применения особого порядка принятия судебного решения имеются все предусмотренные законом основания: подсудимым ФИО2 совершено умышленное преступление небольшой тяжести, он понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме и об особом порядке судебного разбирательства и принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 7 ст. 316, ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ суд признает обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованным и полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении, а именно: рапортом об обнаружении признаков преступления от Дата (л.д. 5); протоколом 47 4 025 000849 от Дата об административном правонарушении в отношении гр. ФИО2 по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ (л.д. 7); протоколом 1

<

адрес> от Дата о направлении ФИО2 на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.12); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от Дата (л.д.14); копией справки о результатах химико-токсикологического исследования от Дата (л.д. 15); чек квитанцией из прибора «Алкотектор Рго-100» № от Дата (л.д. 10); актом 1

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от Дата (л.д.9); протоколом 1

<

адрес> от Дата об отстранении от управления транспортным средством (л.д.8); копией постановления №от Дата Мирового судьи судебного участка №

<

адрес> (л. д.21-22); протоколом осмотра предметов от Дата (л.д.23-28); диском с видеозаписью от Дата (л.д.30); показаниями свидетеля ФИО6 (л.д. 32-34).

Указанные доказательства признаются судом допустимыми, достоверными, относимыми и достаточными для разрешения дела по существу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 имеет постоянную регистрацию и место жительства (л.д. 43), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 65), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 63), не судим (л.д. 60-61), военнообязанный (л.д.51-57). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, а также на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, в том числе исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможны при назначении ему наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, тяжесть содеянного и данные о личности подсудимого, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ.

Суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которыми диск с видеозаписью освидетельствования ФИО2 на состоянии опьянения, подлежит оставлению на хранение при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью освидетельствования ФИО2 на состоянии опьянения, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Ленинградский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: К.В. Петрова