материал ....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

.... Республики Коми 03 июня 2019 года Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Новоселова С.А. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, поступившее из ОМВД по ...., в отношении 

ФИО1 , 

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1, ст.29.5, КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, УСТАНОВИЛ:

<

...> г. в 10-45 у .... в ...., Республики Коми была выявлена ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятная, внешний вид неопрятный, двигалась по проезжей части дороги, шатаясь из стороны в сторону. ФИО1 была доставлена в ОМВД России по .... по адресу: ...., для установления личности и составления административного протокола, где в 11 часов 15 минут 

<

...> г. ФИО1 было предложено проехать в наркологическое отделение, расположенное по адресу: ...., для прохождения медицинского освидетельствования с целью установления алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказалась, тем самым оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 факта допущенного административного правонарушения не отрицала, пояснила, что действительно употребляла спиртные напитки.

Вина ФИО1 подтверждается представленными суду материалами – протоколом об административном правонарушении с описанием события административного правонарушения, рапортами сотрудников полиции, протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование, где зафиксирован его отказ. Оснований не доверять указанным документам у суда нет. 

Исследовав представленные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для того, чтобы сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.

С учетом данных о личности ФИО1 ранее не привлекавшейся к административной ответственности, судья считает необходимым назначить ей административное наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст. ст. 19.3, 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 , 

<

...> г. года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административный штраф в размере рублей.

Штраф оплатить в пользу взыскателя: государство в лице МВД РК, место нахождения взыскателя: РК, ...., на следующие реквизиты: Получатель: УФК МФ по .... (МВД РК) в ГРКЦ НБ Республики Коми ...., р/счет 40...., КБК .... 40, БИК 048702001, ИНН 

<

***>, КПП 110101001, ОКТМО 87725000, протокол КМ .... от 

<

...> г., УИН 18.....

Квитанцию об оплате административного штрафа предъявить в канцелярию Ухтинского городского суда Республики Коми (...., каб. 14).

Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Новоселова С.А.