Адм.дело № 5-32/2023

49RS0№-29

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

Поселок Ягодное 26 декабря 2023 года

Судья Ягоднинского районного суда Магаданской области Кошкина А.А.,

с участием потерпевшего ФИО1,

в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, 

рассмотрев в поселке Ягодное в помещении Ягоднинского районного суда материалы об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, не женатого, работающего в обществе с ограниченной ответственностью «Дорожная ремонтно-строительная компания» машинистом автогрейдера, зарегистрированного и проживающего в поселке 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>-«А», к административной ответственности за совершение однородных правонарушений ранее не привлекавшегося, 

установил:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ), – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

Согласно протоколу об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 46 минут на 1468километре + 45 метров федеральной автомобильной дороги (ФАД)Р504 «Якутск-Магадан» ФИО2, управляя транспортным средством – автомобилем «Тойота Королла», государственный регистрационный знак 

<

***>, в нарушение пунктов 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, не учел дорожные и метеорологические условия, неправильно выбрал скорость движения, результате чего допустил съезд автомобиля в кювет, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью пассажиру ФИО8.

В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, извещен надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовал.

В судебное заседание потерпевший ФИО9 подтвердил обстоятельства произошедшего, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Руководствуясь частью 2 статьи 25.1, частью 3 статьи 25.2 КоАП РФ, судья определил рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении. 

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. 

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. 

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:

- рапортом оперативного дежурного Отд МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в дежурную часть поступило сообщение по системе «112» от ФИО3 стало известно о том, что в 2-х км от 

<

адрес> (со стороны 

<

адрес>) с левой стороны дороги лежит легковой автомобиль белого цвета, в автомобиле двое пострадавших без сознания (женщину зажало в автомобиле);

- рапортом оперативного дежурного Отд МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поступили: телефонограмма № переданная фельдшером ОСМП 

<

адрес> о том, что в 21 час 00 минут к ним поступил ФИО1 с диагнозом: закрытый перелом 9-ого ребра справа, множественные резанные раны рук, не госпитализирован; телефонограмма № переданная фельдшером ОСМП 

<

адрес> о том, что в 21 час 00 минут к ним поступил ФИО2 с диагнозом ЗЧМТ, СГМ, закрытый перелом 3,4,5 ребер справа, закрытый пневмоторакс справа, ушиб грудной клетки, госпитализирован; телефонограмма № переданная фельдшером ОСМП 

<

адрес> о том, что в 19 часов 00 минут 

<

адрес> Колыма констатирована смерть ФИО4;

- рапортом сотрудников ДПС ОГИБДД Отд МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что по поступившей информации о произошедшем ДТП в районе 

<

адрес>, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 45 минут 

<

адрес> «Якутск- Магадан» водитель ФИО2, управляя автомобилем «Тойота Королла», г.р.з. 

<

***>, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, допустил занос автомобиля с последующим съездом в кювет. В результате ДТП пассажир ФИО1 получил телесные повреждения, госпитализирован в МОГ БУЗ «Ягоднинская РБ», пассажир ФИО5, получив телесные повреждения скончалась на месте ДТП. В связи с тяжёлым состоянием ФИО2 провести его освидетельствование на состояние опьянения на месте не представилось возможным, он направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения путем забора биологических жидкостей;

- протоколом направления ФИО2 на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксирована дорожная обстановка на минут на 1468 км+458 метров ФАД Р-504 «Якутск- Магадан» и место съезда в кювет автомобиля «Тойота Королла», г.р.з№;

- протоколами осмотра транспортных средств - автомобиля «Тойота Королла», г.р.з. № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- актом от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым недостатки в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги а 

<

адрес> «Якутск- Магадан» не выявлены; 

- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором тот указал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно с 13 часов 00 минут до 15 часов он вместе с ФИО2 и ФИО4 на автомобиле Тойота Королла», государственный регистрационный знак 

<

***> поехали из поселка Ягодное по автодороге в сторону поселка 

<

адрес> с целью по дороге порыбачить. Возвращаясь обратно в 

<

адрес> примерно в 17 часов 46 минут он не справился с управлением автомобиля и съехал в кювет. Дорожно-транспортное происшествие произошло примерно в 18 часов 00 минут. Скорость движения автомобиля было примерно 60 км/ч. Во время ДТП он, пассажиры ФИО2 и ФИО5 получили телесные повреждения;

- объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, который об обстоятельствах произошедшего ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия дал показания по сути аналогичные показаниям Потерпевший №1, указав также, что после ДТП прибыли службы ДПС и скорой помощи и были оставлены в районную больницу.

Кроме того, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ и получение в результате этого телесные повреждения Потерпевший №1 установлены приговором Ягоднинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Действия ФИО2 должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Однако в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, назначенного на основании определения инспектора ДПС ОГИБДД Отд МВД России по 

<

адрес>, согласно выводов которого, у Потерпевший №1 на основании представленных медицинских документов у Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью имелись следующие повреждения: раны (количество не указано) правого плеча и левой верхней конечности, рана (1) в области аксилярной впадины справа, рана (1) левого бедра, гематома (1) правой поясничной области (после удаления которой образовалась п/о рана (1) в правой поясничной области). Ввиду отсутствия в представленных медицинских документах какого-либо описания имеющихся у Потерпевший №1 ран, достоверно высказаться о механизме их образования не представляется возможным, однако, данные повреждения могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия от воздействия деталей салона автомобиля. Гематома (1) правой поясничной области могла образоваться от воздействия тупого твердого предмета, в том числе могла образоватьсмя в результате дорожно-транспортного происшествия о воздействия тупого твердого предмета, каковыми могли явиться выступающие детали салона автомобиля. Все имеющиеся у Потерпевший №1 повреждения могли образоваться незадолго до обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ. Все имеющиеся у Потерпевший №1 повреждения в совокупности согласно с пунктом 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приложение к Приказу№н МЗ СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются, как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до трех недель, так как обычно для заживления подобных повреждений требуется вышеуказанный период. Более длительное лечение связано с несоблюдением режима и туалета ран, что отражено в данных представленных медицинских документах. Выставленный диагноз «закрытый перелом 9 ребра справа» не подтвержден данными рентгенологического исследования.

Согласно статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу части 3 статьи 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Судья принимает в качестве доказательств по делу имеющиеся в материалах дела документы, поскольку они согласуются с объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, потерпевшего Потерпевший №1 при рассмотрении дела, и между собой, составлены в соответствии с законодательством, уполномоченными лицами, непротиворечивы, последовательны и с достоверностью подтверждают описанные событие и обстоятельства правонарушения. У судьи отсутствуют основания не доверять представленным доказательствам.

Данные доказательства ФИО2 не оспорены.

Судьей проверено соблюдение сроков давности привлечения к административной ответственности, предусмотренных статьей 4.5 КоАП РФ, – нарушений сроков не выявлено.

Оценив доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении правонарушения, и квалифицирует действия его по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, не соглашаясь с квалификацией вменяемого ФИО2 правонарушения по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ (нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего) ввиду отсутствия доказательств причинения потерпевшему Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью. 

При назначении наказания, судья, в соответствии с пунктом 2 статьи 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного лицом, привлекаемым к административной ответственности, административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2 не женат, иждивенцев не имеет, до осуждения имел постоянное место работы, ранее к административной ответственности не привлекался. По сведениями ГИБДД Отд МВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1 не имеет право управления транспортным средством.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ при рассмотрении дела не установлено.

При назначении наказания ФИО2 судья приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное наказание ФИО2 в виде лишения права управления транспортными средствами назначено быть не может в связи с тем, что он не имеет такого права.

В связи с чем, учитывая тяжесть правонарушения, обстоятельства, при которых оно было совершено, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, а также следуя целям административного наказания, судья приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде штрафа в пределах санкции, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагая, что назначение такого вида и размера наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания. 

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь статьей 3.5, пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которому назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с частями 1 и 3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

В соответствии со статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты уплаты штрафа:

УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>),

ИНН 

<

***>

р/с 40№

казначейский счет 031№

л/с 

<

***>

наименование банка – отделение Магадан 

<

адрес>

КПП 490901001

БИК 014442501

ОКТМО 44701000

КБК 18№,

УИН 18№

наименование платежа: административный штраф. 

Сведения (квитанцию) об уплате штрафа следует направить (представить) в Ягоднинский районный суд 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Ягоднинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья (подпись) А.А. Кошкина