Судья Умеренкова Е.Н. Дело № 12-55-АК/2025

46RS0030-01-2025-006345-02

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Р Е Ш Е Н И Е

15 августа 2025 года г. Курск

Судья Курского областного суда Курочкина И.А., рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1 на постановление судьи Ленинского районного суда г. Курска от 14 июля 2025 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах: 27 сентября 2024 года в 08 час. 03 мин. на ул. К. Маркса, д. 85 г.Курска он, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не учел дорожные условия, не выбрал скоростной режим, обеспечивающий постоянный контроль за движением транспортного средства, двигаясь со скоростью не менее 33 км/ч и не более 54 км/ч по парковочной стоянке ТЦ «Метро» от ул. Генерала Григорова г. Курска совершил наезд на пешехода ФИО3 (на момент указанных событий – ФИО2) А.А., пересекавшую дорогу справа налево по ходу движения транспортного средства, в результате чего последней были причинены телесные повреждения, которые квалифицированы как причинившие средней тяжести вред его здоровью согласно заключению судебно-медицинской экспертизы Бюро СМЭ №195/3 от 06.05.2025.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Курска от 14 июля 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе, поступившей в Курский областной суд в порядке ст.30.7 КоАП РФ, ФИО1, не оспаривая фактические обстоятельства и наличие события административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, свою причастность к его совершению, просит изменить вынесенное в отношении него постановление в части назначенного административного наказания, заменив наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, представителя потерпевшей ФИО3 – ФИО4, оставившего разрешение вопроса об изменении вида назначенного наказания на усмотрение судьи, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции на момент совершения инкриминируемого деяния) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обязательным условием для квалификации правонарушения по ст. 12.24 КоАП РФ является наступление вредных последствий в виде причинения вреда здоровью человека.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Судом первой инстанции установлено, что 27 сентября 2024 года в 08 час. 03 мин. на ул. К. Маркса, д. 85 г. Курска он, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не учел дорожные условия, не выбрал скоростной режим, обеспечивающий постоянный контроль за движением транспортного средства, двигаясь со скоростью не менее 33 км/ч и не более 54 км/ч по парковочной стоянке ТЦ «Метро» от ул. Генерала Григорова г. Курска совершил наезд на пешехода ФИО3 (на момент указанных событий – ФИО2) А.А., пересекавшую дорогу справа налево по ходу движения транспортного средства, в результате чего последней были причинены телесные повреждения, которые квалифицированы как причинившие средней тяжести вред его здоровью согласно заключению судебно-медицинской экспертизы Бюро СМЭ №195/3 от 06.05.2025.

Данные обстоятельства подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, получившими надлежащую судебную оценку по правилам ст.26.11 КоАП РФ, подробно изложенную в постановлении.

Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству. Допустимость и достоверность собранных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств проверялись судом, оснований подвергать сомнению данные доказательства по делу у суда второй инстанции не имеется. Оснований для переоценки доказательств также не имеется.

Квалификация действий ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ дана правильно.

Нарушение ФИО5 п.10.1 ПДД РФ и причинение вреда здоровью ФИО3 находится в прямой причинно-следственной связи, что образует состав вмененного административного правонарушения.

С учетом установленных обстоятельств, обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

Лицо, привлечено к административной ответственности в сроки, установленные статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Суд, верно установив квалификацию действий ФИО1, однако назначил наказание без учета положений частей 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ. 

В данном случае следует учесть, что после случившегося, ФИО1 оказал помощь потерпевшей, загладил причиненный вред (что подтвердил в суде представитель потерпевшей ФИО3 – ФИО4), его супруга работает воспитателем в детском саду, с которой они имеют на иждивении трех детей, двое из которых несовершеннолетние (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения студентка первого курса очной формы обучения, при этом основным источником дохода семьи ФИО1, является его работа в качестве водителя ООО «Волгоградский Автобусный Парк», где он работает с 30.10.2024г. и характеризуется исключительно положительно.

С учетом изложенного, прихожу к выводу, что лишение права управления транспортным средством лишит семью ФИО1 единственного источника заработка и поставит в трудное материальное положение его семью, в связи, с чем с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств и наличия смягчающих обстоятельств, в том числе установленных судом первой инстанции, а также позиции потерпевшей стороны, имеются основания для изменения постановления судьи районного суда в части назначенного наказания с лишения права управлять транспортными средствами на штраф в максимальном размере санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в редакции, действующей на момент совершения административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Курска от 14 июля 2025 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, изменить в части назначенного административного наказания, определить административное наказание по части 2 статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 25000 (Двадцати пяти тысяч) рублей.

В остальной части постановление судьи Ленинского районного суда г.Курска от 24 января 2025 года оставить без изменения.

Оплата штрафа производится по следующим реквизитам: 

банк получателя: отделение «Курск» город Курск,

БИК: 013807906,

получатель: УФК по Курской области (УМВД России по г.Курску) 

л/с 

<

***>),

ИНН: 

<

***>, 

КПП: 463201001,

казначейский счет: 03100643000000014400,

ОКТМО: 38701000, 

УИН: 18810446240010001489

Наименование платежа: административный штраф.

Разъяснить ФИО1, что назначенный штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу в добровольном порядке. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить в Ленинский районный суд г.Курска. В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок.

В соответствии с пунктом 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, регламентирующими порядок обжалования в порядке надзора.

Судья Курского областного суда И.А.Курочкина