КОПИЯ

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-2277/2018 Альметьевского городского суда РТ

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 сентября 2018 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Ф.Ф. Сахабиева,

при секретаре Е.А.Ветлугиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 ФИО8 о взыскании суммы долга,-

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» (далее – истец) обратилось в суд с данным иском к ФИО1 (далее - ответчику), указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа № 

<

данные изъяты>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 25650,74 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов 365 % годовых и иных платежей в соответствии с договором. В связи с неисполнением ответчиком взятых по договору обязательств по возврату долга, просил взыскать сумму займа 25650,74 рублей, проценты за пользование займом 25650,74 рублей, пени за ненадлежащее исполнение условий договора займа 997,92 рублей, в возврат госпошлины 1768,98 рублей, и юридические услуги 3000 рублей. 

Представитель истца по доверенности ФИО2 в письменном виде на удовлетворении иска настаивал, не изменял предмет и основание иска, не увеличивал размер исковых требований, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ч.1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 307-308 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустимо. 

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа № 

<

данные изъяты>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 25650,74 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов 365 % годовых и иных платежей в соответствии с договором.

Заемщик свои обязательства по возврату кредита не исполнил надлежащим образом, в результате чего кредитор обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате кредита и уплате процентов.

Поскольку по кредитному соглашению Банк (кредитор) предоставил денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее и при нарушении заемщиками срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, суд взыскивает с ответчика образовавшуюся ссудную задолженность в размере 52299,40 рублей, из которой сумма займа составляет 25650,74 рублей, проценты за пользование займом 25650,74 рублей, пени за ненадлежащее исполнение условий договора займа 997,92 рублей.

При подаче искового заявления в суд Банком оплачена госпошлина в сумме 1768,98 руб. и за юридические услуги 3000 рублей. 

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ и п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы в виде возврата госпошлины в полном объёме и за юридические услуги.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд заочно, -

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требованияОбщества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» полностью.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» 52299 (пятьдесят две тысячи двести девяносто девять) рублей 40 копеек задолженность по договору займа № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, 3000 (три тысячи) рублей расходы за юридические услуги и 1768 (одна тысяча семьсот шестьдесят восемь) рублей 98 копеек в возврат госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе вудовлетворении этого заявления. 

С У Д Ь Я подпись

Копия верна 

Судья Альметьевского

городского суда РТ Ф.Ф. Сахабиев

Решение вступило в законную силу «_____»____________________2018 года

Судья