Дело № 2-1238/2024

44RS0001-01-20243-006701-04

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2024 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Скрябиной О.Г. при секретаре Маловой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нет долгам» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нет долгам» обратились в суд с иском к ФИО1, просят взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № от 

<

дата> в размере 145 000,00 рублей, из которых 45 000,00 рублей - сумма основного долга, 100 000,00 рублей - сумма пени до Договору. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нет долгам» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 100,00 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства в рамках договора.

В судебном заседании истец не участвует, своего представителя не направил, просят рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвует, извещалась судом, причины неявки не сообщила, возражений в суд не направила.

Дело рассмотрено в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, и не оспаривается сторонами, что 

<

дата> между ООО «Нет долгам» и ответчиком ФИО1 

<

дата> г.р., был заключен договор оказания услуг № (далее по тексту также - Договор), по условиям которого Истец (Исполнитель) принял на себя обязательства за вознаграждение осуществить правовое и консультационное сопровождение процедуры банкротства физического лица. Конечным результатом оказываемой услуги, согласно Договору, должно быть получение определения арбитражного суда об освобождении ответчика от исполнения обязательств, либо утверждении плана реструктуризации долгов ответчика (п. 1.2. Договора), в порядке, предусмотренном Главой X Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тесту также - Закон о банкротстве).

Согласно п. 2.1. Договора ответчик должен был оплатить услуги Истца в сумме 130 000.00 (Сто тридцать тысяч) рублен в порядке, утвержденным Сторонами (в соответствии с утвержденным п. 2.1. Договора графиком платежей).

Истец принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается определением Арбитражного суда Костромской области от 

<

дата> по делу №

Согласно доводам истца, ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не выполнил ненадлежащим образом, не произвел окончательный расчет. 

<

дата> в адрес ответчика истцом была направлена претензия с актом об оказании юридических услуг. Ответчик на претензию не ответил. Платежей больше не проводил, подписанный акт не вернул.

Сумма, внесенная Ответчиком по Договору, которая не оспаривается истцом, составляет 85 000 рублей.

Таким образом, на дату подачи настоящего заявления основной долг по оплате услуг Исполнителя составляет 45 000,00 рублей.

За ненадлежащее исполнение данного обязательства пунктом 4.3. Договора предусмотрена пеня в размере 1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Указанный пункт ответчиком не оспорен.

Период просрочки оплаты оказанных услуг рассчитан Истцом в календарных днях, согласно ст. 190 ГК РФ, в соответствии с которой «установленный законом, иными правовыми актами, сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами». Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (ст. 191 ГК РФ).

Так, сумма пени по состоянию на 

<

дата>, составляет 209 250,00 рублей, начиная с даты, следующей за датой принятия Арбитражным судом Костромской области определения об освобождении Ответчика от дальнейшего исполнения обязательств, а именно с 

<

дата>.

Расчет пени:

45 000,00 рублей (сумма основного долга)* 1% (размер пени за 1 день)*465 дней (дней просрочки) = 209 250,00 рублей.

Ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства истец самостоятельно снизил их размер до 100 000 руб., посчитав, что такой размер отвечает требованиям справедливости, равенства и соблюдения баланса прав и законных интересов сторон.

Согласно ч. 3, ст. 307 и ст. 309 ГК РФ, при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Суд, пользуясь своим правом, предоставленным ч.1 ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание, что 2/3 договора ответчиком было оплачено добровольно, уменьшает сумму пени до 50000 руб., поскольку заявленная истцом сумма (100000 руб.) пени явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, на дату подачи настоящего заявления общая сумма долга по Договору составляет 95000,00 рублей, из которых 45 000,00 рублей - сумма основного долга, 50000 рублей - сумма пени до Договору.

В силу п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве денежные требования относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с п.2, ст. 5 Закона о банкротстве «Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими».

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1. Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 года № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», по смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договоре, заключенном между Истцом и Ответчиком, срок оказания услуг не указан. Однако, в соответствии со ст. 779 ГК РФ «I. По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги», в связи с чем срок оказания услуг не является существенным условием договора оказания услуг. Если срок оказания услуг не указан в договоре, то Стороны будут действовать согласно норме п. 2 ст. 314 ГК РФ.

Из заключенного Договора следует, что датой оказания услуг является дата вынесения арбитражным судом определения об освобождении Ответчика (Заказчика по Договору) от дальнейшего исполнения обязательств, т.е. 

<

дата>.

Таким образом, срок исполнения обязательств ФИО1 по оплате Договора считается наступившим в дату 

<

дата>, т.е. возник после даты принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, в связи с чем обязательство Ответчика является текущим платежом и подлежащим оплате.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в свою пользу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4100 руб.

Уплата истцом государственной пошлины в указанном размере подтверждается материалами дела, а именно чеком-ордером от 

<

дата>.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме в размере 4100 руб. Снижение судом размера пени не влияет в данном случае на размер пропорции взыскиваемых с ответчика судебных расходов в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Нет долгам» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> паспорт 

<

...>, в пользу ООО «Нет долгам» (ОГРН ..., ИНН ... задолженность по договору № от 

<

дата> в размере 95 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4100 руб., всего взыскать сумму в размере 99100 (Девяносто девять тысяч сто) руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд города Костромы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

Скрябина О.Г. __________________ 

Полный текст заочного решения изготовлен 15 апреля 2024 года.