РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего: Путиловой Н.А. 

при секретаре: Корягиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес>

22 января 2024 г.

дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Эксперт Сибирь» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Эксперт Сибирь» о защите прав потребителей.

Просит суд расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение монтажных работ по монтажу котельной, заключенный между ней и ООО «Эксперт Сибирь», взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме 20 000 руб., оплаченные за материалы по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение монтажных работ по водоподготовке, но неизрасходованные ООО «Эксперт Сибирь» по назначению, взыскать с ООО «Эксперт Сибирь» в свою пользу денежные средства в размере 123 885 руб., полученные ООО «Эксперт Сибирь» по указанному договору на приобретение строительных материалов, неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 885 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Эксперт Сибирь» был заключен договор подряда № на выполнение монтажных работ по водоподготовке в СНТ «Солнечное» на уч.129.

ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Эксперт Сибирь» был заключен договор подряда № на выполнение монтажных работ по монтажу котельной в 

<

адрес>.

Работы по указанным договора подряда производятся с использованием материалов и оборудования, которое приобретается ООО «Эксперт Сибирь» за ее счет.

Согласно спецификации № к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ предоплата за материалы составила 102925 руб., оплата за работы - 26 400 руб.

Согласно спецификации № к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ предоплата за материалы составила 123855 руб., оплата за работы должна быть произведена в день окончания монтажа.

Свои обязательства по оплате по двум договорам подряда произведены в следующем порядке:

по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ было оплачено за материалы в сумме 103000 руб., оплата за работу произведена в сумме 28 525 руб.,

по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение монтажных работ по монтажу котельной было оплачено за материалы в общей сумме 123 885 руб.

ООО «Эксперт Сибирь» не выполнило работы по водоподготовке (по договору № от ДД.ММ.ГГГГ), предоплата в сумме 20 000 руб. не была возвращена, по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение монтажных работ по монтажу котельной не исполнило, материалы не приобрело и работы по монтажу котельной не выполнило до настоящего времени.

ООО «Эксперт Сибирь» свои обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение монтажных работ по водоподготовке ответчик работы выполнил, что подтверждается актом приемки выполненных работ №. однако переплату в размере 20000 руб., которая была внесена в кассу ответчика, возвращена не была. Денежные средства в размере 20000 руб. за расходные материалы были предусмотрены ответчиком на случай, если будет необходима дополнительная закупка материалов, в противном случае ответчик обязался возвратить указанную сумму. Необходимости в покупке дополнительных материалов не возникло, ответчик не предоставлял истцу чеков, подтверждающих расходование этих денежных средств в размере 20000 руб., по окончанию работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик денежные средства не возвратил. 

В адрес ООО «Эксперт Сибирь» была направлена претензия с требованием о расторжении договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ по выполнению монтажных работ по монтажу котельной, выплате неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 123885 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и возврате денежных средств, полученных по указанному договору для покупки материалов в размере 123885 руб., которая до настоящего времени ответчиком не удовлетворена.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, представила в суд письменное заявление, в котором просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель ООО «Эксперт Сибирь» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным данным кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В силу пункта 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора в случае, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу) (пункт 4 статьи 28 указанного закона).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эксперт Сибирь» (подрядчик) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор подряда №, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства по выполнению монтажных работ по водоподготовке в 

<

адрес>, а заказчик обязуется принять и оплатить результат работ. Стоимость осуществления работ согласовывается сторонами в спецификации и прилагающихся к ней документам (смета, расчет стоимости и т.п.) (п. 1.2, п.2.1 договора подряда). 

В соответствии с пунктом 3.1.3 договора подряда предусмотрен срок выполнения работ в полном объеме в течение 30 рабочих дней с даты получения предоплаты.Согласно спецификации № к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ предоплата за материалы составляет 102925 руб., оплата за работы составляет 26 400 руб., производится в день окончания монтажа. Срок выполнения работ: подрядчик должен приступить к выполнению работ с момента поставки материалов и закончить монтаж в течение 3 рабочих дней с момента поступления на объект материалов (п. 2, п.3 спецификации).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эксперт Сибирь» (подрядчик) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор подряда №, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства по выполнению монтажных работ по монтажу котельной в 

<

адрес>, а заказчик обязуется принять и оплатить результат работ. Стоимость осуществления работ согласовывается сторонами в спецификации и прилагающихся к ней документам (смета, расчет стоимости и т.п.) (п. 1.2, п.2.1 договора подряда). 

В соответствии с пунктом 3.1.3 договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен срок выполнения работ в полном объеме в течение 30 рабочих дней с даты получения предоплаты.

Согласно спецификации № к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ предоплата за материалы составляет 123885 руб., оплата за работы производится в день окончания монтажа. Срок выполнения работ: подрядчик должен приступить к выполнению работ с момента поставки материалов и закончить монтаж в течение 3 рабочих дней с момента поступления на объект материалов (п. 2, п.3 спецификации) Срок поставки материалов: в течение 5 дней с момента подписания договора.

Истец оплатил ответчику по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение монтажных работ по водоподготовке 103000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, за работу в сумме 28 525 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец оплатил ответчику по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение монтажных работ по монтажу котельной за материалы в общей сумме 123 885 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60000 руб., квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17000 руб., квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32000 руб., квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 885 руб.

Работы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены, как следует из пояснений представителя истца ФИО2 в судебном заседании, что также подтверждается актом приемки выполненных работ.

Не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в сумме 20000 руб., оплаченных истцом за материалы по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение монтажных работ о водоподготовке, но не израсходованных ответчиком по назначению, поскольку факт оплаты указанных денежных средств не подтвержден материалами дела.

К выполнению работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение монтажных работ по монтажу котельной ООО «Эксперт Сибирь» не приступило. В установленный договором подряда срок ООО «Эксперт Сибирь» работы по монтажу котельной не выполнены.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ООО «Эксперт Сибирь» было направлено заявление о расторжении договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и возврате уплаченных денежных средств с неустойкой за нарушение сроков выполнения работ.

Подрядчик ООО «Эксперт Сибирь» не оспорил доводы истца о том, что работы по монтажу котельной выполнены не были, доказательств обратного ответчиком представлено не было.

Согласно п. 6.2 договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ сторона, решившая расторгнуть настоящий договор должна направить письменное уведомление о намерении расторгнуть настоящий договор другой стороне не позднее, чем за 10 дней до предполагаемого дня расторжения настоящего договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку ответчиком нарушены условия договора подряда, работы по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выполнены не были, денежные средства были оплачены истцом в общем размере 123 885 руб., у истца имеются основания отказаться от исполнения данного договора и потребовать его расторжения.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о расторжении договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение монтажных работ по монтажу котельной, заключенного между истцом и ООО «Эксперт Сибирь», взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, уплаченных по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123885 руб.

Пунктом 1 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" установлена обязанность исполнителя осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

В силу абз. 5 п. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

С ответчика также подлежит взысканию неустойка в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Как следует из материалов дела, общая стоимость договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 123885 руб., последняя часть оплаты по договору была произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Период просрочки исполнения договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) исходя из заявленных требований (672 дня).

Размер неустойки за спорный период, исходя из 3% в день составляет 2497521,60 руб. (123885 руб. x 3% x 672 дня).

Однако поскольку сумма взыскиваемой потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, то взысканию в качестве неустойки подлежит сумма, эквивалентная стоимости по договору подряда, то есть 123885 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 123885 руб., из расчета: 123 885 руб. +123885 руб. : 2 = 123885 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение монтажных работ по монтажу котельной, заключенный между ФИО1 и ООО «Эксперт Сибирь».

Взыскать с ООО «Эксперт Сибирь» ( 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123885 руб.; неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 123885 руб.; штраф в размере 123885 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: (подпись)

Верно. Судья: Н.А.Путилова

Подлинный документ подшит в деле №2-592/2024 Центрального районного суда 

<

адрес>