Дело № 1 – 53/2019

<

данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

27 июня 2019 года

г. Санкт-Петербург

Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего – Зайцева Ф.А.,

при секретаре судебного заседания Евсюкове С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Санкт-Петербургского гарнизона майора юстиции ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Адкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части 69647

<

данные изъяты>

ФИО3, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО3 обвиняется в том, что около 6 часов 55 минут 9 февраля 2019 г., являясь курсантом 

<

данные изъяты> академии, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № 

<

данные изъяты>, двигаясь от улицы Боткинской в сторону Литейного моста на пересечении улиц Академика Лебедева и Комсомола в г. Санкт-Петербурге, в нарушение пп. 1,5, 6.2, 6.13 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязывающих водителя действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, запрещающих движение на красный сигнал светофора, обязывающих при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) остановиться перед стоп линией, а также в случае возникновения опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, продолжил движение на запрещающий красный сигнал светофора вследствие чего совершил наезд на пешехода ФИО2, переходящую проезжую часть в зоне действия дорожного знака «Пешеходный переход» на разрешающий движение пешеходов зелёный сигнал светофора.

Указанными действиями подсудимый по неосторожности причинил потерпевшей ФИО2 тупую сочетанную травму головы, груди, правой верхней конечности и таза: головы: ушиб мягких тканей (травматический отёк мягких тканей) лобно-височной области справа; груди: ушиб правого лёгкого; таза: переломы обеих ветвей правой лобковой кости и правой боковой массы крестца (с нарушением непрерывности тазового кольца в переднем и заднем его отделах) со смещением костных отломков; правой верхней конечности – ушиб в виде травматического отёка мягких тканей правого локтевого сустава, которая является опасным для жизни повреждением и расценивается как тяжкий вред здоровью.

Содеянное ФИО3 органом предварительного следствия было квалифицировано по ч. 1 ст. 264 УК РФ, то есть как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлёкшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

С указанным обвинением ФИО3 согласился.

В ходе судебного заседания от потерпевшей ФИО2 поступило заявление, в котором она просила прекратить уголовное дело в отношение ФИО3 ввиду примирения с ним, поскольку последний полностью загладил причинённый им вред, извинился, выплатив 1500000 рублей.

После разъяснения последствия принятия такого заявления судом, ФИО3 и потерпевшая ФИО2 настаивали на прекращении уголовного дела по вышеуказанному основанию.

Защитник и государственный обвинитель, против прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ не возражали.

Учитывая, что ФИО3 впервые обвиняется в преступлении, отнесённого законом к категории небольшой тяжести, а также принимая во внимание его характеристику, поведение после совершённого преступления и возмещение причинённого ущерба потерпевшей, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ФИО2, учитывая, что оно сделано добровольно и стороны не возражали против этого.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство подлежит возврату законному владельцу.

Руководствуясь ст. 254 и 256 УПК РФ, военный суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон и на основании ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности его за содеянное освободить.

Меру процессуального принуждения ФИО3 – обязательство о явке – отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № 

<

данные изъяты>, возвратить по принадлежности ООО «Яндекс.Драйв».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский окружной военный суд в течение 10 суток.

Председательствующий

Ф.А. Зайцев

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>