ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> №

Судья Советского районного суда 

<

адрес> Адзиев М.М., при секретаре судебного заседания ФИО7, с участием прокурора ФИО16, подсудимых ФИО5, ФИО3, ФИО2, ФИО1, ФИО4, потерпевшего Потерпевший №1, адвокатов ФИО13, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 представившего удостоверение № и ордера №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12, представившего удостоверение № и ордера № и № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14, представившей удостоверение № и ордера № от № 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО5 ФИО27 в совершении преступлений, предусмотренных п№ 

ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных № 

ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного № 

ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «№ 

ФИО4 в совершении преступлений, предусмотренных п.№

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, ФИО3, ФИО2, ФИО1, ФИО4 обвиняются в том, что с неустановленным следствием лицом умышленно совершили тяжкое преступление - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, совершенное с применением насилия и угрозой применения оружия, группой лиц по предварительному сговору.

Как указано в обвинительном заключении, в начале №, точное время следствием не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное следствием лицо, имея умысел на хищение чужого имущества, создало в социальной сети «ДругВокруг» учетную запись под именем «Маша» и разместил в профиле женскую фотографию, указав возраст пользователя учетной записи №. Затем, реализуя свой преступный умысел, стало вести интернет переписку интимного содержания с пользователем учетной записи, созданной Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное следствием лицо вступило в предварительный сговор с ФИО5 на совершение вымогательства, заранее определив конкретные действия, которые они должны выполнить при совершении преступления, а именно, при помощи созданной странички в социальной сети «ДругВокруг», неустановленное следствием лицо в ходе переписки с Потерпевший №1 от имени девочки не достигшей 16-ти лет, должно было предложить ему интимную связь, после чего договориться с ним о встрече. В ходе встречи, при взаимной поддержке, под угрозой распространения сведений, позорящих мужчину, а также под угрозой применения насилия, либо с применением насилия, потребовать передачи чужого имущества, полученные в результате совершения преступления материальные блага должны были поделить между собой.

Далее ФИО5 предложил принять участие в совершении данного преступления ФИО3 и ФИО2, сообщив им о планируемом преступлении, которые дали свое согласие на участие в данном преступлении.

ДД.ММ.ГГГГ, около №, неустановленное следствием лицо, реализуя преступный умысел, направленный на хищение имущества Потерпевший №1, путем распространения позорящих о нем сведений, с целью завладения денежными средствами и другим имуществом последнего в будущем, действуя из корыстных побуждений, в ходе переписки в социальной сети «ДругВокруг» договорилось с Потерпевший №1 о встрече на 

<

адрес>. После чего неустановленное следствием лицо, посредством телефонной связи сообщив ФИО5 времени и месте предстоящей встречи с Потерпевший №1, с целью совместного осуществления указанного преступного умысла, попросило его заехать за ним. ФИО5 посредством телефонной связи сообщил об этом ФИО3 и ФИО2 ФИО3 находясь вместе со своим троюродным братом ФИО4, на принадлежащем последнему автомобиле марки № за государственным регистрационным знаком №, сообщив последнему о намерении совершить преступление в отношении ранее незнакомого Потерпевший №1, поехал на место встречи с последним, заехав по пути за ФИО17

М.А., ФИО5 и с неустановленным следствием лицом. Следуя на место встречи с Потерпевший №1, ФИО5, ФИО3, ФИО1, ФИО4 и неустановленное следствием лицо, обсудили обстоятельства переписки с Потерпевший №1 под видом девочки, не достигшей № лет и совершения хищения его имущества.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в №, прибыв на 

<

адрес>, в ходе переписки в социальной сети «ДругВокруг» неустановленное следствием лицо, давая указания приехавшему на автомобиле марки Вис 234700-40 за государственным регистрационным знаком № Потерпевший №1 о расположении места встречи, завело последнего в тупик, после чего согласно договоренности, ФИО4 перегородил последнему выезд, припарковав свой автомобиль сзади. Затем, ФИО5, ФИО3 и неустановленное следствием лицо вышли из автомобиля, после чего ФИО5, разбив камнем стекло на двери автомобиля Потерпевший №1, против воли последнего вытащил его из автомобиля и, обвиняя в желании вступить интимную связь с девочкой, не достигшей шестнадцатилетнего возраста, стал оскорблять последнего и запугивать передачей его сотрудникам полиции. Далее, ФИО5, ФИО3 и неустановленное следствием лицо, для реализации преступного умысла в безлюдном месте, насильно посадили Потерпевший №1 в свой автомобиль, под управлением ФИО4, где ФИО3 находился на переднем пассажирском сидении, а ФИО1 и неустановленное следствием лицо справа и слева от Потерпевший №1 Находясь в автомобиле ФИО1 вместе с ФИО3 и неустановленным следствием лицом стали запугивать Потерпевший №1 тем, что братья девочки, с которой он хотел вступить в интимную связь «посадят его на бутылку» и отрежут ему половой орган, после чего ФИО8 нанес Потерпевший №1 удар кулаком в область правой брови и потребовал достать содержимое карманов. Будучи напуганным и психологически подавленным, Потерпевший №1 передал ФИО1 находящиеся при нем мобильный телефон марки ««№ и паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя, при этом разблокировав телефон по требованию ФИО1

В это же время ФИО5, в ходе внезапно возникшего умысла, с целью сокрытия следов совершаемого ими преступления, решил перегнать автомобиль Потерпевший №1 с места совершения преступления на другое место, без цели его хищения. После этого, ФИО5 сев в автомобиль Потерпевший №1, поехал следом за автомобилем под управлением ФИО4, после чего переключив несколько раз режим света, посигналил ФИО4, а после остановки последнего, по предложению ФИО5, ФИО3 пересел в автомобиль Потерпевший №1 и вместе с ФИО5 отогнал его к заднему двору торгового дома «Киргу», расположенного по адресу: 

<

адрес>, № ФИО1, ФИО4 и неустановленное следствием лицо вывезли Потерпевший №1 на пустырь, расположенный примерно в № от торгового дома «Киргу», при движении по федеральной автодороге «Кавказ» в направлении 

<

адрес> РД. 

Далее, ФИО5 посредством телефонной связи сообщил ФИО2 место их нахождения, который подъехал к ним на автомобиле марки № государственным регистрационным знаком № № №, откуда они вместе поехали на пустырь, сообщив по пути следования ФИО2 об обстоятельствах преступления совершаемого ими в отношении Потерпевший №1 По пути следования на пустырь ФИО5, увидев, ранее знакомого Свидетель №1, следующего на автомобиле марки № за государственным регистрационным знаком № рус, жестом руки указал, чтобы Свидетель №1 следовал за ними, что последний и сделал, не подозревая об их преступных намерениях.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в №, ФИО5, ФИО3, ФИО2, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, находясь на пустыре, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно предварительной договоренности, угрожая применением насилия, выдвинули в адрес Потерпевший №1 находящегося в салоне автомобиля ФИО4 Ваз 217030 за государственным регистрационным знаком № требование о передаче им денежных средств в сумме № рублей, высказав угрозу распространения в будущем позорящей информации о нем, как о лице, вступающим в половые сношения с девочкой, не достигшей № возраста, которую Потерпевший №1 воспринял реально и опасался ее осуществления. ФИО5 действуя совместно и согласованно с ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО1 и неустановленным следствием лицом, с целью устрашения и убеждения Потерпевший №1 в серьезности своих намерений, приставил к его голове оружие неустановленного следствием образца и потребовал деньги в сумме №, пригрозив при этом избить его и «посадить на бутылку», затем достав из бардачка автомобиля иглу с тонким шлангом для капельницы и направляя ее в сторону Потерпевший №1, пригрозил ввести иглу ему в вену. Находящиеся при этом ФИО3, ФИО2, ФИО1 и неустановленное следствием лицо подтвердили угрозы распространения позорящих Потерпевший №1 сведений и применения в отношении его насилия в случае не передачи денежных средств. Кроме того, ФИО3 и ФИО2 поочередно, угрожая Потерпевший №1 применением насилия и с целью устрашения демонстрируя оружие неустановленного следствием образца возле головы, повторно потребовали деньги в сумме № рублей. Далее, поняв, что им не удастся получить от Потерпевший №1 денежные средства, вывезли Потерпевший №1 на АЗС № расположенную на 

<

адрес>, где ФИО2 и ФИО3 продолжили высказывать угрозы применения насилия и оружия в адрес Потерпевший №1, требуя при этом передать им деньги. Затем Потерпевший №1 на автомобиле под управлением ФИО4 привезли к торговому дому «Киргу», где по требованию неустановленного следствием лица, испугавшись последующего применения насилия с их стороны, Потерпевший №1 передал ему денежные средства в сумме № рублей.

ФИО5 и ФИО3 обвиняются также в том, что по предварительному сговору и совместно совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в №, в районе 

<

адрес>, ФИО5 в ходе внезапно возникшего умысла на неправомерное завладение автомобилем марки Вис № за государственным регистрационным знаком № рус без цели хищения, с целью сокрытия следов совершаемого ими совместно и по предварительному сговору с ФИО3, ФИО8, ФИО4 и неустановленным следствием лицом, преступления в отношении Потерпевший №1, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий, совместно и по предварительному сговору с ФИО3, воспользовавшись ключами, незаконно изъятыми ранее ФИО5 из замка зажигания автомобиля, неправомерно завладели без цели хищения автомобилем марки № государственным регистрационным знаком № принадлежащим Потерпевший №2 и находящегося в пользовании Потерпевший №1, на котором проехали до заднего двора торгового дома «Киргу», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 11-1, где бросили, тем самым незаконно, умышленно завладели автомобилем марки № за государственным регистрационным знаком №, принадлежащим Потерпевший №2, без цели хищения (угон).

Кроме этого ФИО5 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в № № минут, более точное время следствием не установлено, находясь возле автомобиля № государственным регистрационным знаком № рус, принадлежащего Потерпевший №2, ранее припаркованного им возле торгового дома 

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, №, в ходе внезапно возникшего преступного умысла на хищение чужого имущества, тайно похитил из автомобиля автомагнитолу марки «№ рублей и аккумуляторную батарею, стоимостью №, принадлежащие гр. Потерпевший №2, которыми он распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму № рублей.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

Согласно ч. 1 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится в отношении обвиняемого лишь по предъявленному обвинению, при этом в соответствии с ч. 2 ст. 171 и ст. 220 УПК РФ постановление о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительное заключение должны содержать описание преступного деяния, с указанием места, времени его совершения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, и подлежащие обязательному доказыванию в соответствии с п. 1, 2 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи УК РФ, предусматривающих ответственность за данное преступление.

По смыслу закона, под допущенными при составлении обвинительного заключения нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в статье 220 УПК РФ положений, которые служат препятствием для рассмотрения судом уголовного дела по существу и принятия законного, обоснованного и справедливого решения.

Данные требования уголовно-процессуального закона при составлении обвинительного заключения соблюдены не были.

В обвинительном заключении (т.7 л.д.223) орган предварительного следствия, квалифицируя действия ФИО3 в части вымогательства, то есть в части совершения действий по требование передачи чужого имущества под угрозой и применением насилия и распространения сведений, позорящих потерпевшего, указал, что этими действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное пунктами «а» и «в» части статьи № УК РФ, т.е. не указал часть указанной статьи. 

Не указание стороной обвинения в обвинительном заключении части статьи УК РФ, предусматривающего ответственность за данное преступление, является нарушением требований уголовно-процессуального закона, которое исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения.

При изложенных обстоятельствах данное уголовное дело подлежит возврату прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО5 № в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163, п. «а» ч. 2 ст. 166 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных п.п. №, ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного № № РФ, ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных № ФИО4 в совершении преступлений, предусмотренных № УК РФ возвратить прокурору 

<

адрес> для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам ВС РД.

Судья Адзиев М.М.