. . . 

Дело № 1-87/18 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Смоленск «06» июня 2018 года

Судья Смоленского районного суда Смоленской области Москвичева В.А.,

при секретаре Пукинской Е.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Смоленского района Скворцова Ю.А., 

подсудимого: ФИО1, 

защитника Марковой В.И., . . . 

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, . . . не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, а именно в том, что, не имея разрешения на приобретение, хранение взрывчатых веществ, в нарушение требований Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ (в редакции от 07.03.2018), примерно в 2008 году, в лесном массиве в . . . , более точные дата, время, место в ходе дознания не установлены, нашел в 2 банках вещество темно-зеленого цвета, которое согласно справке эксперта № - - - от * * * года является бездымным порохом, общей массой 396,0 граммов – 248,9 граммов и 147,1 граммов соответственно. Вышеуказанное взрывчатое вещество ФИО1, в нарушение требований Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ (в редакции от 07.03.2018), обратил с свою собственность, то есть незаконно приобрел взрывчатые вещества, представляющие угрозу причинения вреда здоровью людей. В указанное время, в указанном месте, у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное хранение вышеуказанного взрывчатого вещества. Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконное хранение указанного взрывчатого вещества, ФИО1 принес порох по месту жительства и стал незаконно его хранить в серванте на верхней полке, расположенном в комнате по месту своего жительства по адресу: . . . , при наличии реальной возможности сдать взрывчатое вещество в территориальные правоохранительные органы, заведомо зная, что свободный оборот взрывчатых веществ действующим законодательством Российской Федерации запрещен.

22.03.2018 года в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 40 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1 по адресу: . . . обнаружены и изъяты 2 банки с бездымным порохом, общей массой на момент изъятия 396,0 граммов (248,9 и 147,1 соответственно), согласно заключению эксперта № - - - от * * * года изъятое вещество является бездымным порохом, которое является взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления. Порох представляет собой группу метательных взрывчатых веществ, которые применяются в артиллерии и стрелковом оружии, главным образом в качестве источников энергии для придания движения снарядам, минам и т.п. Бездымный порох применяется для снаряжения охотничьих патронов в качестве вышибного заряда. 

В судебном заседании от подсудимого ФИО1 поступило ходатайство о прекращении в отношении него уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием.

Защитник подсудимого ФИО1 - Маркова В.И. просила удовлетворить заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства о прекращении дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст.28 УПК РФ, то есть вследствие деятельного раскаяния.

Согласно ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст.28 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. 

В силу ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, не судим, . . . , то, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, в ходе следствия давал подробные и признательные показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, материального ущерба по делу не имеется, тяжких последствий в результате его действий не наступило, суд приходит к выводу, что вследствие деятельного раскаяния ФИО1 перестал быть общественно опасным.

Суд считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1 в связи с деятельным раскаянием. 

Суд определяет судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, по ст.28 УПК РФ вследствие деятельного раскаяния. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке - отменить по вступлению постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: бездымный порох, массой после проведенного исследования 394 грамма, находящийся в комнате хранения оружия ОМВД России по Смоленскому району - уничтожить по вступлению постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Смоленский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции подсудимый должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, либо копии жалобы или представления, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий . . . В.А. Москвичева