УИД 28RS0007-01-2023-000535-57

УД №1-108/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 ноября 2023 года город Завитинск

Завитинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Даниловой Ю.В., 

при секретаре судебного заседания Неженской Л.В., 

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Завитинского района Стефанович А.Ф.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Плотниковой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании районного суда, в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, с основным общим образованием, не работающего, в браке не состоящего, имеющего на иждивении ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

17 июля 2023 года около 09 часов, ФИО1 прибыл на участок местности расположенный напротив дома № 

<

адрес> имеющий координаты широта 

<

***>, долгота 

<

***>, где в период с 09 часов 01 минуты до 09 часов 06 минут 

<

***>, приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 78 грамм, которое согласно заключению эксперта № 506-х от 21 июля 2023 года является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 78 грамм, что относится к значительному размеру, которое поместил в имеющийся при нем рюкзак и сохраняя при себе рюкзак, с указанного участка местности перенес рюкзак в 

<

адрес>, где переложил в черный полимерный пакет под диван, и продолжил хранить без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 78 грамм, что относится к значительному размеру, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 30 минут 18 июля 2023 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, признал себя виновным в содеянном и в рамках данного уголовного дела, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник-адвокат Плотникова Е.А. указанное ходатайство подсудимого поддержала. 

Принимая во внимание, что ФИО1 понятно существо обвинения и он согласен с ним в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им добровольно, в присутствии защитника и в период, установленный статьёй 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также то, что ФИО1, обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, при этом обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, в связи с чем суд удовлетворяет ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Поскольку ФИО1, при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, умышленно, незаконно приобрел, а затем хранил без цели сбыта сначала при себе, а потом под диваном в комнате по месту своего жительства наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 78 грамм, что относится к значительному размеру, то суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Устанавливая размер наркотического средства, которое подсудимый незаконно приобрел и хранил, как значительный, суд руководствуется постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 (в ред. от 24.01.2022 г.).

При этом суд не усматривает оснований для применения к подсудимому Примечания 1 к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку из содержания предъявленного подсудимому обвинения не усматривается совершение ФИО1, необходимых для этого действий.

Каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение вменяемость подсудимого ФИО1, в судебном заседании не установлено. В отношении инкриминируемого деяния суд признаёт подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признаёт: наличие малолетнего ребёнка.

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В силу части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в суде не установлено.

При исследовании личности подсудимого ФИО1 установлено, что он состоит в фактически брачных отношениях, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, трудоустроен без оформления трудовых отношений, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, на учётах у врачей фтизиатра, нарколога и психиатра не состоит.

Из заключения комиссии экспертов (амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза) от 22 августа 2023 года № 92, следует, что ФИО1 страдает наркоманией. Средняя (вторая) стадия зависимости от каннабиноидов. ФИО1 в лечении от наркомании нуждается, противопоказаний к лечению нет. 

При указанных обстоятельствах, учитывая общие принципы назначения наказания, предусмотренные статьями 6,43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, против здоровья населения и общественной нравственности, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, а также наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, суд считает, что для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить ФИО1 наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, с учётом статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде обязательных работ. При этом, суд не находит оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Поскольку суд назначил наказание в виде обязательных работ, которое является менее строгим видом наказания из указанных в санкции статьи, то оснований для применения частей 1, 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, суд не признаёт исключительными, оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Поскольку преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, также не имеется.

Согласно части 1 статьи 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Таким образом, поскольку суд пришёл к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ, то с учётом имеющегося заключения комиссии экспертов (амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза) от 22 августа 2023 года № 92 и мнения самого подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что на подсудимого ФИО1 необходимо возложить обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Вопрос о вещественных доказательствах решить в соответствии со статьёй 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Решая вопрос о распределении процессуальных издержек, связанных с оказанием подсудимому ФИО1 юридической помощи защитником – адвокатом Плотниковой Е.А. по назначению в суде в размере 7 407 рублей, суд, в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым возместить их за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 380 часов.

В соответствии с частью 1 статьи 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Контроль за исполнением осужденным данной обязанности, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию. 

По вступлению приговора в законную силу, имеющиеся по уголовному делу вещественные доказательства: растительную массу с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 78 граммов в полимерном пакете, полимерный пакет с бумажными бирками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Завитинское» - уничтожить. 

Процессуальные издержки в размере 7 407 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Завитинский районный суд Амурской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции – Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, 

<

...>), по правилам статей 401.7 и 401.8 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу (для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора), через Завитинский районный суд Амурской области, при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В иных случаях кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ. 

Председательствующий судья Ю.В. Данилова