УИД 78RS0007-01-2020-003506-31

Дело № 2-2791/2020

г. Санкт-Петербург

19 ноября 2020года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе 

Председательствующего судьи Ильиной Н.Г. 

При секретаре Петровой Д.А., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 21.11.2017 года в размере 842622,45 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11627,00 рублей.

В обоснование иска истец указал, что 21.11.2017 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком был заключен договор займа № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 489343,19 рублей, сроком на 60 месяцев под 38,9 % годовых. ООО МФК «ОТП Финанс» исполнил свои обязательства по выдаче кредита. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по погашению задолженности по договору, в связи с чем, у него образовалась задолженность. ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № МФК-01 от 13.12.2019, в соответствии с которым право требования по договору займа № № от 21.11.2017 было передано ООО «СААБ» в размере 842622,45 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие и в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, все извещения, направляемые в его адрес возвращены в суд за истечением срока хранения. О дате и времени рассмотрения дела извещен телефонограммой, которую получил лично. Поскольку ответчику достоверно известно о рассматриваемом споре, от явки в суд ответчик уклоняется, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 21.11.2017 г. года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 489343,19 рублей сроком на 60 месяцев под 38,9 % годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что количество ежемесячных платежей по договору займа составляет 60, размер ежемесячных платежей – 18603,93 рублей. Ежемесячный платеж подлежит оплате не позднее 21 числа каждого месяца, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи займа. 

Исполнение заемщиком денежных обязательств осуществляется в безналичном порядке посредством внесения/перевода денежных средств на текущий рублевый счет заемщика (п. 8 Индивидуальных условий).

Представление ответчику денежных средств в сумме 489343,19 руб. подтверждается выпиской с банковского счета, открытого на имя ФИО1 Ответчиком факт заключения договора займа и получение заемных средств не опорен. 

За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора займа заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством РФ. За неисполнение или ненадлежащее исполнение по возврату займа и/или уплате процентов по займа взимается неустойка в размере 20% годовых ( п. 12 Индивидуальных условий).

Из выписки по счету ФИО1 следует, что ответчиком неоднократно допускались просрочки по уплате ежемесячных платежей, возврат кредита производился не в полном объеме.

Как следует из представленного истцом расчета исковых требований, сумма задолженности ФИО1 по договору займа составляет - 842622,45 рублей, из которой основной долг – 484368,63 рублей, проценты – 358253,82 рублей.

Судом расчет арифметически проверен и признан правильным. Расчет согласуется с выпиской по счету ответчика. Альтернативного расчета задолженности со стороны ответчика в суд не представлено.

ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № МФК-01 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» в размере 842622,45 рублей.

Факт неисполнения обязательств, наличия задолженности по договору займа и сумма долга ответчиком не оспорены, в связи с чем, суд полагает необходимым требования истца удовлетворить в полном объеме.

Учитывая, что суд пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, следовательно, в порядке ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины сумме 11627,00 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 809, 811 Гражданского кодекса РФ, ст. 98, 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по договору займа № № от 21.11.2017 года в размере 842622,45 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11627,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Г. Ильина

Решение изготовлено 26.11.2020г.