Дело № 2-4182/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2017 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Волынец Ю.С.,

при секретаре Ромах Н.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы. В № 

Просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46278,57 рублей, финансовую санкцию в размере 15400 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 350 рублей.

Истец ФИО2, его представители о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО5 в судебном заседании настаивал на рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителей, просил отказать в удовлетворении требований истца, а в случае их удовлетворения - снизить размер неустойки на основании ст.333 ГК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. 

По настоящему делу судом установлено. 

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству – автомобилю марки ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак 

<

***> принадлежащему истцу, причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была произведена выплата в размере 19400 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 взыскано: сумма страхового возмещения в размере 22980 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 7619 рублей, компенсация морального вреда в размере 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 1440 рублей, расходы по изготовлению копий документов в размере 744 рублей, расходы по составлению претензии в размере 500 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 1200 рублей, штраф в размере 15299,50 рублей.

Судебный акт вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и имеет по настоящему делу преюдициальное значение. 

Решение суда исполнено ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривалось ответчиком.

Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью письменных доказательств. 

Исходя из ч.21 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Поскольку в установленный срок страховщик страховую выплату ФИО2 не произвел, ответчик обязан выплатить истцу установленную законом неустойку.

Истцом представлен расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 42380 рублей – страховое возмещение *1%*13 дней, которая составляет 6499,87 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 30599 – невыплаченное страховое возмещение*1%*130 дней, которая составляет 39778,70 рублей. Общая сумма неустойки составляет 46278,57 рублей.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, однако он является арифметически неверным.

Размер неустойки подлежащий взысканию суд рассчитывает следующим образом:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 42380 рублей – невыплаченное страховое возмещение *1%*13 дней, что составляет 5509,40 рублей; 

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 22980 – невыплаченное страховое возмещение*1%*130 дней, что составляет 29874 рублей. 

Общая сумма неустойки составляет 35383,40 рублей

Исходя из анализа всех обстоятельств дела, учитывая размер ущерба, взысканный с ответчика ПАО СК «Росгосстрах», длительность неисполнения обязательства, отсутствие тяжелых последствий для ФИО2, наличия ходатайства ответчика о снижении размера неустойки, суд приходит к выводу, что размер неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем полагает возможным применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 20000 рублей, что в полной мере позволит установить баланс интересов сторон.

Представителем ответчика в судебное заседание представлено платежное поручение о выплате неустойки ДД.ММ.ГГГГ в размере 9028 рублей.

Таким образом, с учетом частично произведенной выплатой неустойки в размере 9028 рублей, с ответчика в пользу истца подлежит взыскания неустойка в размере 10972 рублей (20000-9028).

Требования истца о взыскании финансовой санкции суд считает не подлежащими удовлетворению, поскольку по смыслу абзаца третьего п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО финансовая санкция применяется к страховщику только в случае нарушения им срока направления мотивированного отказа в страховой выплате. В данном случае ответчик направил истцу мотивированный отказ от ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок.

Истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, однако суд, полагает необходимым в удовлетворении данного требования отказать, поскольку ранее решением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судом уже была взыскана компенсация морального вреда.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно: почтовые расходы в размере 203 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования городской округ город-герой Волгоград подлежит взысканию госпошлина в размере 439 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 46278,57 рублей, финансовой санкции в размере 15400 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, почтовых расходов в размере 350 рублей – удовлетворить частично. 

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10972 рублей, почтовые расходы в размере 203 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход муниципального образования городской округ город-герой Волгоград, госпошлину в сумме 439 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Ю.С. Волынец

Верно. Судья Ю.С.Волынец