Мотивированное заочное 

решение

 изготовлено 29.10.2020 

Копия.Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес>ёзовский дата

Берёзовский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Шевчик Я. С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бердюгиной О. С., 

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности № от дата, выданной на срок пять лет, 

представителя истца ФИО1 – ФИО3, действующего на основании доверенности № от дата, выданной на срок пять лет,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании процентов по денежному обязательству в порядке ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возмещении судебных расходов,

установил :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании процентов по денежному обязательству в порядке ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возмещении судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что заочным решением Березовского городского суда 

<

адрес> от дата по делу № исковые требования ФИО1 к ФИО4 о взыскании денежных средств, удовлетворены в полном объеме. Заочным решением Березовского городского суда 

<

адрес> от дата по делу № исковые требования ФИО1 к ФИО4 о взыскании денежных средств в счет наследственного имущества, удовлетворены в полном объеме. Кроме того, Березовским городским судом 

<

адрес> удовлетворены заявления о взыскании судебных расходов с ФИО4 в пользу ФИО1 по вышеуказанным делам. Все вышеизложенные судебные акты вступили в законную силу. Ответчик ФИО4 отказывается добровольно исполнять свои обязательства, в связи с чем, ФИО1 в ФИО5 предъявлены исполнительные листы с целью принудительного исполнения. Судебным приставом-исполнителем ФИО5 Л. Н. П., на основании исполнительных листов, возбуждены исполнительные производства о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО1 : ИП № от дата на сумму 696433 руб. 33 коп., ИП № от дата на сумму 15000 руб., ИП №ИП от дата на сумму 47282 руб. 13 коп., ИП №-ИП от дата на сумму 10000 руб. Постановлением об объединении ИП в сводное по должнику от дата, вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное производство №-СД. Сумма долга в размере 768715 руб. 46 коп. до настоящего времени истцу не перечислена. Ссылаясь на положения п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец заявляет требования о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 696433 руб. 33 коп. за период с дата по дата в размере 34326 руб. 34 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 15000 руб. за период с дата по дата в размере 524 руб. 90 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 47282 руб. 13 коп. за период с дата по дата в размере 2330 руб. 48 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 10000 руб. за период с дата по дата в размере 349 руб. 93 коп. Ссылаясь на положения п.1 ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации истец также заявляет требования о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО1 процентов по денежному обязательству, начисленных на сумму 696433 руб. 33 коп. за период с дата по дата в размере 34326 руб. 34 коп., процентов по денежному обязательству, начисленных на сумму 15000 руб. за период с дата по дата в размере 524 руб. 90 коп., процентов по денежному обязательству, начисленных на сумму 47282 руб. 13 коп. за период с дата по дата в размере 2330 руб. 48 коп., процентов по денежному обязательству, начисленных на сумму 10000 руб. за период с дата по дата в размере 349 руб. 93 коп. Истец просит взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты за неисполнение денежного обязательства в общей сумме 75063 руб. 30 коп. Производить начисление процентов по ст. ст. 395, 317.1 ГК РФ за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств истцу. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщила, направила для представления своих интересов в суде представителей.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности № от дата, выданной на срок пять лет, в судебном заседании заявленные исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал. 

Представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующий на основании доверенности № от дата, выданной на срок пять лет, в судебном заседании заявленные исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал. Просил также взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2452 руб. 00 коп.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований в суд не представил, своего представителя не направил.

В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами.

Стороны надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от дата № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном Интернет-сайте Берёзовского городского суда 

<

адрес> berezovskу.svd@sudrf.ru.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Ответчик ФИО4 предпочел защите по настоящему гражданскому делу - неявку в судебное заседание.

Принимая во внимание, что представители истца согласны на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд полагает возможным разрешить дело по существу в данном судебном заседании, с вынесением заочного решения.

Заслушав представителей истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит заявленные требования ФИО1 подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, во взаимосвязи со ст. 17, 18, 19, 120 Конституции Российской Федерации, следует, что участники судопроизводства имеют право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Целью судебной защиты с учетом требований ч. 3 ст. 17, ч. 1 ст. 19, ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, является восстановление нарушенных или оспариваемых прав, при этом защита такого права в судебном порядке должна обеспечивать как соразмерность нарушенного права и способа его защиты, так и баланс интересов всех участников спора, а в ряде случаях и неопределенного круга лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок. 

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Нормы гражданского права требуют от граждан осуществления гражданских прав разумно и добросовестно, запрещают злоупотребление своими правами, ведущее к нарушению прав и интересов других лиц. В случаях, когда закон ставит защиту прав в зависимости от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Иными словами, действуя разумно, осмотрительно и добросовестно, участники гражданских правоотношений не совершают осознанно такие действия, которые нарушают установленные требования; не совершают и избегают совершать действия, нарушающие требования действующего законодательства.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ч.2, 3 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В силу п.1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п.1 ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в п.33 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 37, 45, 48, 53 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с дата по дата включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после дата, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. Начисление с начала просрочки процентов по статье 395 ГК РФ не влияет на начисление процентов по статье 317.1 ГК РФ.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, не оспаривается сторонами, подтверждается письменными материалами дела, заочным решением Берёзовского городского суда 

<

адрес> от дата по делу № иск ФИО1 к ФИО4 о взыскании денежных средств, – удовлетворен. Взыскана с ФИО4 в пользу ФИО1 денежная сумма в размере 696 433 руб. 33 коп. Заочное решение от дата по делу № вступило в законную силу дата.

Заочным решением Берёзовского городского суда 

<

адрес> от дата по делу № иск ФИО1 к ФИО4 о взыскании денежных средств, – удовлетворен. Взыскана с ФИО4 в пользу ФИО1 денежная сумма в размере 47 282 руб. 13 коп. Заочное решение от дата по делу № вступило в законную силу дата.

Определением Берёзовского городского суда 

<

адрес> от дата по делу № (№) заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества - удовлетворено. Взыскана с ФИО4 в пользу ФИО1 в возмещении расходов на оплату услуг представителя денежная сумма в размере 15000 руб. Определение суда от дата по делу № (№) вступило в законную силу дата. 

Определением Берёзовского городского суда 

<

адрес> от дата по делу № (№) заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества - удовлетворено частично. Взыскана с ФИО4 в пользу ФИО1 в возмещении расходов на оплату услуг представителя денежная сумма в размере 10 000 руб. Определение суда от дата по делу № (№) вступило в законную силу дата.

На основании исполнительного листа серия ФС № от дата, выданного Берёзовским городским судом 

<

адрес>, в ФИО5 ГУ ФССП по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП от дата в отношении должника ФИО4, взыскатель ФИО1, предмет исполнения: взыскание суммы 696 433 руб. 33 коп.

На основании исполнительного листа серия ФС № от дата, выданного Берёзовским городским судом 

<

адрес>, в ФИО5 ГУ ФССП по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП от дата в отношении должника ФИО4, взыскатель ФИО1, предмет исполнения: взыскание суммы 47 282 руб. 13 коп.

На основании исполнительного листа серия ФС № от дата, выданного Берёзовским городским судом 

<

адрес>, в ФИО5 ГУ ФССП по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП от дата в отношении должника ФИО4, взыскатель ФИО1, предмет исполнения: взыскание суммы 10000 руб. 00 коп.

На основании исполнительного листа серия ФС № от дата, выданного Берёзовским городским судом 

<

адрес>, в ФИО5 ГУ ФССП по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП от дата в отношении должника ФИО4, взыскатель ФИО1, предмет исполнения: взыскание суммы 15000 руб. 00 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО5 ГУ ФССП по 

<

адрес> Л. Н. П. от дата объединены исполнительные производства от дата №-ИП, от дата №-ИП, от дата №-ИП, от дата №-ИП, в сводное исполнительное производство и присвоен ему №-СД.

Как следует из ответа судебного пристава-исполнителя ФИО5 ГУ ФССП по 

<

адрес> ФИО6 от дата №, до настоящего времени сумма задолженности в размере 768715 руб. 46 коп. по сводному исполнительному производству №-СД должником ФИО4 не погашена, денежные средства на депозитный счет Березовского 

<

адрес> отделения ГУФССП России по 

<

адрес> не поступали. 

Истцом в обоснование заявленных исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации представлен расчет процентов.

Также истцом в обоснование заявленных исковых требований о взыскании процентов по денежному обязательству в порядке ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации представлен расчет процентов.

Со стороны ответчика контррасчеты процентов не представлены. 

Представленные истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, расчет процентов по денежному обязательству в порядке ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации судом проверен, однако суд усматривает в расчетах истца ошибку в периоде начисления процентов на суммы 15000 руб. и 10000 руб., в частности истец производит начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, процентов по денежному обязательству в порядке ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации на суммы 15000 руб. и 10000 руб., за период, начиная с дата, тогда как указывалось выше определение суда от дата по делу № (№) вступило в законную силу дата. Определение суда от дата по делу № (№) вступило в законную силу дата.

За основу при вынесении решения судом принимаются следующие расчеты процентов за пользование чужими денежными средствами :

Сумма задолженности 696433 руб. 33 коп. 

Период просрочки 327 дней 

С дата по дата : 6,5 %

С дата по дата: 6,25%

С дата по дата : 6%

С дата по дата :5,5 %

С дата по дата :4,5 %

С дата по дата: 4,25%

Итого проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата составляют 34326 руб. 34 коп. 

Сумма задолженности 47282 руб. 13 коп. 

Период просрочки 327 дней.

С дата по дата : 6,5 %

С дата по дата: 6,25%

С дата по дата : 6%

С дата по дата :5,5 %

С дата по дата :4,5 %

С дата по дата: 4,25%

Итого проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата составляют 2330 руб. 48 коп. 

Сумма задолженности 10000 руб. 00 коп.

Период просрочки 238 дней 

С дата по дата : 6,25 %

С дата по дата : 6 %

С дата по дата : 5,5 %

С дата по дата : 4,5 %

С дата по дата : 4,25 %

Итого проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата составляют 337 руб. 98 коп. 

Сумма задолженности 15000 руб. 00 коп.

Период просрочки 238 дней 

С дата по дата : 6,25 %

С дата по дата : 6 %

С дата по дата : 5,5 %

С дата по дата : 4,5 %

С дата по дата : 4,25 %

Итого проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата составляют 506 руб. 97 коп. 

Сумма задолженности 768715 руб. 46 коп. 

Период просрочки 28 дней

С дата по дата: 4,25%

Итого проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата составляют 2499 руб. 38 коп. 

За основу при вынесении решения судом принимаются следующие расчеты процентов по денежному обязательству в порядке ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации:

Сумма задолженности 696433 руб. 33 коп. 

Период просрочки 327 дней 

С дата по дата : 6,5 %

С дата по дата: 6,25%

С дата по дата : 6%

С дата по дата :5,5 %

С дата по дата :4,5 %

С дата по дата: 4,25%

Итого проценты по денежному обязательству в порядке ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с дата по дата составляют 34326 руб. 34 коп. 

Сумма задолженности 47282 руб. 13 коп. 

Период просрочки 327 дней.

С дата по дата : 6,5 %

С дата по дата: 6,25%

С дата по дата : 6%

С дата по дата :5,5 %

С дата по дата :4,5 %

С дата по дата: 4,25%

Итого проценты по денежному обязательству в порядке ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с дата по дата составляют 2330 руб. 48 коп. 

Сумма задолженности 10000 руб. 00 коп.

Период просрочки 238 дней 

С дата по дата : 6,25 %

С дата по дата : 6 %

С дата по дата : 5,5 %

С дата по дата : 4,5 %

С дата по дата : 4,25 %

Итого проценты по денежному обязательству в порядке ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с дата по дата составляют 337 руб. 98 коп. 

Сумма задолженности 15000 руб. 00 коп.

Период просрочки 238 дней 

С дата по дата : 6,25 %

С дата по дата : 6 %

С дата по дата : 5,5 %

С дата по дата : 4,5 %

С дата по дата : 4,25 %

Итого проценты по денежному обязательству в порядке ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с дата по дата составляют 506 руб. 97 коп. 

Сумма задолженности 768715 руб. 46 коп. 

Период просрочки 28 дней

С дата по дата: 4,25%

Итого проценты по денежному обязательству в порядке ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с дата по дата составляют 2499 руб. 38 коп. 

Также суд полагает, что исковые требования ФИО1 к ФИО4 о взыскании процентов по денежному обязательству в порядке ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день фактической уплаты суммы (768715 руб. 46 коп.) также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, начиная с дата.

Каких-либо доказательств, отвечающих требованиям допустимости, достоверности, объективности, относимости, опровергающих исковые требования ответчиком суду не представлено, как и не представлено доказательств в подтверждение исполнения своих обязательств в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования ФИО1 к ФИО4 о взыскании процентов по денежному обязательству в порядке ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованны и подлежат удовлетворению частично. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно п.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. (п.10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Как следует из чека-ордера Свердловского отделения № филиала № ПАО «Сбербанк России» от дата, истец за предъявление данных исковых требований понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 2452 руб. 00 коп.

С учетом принятого судом решения об удовлетворении исковых требований частично истцу ФИО1 подлежит возмещению за счет ответчика ФИО4 уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2450 руб. 11 коп.

В силу положений ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО4 в доход местного бюджета Берёзовского городского округа также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

В силу ч.1 ст. 56, ст. ст. 57, 68, ч.2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле; в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны; непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Положения ст. ст. 56, 57, 68, 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам судом разъяснялись; истцу и ответчику судом было представлено необходимое и достаточное время для надлежащей подготовки к судебному заседанию, обоснования своих требований и возражений, представления необходимых доказательств.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199, 233 – 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с дата по дата в сумме 36 656 руб. 82 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в сумме 844 руб. 95 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в сумме 2499 руб. 38 коп., проценты по денежному обязательству в порядке ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с дата по дата в сумме 36 656 руб. 82 коп., проценты по денежному обязательству в порядке ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с дата по дата в сумме 844 руб. 95 коп., проценты по денежному обязательству в порядке ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с дата по дата в сумме 2499 руб. 38 коп., с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, процентов по денежному обязательству в порядке ст. ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды по день фактической уплаты суммы (768715 руб. 46 коп.).

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 руб. 11 коп. 

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, с подачей апелляционной жалобы через Берёзовский городской суд 

<

адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Берёзовский городской суд 

<

адрес>.

Председательствующий:

Судья Берёзовского городского суда

<

адрес> п/п Я. С. Шевчик

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

***