Дело №

УИД-91RS0№-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

19 декабря 2023 года г. ФИО3

Феодосийский городской суд Республики ФИО3 в составе: 

Председательствующего судьи Быстряковой Д.С.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, займа, процентов, третье лицо администрация города ФИО3 Республики ФИО3, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать:

- с ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 750000,00 рублей;

- с ФИО2 сумму долга в размере 500000,00 рублей, проценты в размере 72568,49 рублей. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (продавец) и ФИО4 (покупатель) был заключен предварительный договор купли продажи здания, находящегося по адресу: ФИО3, г. ФИО3, 

<

адрес>, кадастровый № (далее – предварительный договор). 

В соответствии с п. 3.1 предварительного договора, основной договор должен быть заключен в срок до ДД.ММ.ГГГГ и в течении 2 дней со дня подписания подан на регистрацию в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО3 (Госкомрегистр). 

В соответствии с п.п. 4.1, 4.2 предварительного договора цена недвижимости составляет сумму, эквивалентную 1000000,00 рублей. При подписании предварительного договора покупатель передал продавцу в качестве аванса денежную сумму в размере 750000,00 рублей, что подтверждается распиской.

Согласно п. 3.5-3.5.2 предварительного договора, продавец обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ: 

- направить в Администрацию г. ФИО3 Республики ФИО3 пакет документов, подготовленный за счет сил и средств покупателя для оформления права аренды земельным участком, расположенным по адресу: ФИО3, г. ФИО3, 

<

адрес> а, на котором находится недвижимость;

- получить от администрации г. ФИО3 три экземпляра договора аренды земельного участка, указанного в пункте 3.5.1 настоящего договора и направить на регистрацию в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО3 (Госкомрегистр).

В подтверждение получение денежных средств по предварительному договору в размере 750000,00 рублей была составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, подписанная ФИО1.

В оформлении земельного участке ФИО1 администрацией г. ФИО3 было отказано.

Основной договор купли-продажи нежилого здания заключен не был.

Нежилое здание, расположенное по адресу, ФИО3, г. ФИО3, 

<

адрес> а, ответчик продал иному лицу.

ФИО1 не вернула до настоящего времени ФИО4 денежные средства в размере 750000,00 рублей.

Поскольку основной договор не заключен не по вине покупателя, то на стороне продавца возникло неосновательное обогащение в размере 750000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиями которого ФИО2 была передана сумма в размере 500000,00 рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение закабаления указанного договора займа была составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, написанная собственноручно ФИО2. В установленный срок долг ответчиком не возвращен, в связи с чем, с ФИО2 в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ в размере 72568,49 рублей.

Определением Феодосийского городского суда Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора, привлечена администрация г. ФИО3 Республики ФИО3.

Истец и ее представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, предоставлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие исковые требования поддерживают

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, не представили суду заявления об отложении дела или о рассмотрении без их участия.

Третье лицо администрация г. ФИО3 при надлежащем извещении представителя в судебное заседание не направила, о причинах неявки не уведомила, об отложение судебного заседания не просила.

Кроме того, информация о дате и времени слушания дела заблаговременно размещена на официальном сайте Феодосийского городского суда в интернет-портале.

В связи с изложенным, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (продавец) и ФИО4 (покупатель) был заключен предварительный договор купли продажи здания, находящегося по адресу: ФИО3, г. ФИО3, 

<

адрес>, кадастровый № (далее – предварительный договор). 

В соответствии с п. 3.1 предварительного договора, основной договор должен быть заключен в срок до ДД.ММ.ГГГГ и течении 2 дней со дня подписания подан на регистрацию в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО3 (Госкомрегистр). 

В соответствии с п.п. 4.1, 4.2 предварительного договора цена недвижимости составляет сумму, эквивалентную 1000000,00 рублей. При подписании предварительного договора покупатель передал продавцу в качестве аванса денежную сумму в размере 750000,00 рублей, что подтверждается распиской.

Согласно п. 3.5-3.5.2 предварительного договора, продавец обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ: 

- направить в Администрацию г. ФИО3 Республики ФИО3 пакет документов, подготовленный за счет сил и средств покупателя для оформления права аренды земельным участком, расположенным по адресу: ФИО3, г. ФИО3, 

<

адрес> а, на котором находится недвижимость;

- получить от администрации г. ФИО3 три экземпляра договора аренды земельного участка, указанного в пункте 3.5.1 настоящего договора и направить на регистрацию в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО3 (Госкомрегистр).

В подтверждение получение денежных средств по предварительному договору в размере 750000,00 рублей была составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, подписанная ФИО1.

Согласно постановления администрации г. ФИО3 Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 отказано в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории с местоположением: ФИО3, г. ФИО3, 

<

адрес> а.

Основной договор купли-продажи нежилого здания заключен не был.

Нежилое здание, расположенное по адресу, ФИО3, г. ФИО3, 

<

адрес> а, ФИО1 продала ФИО6, что подтверждается договором купли-продажи нежилого здания от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановлении в разумный срок. 

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).

Частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле, и суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ст. ст. 554, 555 Гражданского кодекса Российской Федерации для договора купли-продажи существенными условиями являются данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору, а также цена этого имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 549 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации, по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации, предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также условия основного договора, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение при заключении предварительного договора.

В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор; если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора.

В пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что в силу положений пункта 1 статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации по предварительному договору стороны или одна из них обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ, об оказании услуг и т.п. (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

Если сторонами заключен договор, поименованный ими как предварительный, в соответствии с которым они обязуются, например, заключить в будущем на предусмотренных им условиях основной договор о продаже имущества, которое будет создано или приобретено в дальнейшем, но при этом предварительный договор устанавливает обязанность приобретателя имущества до заключения основного договора уплатить цену имущества или существенную ее часть, такой договор следует квалифицировать как договор купли-продажи с условием о предварительной оплате. Правила статьи 429 ГК РФ к такому договору не применяются.

В соответствии с пунктом 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", для признания предварительного договора заключенным достаточно установить предмет основного договора или условия, позволяющие его определить (пункт 3 статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, если по условиям будущего договора сторона обязана продать другой стороне индивидуально-определенную вещь, то в предварительный договор должно быть включено условие, описывающее порядок идентификации такой вещи на момент наступления срока исполнения обязательства по ее передаче.

Таким образом, предварительный договор представляет собой организационный договор, его цель состоит в организации заключения какого-либо договора в будущем.

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" также разъяснено, что исполнение предварительного договора может быть обеспечено задатком (пункт 4 статьи 380 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойкой за уклонение от заключения основного договора (статьи 421, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 380 Гражданского кодекса Российской Федерации, задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.

Согласно пункту 3 статьи 380 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае сомнения в отношении того, является ли сумма, уплаченная в счет причитающихся со стороны по договору платежей, задатком, в частности вследствие несоблюдения правила, установленного пунктом 2 данной статьи, эта сумма считается уплаченной в качестве аванса, если не доказано иное.

Пункт 4 статьи 380 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающий, что если иное не установлено законом, по соглашению сторон задатком может быть обеспечено исполнение обязательства по заключению основного договора на условиях, предусмотренных предварительным договором (статья 429), был введен в действие Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 42-ФЗ, после составления представленных в деле расписок.

Таким образом, основная цель задатка - предотвращение неисполнения договора (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кроме того, задаток служит доказательством заключения договора, а также способом платежа. При этом Гражданский кодекс Российской Федерации не исключает возможности обеспечения задатком предварительного договора (статья 429 Гражданского кодекса Российской Федерации), предусматривающего определенные обязанности сторон по заключению в будущем основного договора, и применения при наличии к тому оснований (уклонение стороны от заключения основного договора) обеспечительной функции задатка, установленной пунктом 2 статьи 381 Гражданского кодекса Российской Федерации и выражающейся в потере задатка или его уплате в двойном размере стороной, ответственной за неисполнение договора.

Обязательство устанавливается для того, чтобы оно было исполнено. До тех пор пока обязательство не нарушено ни одной из сторон, оно должно исполняться в точном соответствии с его содержанием. Эта обязанность возлагается на обе стороны в обязательстве. Не только одна сторона обязана надлежаще исполнить обязательство, но и другая сторона не вправе уклониться от принятия производимого надлежащего исполнения. Такое обязательство предполагает определенное сотрудничество между сторонами, обусловленное взаимностью обязательства. Сторона, нарушившая это требование, лишается права на применение к другой стороне санкций.

Надлежащее исполнение обязательств по предварительному договору состоит в совершении его сторонами действий, направленных на заключение основного договора, результатом которых является его заключение в обусловленных срок, в связи с чем незаключение основного договора всегда есть результат нарушения кем-либо из сторон предварительного договора принятых на себя обязательств по заключению основного договора.

Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Нарушение какой-либо из сторон или обеими сторонами условий предварительного договора возможно как в результате виновных действий в форме уклонения от заключения основного договора, так и в результате невиновных действий в форме бездействия обеих сторон относительно заключения основного договора в связи с взаимной утратой интереса в заключении основного договора.

Отсутствие вины обеих сторон предварительного договора в незаключении основного договора возможно в частности в случае утраты заинтересованности сторон в заключении основного договора и отказа от намерений по его заключению в форме несовершения действий, предусмотренных предварительным договором, направленных на заключение основного договора.

Из вышеприведенных правовых норм также следует, что квалификация переданных денежных средств от одного лица другому как задатка может быть произведена только при условии установления того в счет какого договора она служит доказательством, какой договор или предварительный договор и обеспечение каких обязанностей по нему соответственно данная сумма обеспечивает, что подразумевает установление факта заключения договора, в частности предварительного договора. Для признания предварительного договора заключенным достаточно установить предмет основного договора или условия, позволяющие его определить.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства.

Исходя из вышеприведенных правовых норм, специальные правила для расторжения предварительного договора и возврата обеспечения (если оно было) законодательством не установлены. Поэтому расторгнуть предварительный договор возможно, в том числе, по соглашению сторон.

Для возврата обеспечительного платежа или задатка необходимо руководствоваться положениями предварительного договора и/или соглашения о расторжении (если оно было заключено).

В силу пунктов 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, и никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 1102 того же Кодекса правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со статьей 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке, а также одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Таким образом, положения статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации распространяются в том числе на требования о возврате предоставления, цель которого не осуществилась.

Согласно установленным судом обстоятельствам, основной договор купли-продажи нежилого здания, находящегося по адресу: ФИО3, г. ФИО3, 

<

адрес>, кадастровый №, в срок, установленный в предварительном договоре, а именно в срок до ДД.ММ.ГГГГ заключен не был.

При этом, покупателем ФИО4 были выполнены все обязательства, возложенные на нее предварительным договором. Так, покупателем ФИО4 в день заключения предварительного договора оплачена сумма в размере 750000,00 рублей, что соответствует положениям данного договора. 

Таким образом, суд признает, что основой договор заключен не по вине покупателя ФИО4, поскольку последняя при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, приняла все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В связи с изложенным, у ФИО4 возникло право на получение переданных ею по предварительному договору денежных средств в размере 750000,00 рублей.

В связи с изложенным, подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО4 денежной суммы в размере 750000,00 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 взял у истца ФИО4 в долг денежную сумму в размере 500000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Подтверждением заключения договора займа на указанных условиях является расписка от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно написанная ответчиком ФИО2. 

В связи с изложенным, поскольку ответчиком доказательств исполнения взятых на себя обязательств по возврату суммы долга суду не предоставлено, исковые требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 всей суммы долга в размере 500000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 не произведен ни одни платеж в погашении суммы долга, имеются основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного удержания. 

Истцом предоставлен расчет, подлежащих взысканию с ответчика ФИО2 процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72568,49. Суд соглашается с приведенным истцом расчетом. 

В связи с изложенным, суд пришел к выводу о том, что взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат сумма долга в размере 500000 рублей, проценты на сумму займа за пользование денежными средствами в размере 72568 рублей 49 копейки. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу ФИО4 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10700,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30000,00 рублей.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, с ФИО2 в пользу ФИО4 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8925,68 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30000,00 рублей.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО1, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, займа, процентов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО4 денежные средства в размере 750000 рублей 00 копеек, государственную пошлину в размере 10700 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 30000,00 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО4 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500000 рублей 00 копеек, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72568 рублей 49 копеек. 

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Феодосийский городской суд Республики ФИО3 в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики ФИО3 в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Верховный суд Республики ФИО3 в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Быстрякова Д.С.