РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2024 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бурыкиной Е.В.,

при помощнике судьи Васильевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-101/2024 (УИД 

<

№>) по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и освобождении земельного участка.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и освобождении земельного участка.

В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

Адрес> с кадастровым номером 

<

№>. В ходе проведения инженерно-геодезических изысканий в рамках выполнения кадастровых работ, связанных с определением фактического местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 

<

№> осуществлен выезд на место и проведена инженерно-геодезическая съемка. Целью работ являлось установление на местности границ участка по имеющимся в материалах ЕГРН, сведений о местоположении угловых точек координат, а также выявление соответствия установленного между смежными участками забора, относительно сведений о местоположении занесенных в документы. В ходе произведенных работ на местности определено местоположении обследуемых границ участка с кадастровым номером 

<

№> При сопоставлении данных полученных в результате выезда на местность и сведений внесенных в ЕГРН, установлено, что фактическая граница (забор) смежного земельного участка 

<

№> смещена от границы кадастрового учета внутрь земельного участка с КН 

<

№> на 0-0,93 м (площадь наложения составила 10 кв.м.); доступ к земельному участку 

<

№> ограничен. А именно, в результате самовольной установки забора от границ своего участка, внесенных в ЕГРН. вглубь проезжей части на 5.52 м землепользователем земельного участка с кадастровым номером 

<

№> и самовольного занятия участка общего пользования, используемого для проезда - не обеспечивается ширина проезжей части для движения транспортных средств к земельному участку с КН 

<

№>. Ширина проезда в самом узком месте составляет 1,54 м. Границы смежного земельного участка с кадастровым номером 

<

№>, принадлежащий ответчику на праве собственности, установлены и сведения о границах данного участка внесены в ЕГРН. Согласно схемы, подготовленной кадастровым инженером ФИО3 от 07.08.2023 г., ответчик самовольно занял часть земельного участка принадлежащий истцу общей площадью 10 кв.м и часть участка общего пользования используемого для проезда. Ответчик на части участка, принадлежащего истцу, самовольно установил забор и отгородил его, а также самовольно установил забор на проезжей части, тем самым перекрыв доступ на участок истца. На неоднократные просьбы истца убрать забор и освободить участки ответчик не реагирует, заявляя при этом, что убирать ничего не будет, хотя забор устанавливал он.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 просит суд обязать ФИО2 в течении месяца со дня вступления решения суда в законную силу, своими или привлеченными силами устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенного по адресу: 

<

Адрес>, с кадастровым номером 

<

№>, освободив его, путем переноса забора в точках н5, н6, н7, н8, н9 вглубь своей территории, согласно схемы расположения границ земельного участка, подготовленной ООО «Гип» от 07.08.2023 г. и являющейся неотъемлемой частью данного решения, а также обязать ФИО2 в течении месяца со дня вступления решения суда в законную силу, своими или привлеченными силами освободить земли общего пользования используемые для проезда к участку истца, путем переноса забора со стороны проезжей части на границу своего земельного участка с кадастровым номером 

<

№>, в соответствии со сведениями о границах содержащихся в материалах ЕГРН.

Определением суда от 06.10.2023 года, отраженным в протоколе судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена администрация г.о. Новокуйбышевск.

Определением суда от 17.11.2023 года, отраженным в протоколе судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен ФИО4

В судебное заседание истец ФИО1, и его представитель по доверенности ФИО5 не явились, от ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении исковые требования признала, не возражала против рассмотрения дела в свое отсутствие.

Представители третьих лиц Управление Росреестра по Самарской области, ФГБУ "ФКП Росреестра по Самарской области", администрации г.о. Новокуйбышевск, а также ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком на основании ст. 39 ГПК РФ, как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц, и в соответствии со ст.173 ГПК РФ признает иск подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и освобождении земельного участка – удовлетворить.

Обязать ФИО2 в течении месяца со дня вступления решения суда в законную силу, своими или привлеченными силами устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенного по адресу: 

<

Адрес> с кадастровым номером 

<

№>, освободив его, путем переноса забора в точках н5, н6, н7, н8, н9 вглубь своей территории, согласно схемы расположения границ земельного участка, подготовленной ООО «Гип» от 07.08.2023 г. и являющейся неотъемлемой частью данного решения.

Обязать ФИО2 в течении месяца со дня вступления решения суда в законную силу, своими или привлеченными силами освободить земли общего пользования используемые для проезда к участку истца, путем переноса забора со стороны проезжей части на границу своего земельного участка с кадастровым номером 

<

№>, в соответствии со сведениями о границах содержащихся в материалах ЕГРН.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 23 января 2024 года. 

Судья /подпись/ Е.В. Бурыкина