№ 2-2221/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2019 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Л.С. Авсейковой

при секретаре Инюшиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратилось в суд с иском к Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Р. заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 101611,44 руб. руб. на 90 месяца на условиях процентной ставки по кредиту в размере 26 % в год. 

Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему банком денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ.

Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности.

За период с момента наступления обязанности осуществлять возврат кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности на общую сумму 41000 руб.

Согласно п. 12 договора за каждый день просрочки подлежит начислению неустойка из расчета 3 процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке по условиям договора составляет 0 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору составляет 154135,79 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 94106,71 руб.; задолженность по уплате процентов по договору – 60029,08 руб.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, положения ст.ст. 309, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) просит взыскать с Р. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 154135,79 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 94106,71 руб.; задолженность по уплате процентов по договору – 60029,08 руб., а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4282,72 руб.

В последующем истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность в размере 154135,79 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, из которых задолженность по основному долгу – 94106,71 руб.; задолженность по уплате процентов по договору – 60029,08 руб, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4282,72 руб.

Истец о судебном заседании извещен в установленном порядке, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик Р. в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежаще. Просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представила письменный отзыв на иск. Просила о применении срока исковой давности, поскольку исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ На момент предъявления исковых требований истекла исковая давность в отношении периодических платежей, срок настал ДД.ММ.ГГГГ На ДД.ММ.ГГГГ ответчику было положено оплатить основного долга 5856,38 руб., проценты 25796,98 руб., всего: 31653,36 руб. За этот период ответчицей было оплачено 27000 руб. Таким образом, в отношении суммы 31653,36 руб.-27000 руб.=4653,36 руб. за период до ДД.ММ.ГГГГ истек срок исковой давности. Согласно выписке из лицевого счета, представленного истцом, последний платеж по договору был ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, платеж, который по графику должен быть уплачен ДД.ММ.ГГГГ просрочен на 60 дней к ДД.ММ.ГГГГ То есть у Банка до ДД.ММ.ГГГГ у истца появилось право досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами. Однако банк этого не сделал. Бездействие истца привело к излишнему начислению на ответчика процентов. Согласно расчету исковых требований с ДД.ММ.ГГГГ ответчику начислено 33584,49 руб., полагала, что эта сумма подлежит вычету из исковых требований к ответчику. 

Истец на отзыв ответчика прислал письменные возражения, в которых полагал, что срок исковой давности не пропущен и просил отказать в ходатайстве ответчика в полном объеме. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила о займе.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между банком и Р. заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 101611,44 руб. руб. на 90 месяца на условиях процентной ставки по кредиту в размере 26 % в год. 

Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему банком денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 11 Индивидуальных условий определено, что целью использования заемщиком кредита является реструктуризация кредита.

В п. 2 Индивидуальных условий сторонами согласовано, что кредитный договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему, срок возврата кредита – до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Кредитный договор является смешанным договором, содержащим элементы договора потребительского кредита и договора банковского счета, состоит из Индивидуальных условий договора «Потребительский кредит» и Общих условий потребительского кредитования в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО), утвержденных банком ДД.ММ.ГГГГ, Графика погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, что прямо отражено в преамбуле Индивидуальных условий договора, разделе 1 Общих условий.

Индивидуальные условия, график погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом подписаны представителем банка, а также заемщиком Р. лично. 

В п. 14 Индивидуальных условий содержится согласие заемщика с Общими условиями договора с указанием на то, что заемщик ознакомился и полностью согласен с ними. 

В п. 6 Индивидуальных условий сторонами согласовано, что количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору и порядок определения этих платежей указываются в Графике погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, являющемся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с подписанным сторонами Графиком погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом оплата кредита производится путем совершения платежей в размерах, указанных в графике, ежемесячно 10 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с Индивидуальными условиями и п. 4.4 Общих условий кредитования банк вправе в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного кредитным договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита (по усмотрению банка) потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов.

Требование банка ответчиком не исполнено.

Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию с заемщика кредитной задолженности, суд приходит к следующим выводам.

Обращаясь в суд с иском, банк просит взыскать с ответчика Р., кредитную задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 154135,79 руб., их которых сумма основного долга в сумме 94106,71 руб., по процентам за пользование - в размере 60029,08 руб.

Суд не принимает доводы ответчика о том, что задолженность подлежит взысканию в меньшем размере, поскольку истец мог обратиться ранее, не принимается во внимание, поскольку это право истца. 

Суд соглашается с доводами ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности относительно требования о взыскании не выплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность на ДД.ММ.ГГГГ, как сумма основного долга, которая составляет 94106,71 руб., так и проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52611,05 руб. 

Поскольку иск подлежит частичному удовлетворению, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 52, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4134,36 руб. 

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Иск «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Р. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженности по кредитному договору № от 10.06.2015г. в размере 146717,76 руб., судебные расходы в размере 4134, 36 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий: Л.С. Авсейкова