Дело № 5-971/2021 

24RS0046-01-2021-001372-09 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

04 марта 2021 года город Красноярск 

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Прохорова Л.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении 

К.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по месту регистрации в городе 

<

адрес> 

У С Т А Н О В И Л :

К. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах. 

К., управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут двигаясь в городе 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> нарушил п. 9.1 ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения, допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> под управлением Ж., который выезжал с прилегающей территории на 

<

адрес>, осуществляя маневр поворота налево в сторону проспекта 

<

адрес>. В результате столкновения транспортных средств водителю Ж. причинен средней тяжести вред здоровью.

К. в зал суда не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Защитник Т., действующий на основании соответствующей доверенности, в зал суда не явился, представил ДД.ММ.ГГГГ через общественную приемную суда ходатайства об отложении рассмотрения дела в связи с заключением договора на оказание юридических услуг ДД.ММ.ГГГГ и необходимости подготовки к рассмотрению дела и о рассмотрении дела по месту жительства лица, в 

<

адрес>.

Судья, рассмотрев указанные ходатайства, приходит к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения, поскольку как следует из материалов дела К. лично присутствовал при составлении протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, извещен о дне и времени рассмотрения дела заблаговременно, ДД.ММ.ГГГГ, следовательно имел реальную возможность реализовать свое право на защиту и на получение своевременной юридической помощи. Кроме того, как следует из решения Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе на постановление должностного лица ГИБДД в отношении Ж. по факту вышеуказанного ДТП, интересы К. в данном процессе представлял Т. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства позволяют судье сделать вывод о том, что лицом получена квалифицированная юридическая помощь, а настоящее ходатайство об отложении рассмотрения дела направлено лишь на увеличение сроков рассмотрения дела, с целью ухода от ответственности.

Ходатайство о передаче дела на рассмотрение по месту жительства лица не основано на нормах действующего законодательства, поскольку как следует из материалов дела, по нему проведено административное расследование органом, расположенным на территории 

<

адрес>, следовательно, в силу положений ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ подлежит рассмотрению в Свердловском суде 

<

адрес>.

Таким образом, учитывая, что уважительных причин неявки в судебное заседание указанные ходатайства не содержат, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие защитника Т. 

Потерпевший в судебное заседание не явился, его представитель В., действующий на основании соответствующей доверенности, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав представителя потерпевшего, судья считает вину К. в совершении административного правонарушения доказанной.

Факт нарушения п. 9.1 ПДД РФ и совершения правонарушения К. подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ; справкой о ДТП; спецсообщением; рапортом; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой, подписанной участником ДТП без замечаний, согласно которой место столкновения автомобилей находится на полосе движения встречной для движения автомобиля К.; видеоматериалом; объяснениями участников ДТП, соответствующим обстоятельствам изложенным в протоколе об административном правонарушении; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ж. с выводами о том, что при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ у него имелась сочетанная травма тела в виде переломов задних отрезков 9, 10 ребер справа, травмы правого плечевого сустава, представленного повреждением надостной мышцы, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня и квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Действия К. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания К. судья учитывает личность виновного, а также учитывает характер совершенного правонарушения, и с учетом принципа разумности и справедливости, считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л:

К. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа размере 20000 (двадцать тысяч) рублей (взыскатель УФК ГУВД по 

<

адрес>: 

<

данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Прохорова Л.Н.