Дело №2-1357/2024 

61RS0017-01-2024-002404-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2024 года город Красный ФИО2 Ростовской области 

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Сытник И.Ю.,

при секретаре Кузнецовой В.И.,

с участием представителя ответчика ФИО3, место жительства которого неизвестно, адвоката Болбот А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Углеродовского городского поселения 

<

адрес> к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

Администрация Углеродовского городского поселения 

<

адрес> обратилась в суд с иском к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением - квартирой № в 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

В обоснование своих требований представитель истца указал, что ответчик зарегистрирован в указанном жилом помещении, однако в нем не проживает. 

Согласно Акту обследования в жилом помещении длительное время ответчик не проживает, личных вещей и иного имущества не имеет.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, представил письменное ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие. В отсутствие представителя истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, его фактическое местонахождение суду не известно.

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. В связи с тем, что место жительства ответчика неизвестно и отсутствует представитель, суд назначил в соответствии со ст. 50 ГПК РФ адвоката в качестве представителя ответчика ФИО3

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Болбот А.В. против удовлетворения исковых требований Администрации Углеродовского городского поселения 

<

адрес> возражал, пояснив, что ему не известна позиция ответчика по данному иску. 

Выслушав возражения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Администрации Углеродовского городского поселения 

<

адрес> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что 

<

адрес> в 

<

адрес> является муниципальной собственностью Муниципального образования «ФИО1 городского поселение» 

<

адрес>, что подтверждено копией выписки из ЕГРН от 29.08..2024.

Ответчик ФИО3 зарегистрирован в жилом помещении (л.дДД.ММ.ГГГГ).

В силу ч.3 ст.83 ЖК РФ В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. 

В судебном заседании также установлено, что, согласно Справке Администрации Углеродовского городского поселения 

<

адрес> и Акту обследования жилого помещения от 21.06.2024, ответчик не проживает в жилом помещении, данное помещение отсутствует, разрушено. Добровольный выезд ответчика не носит временного характера. (л.д

<

данные изъяты>

В соответствии со ст.288 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. 

Как разъяснено в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ" – при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 01.07.2011) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Такое же положение содержится в п.п. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713. Из перечисленных норма права следует, что установленное решением суда отсутствие у гражданина законное право пользования жилым помещением, является основанием для снятия этого гражданина с регистрационного учета по месту жительства, настоящее решение, после вступления его в законную силу, будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, 

р е ш и л:

исковые требования Администрации Углеродовского городского поселения Красносулинского района 

<

данные изъяты> удовлетворить. 

Прекратить право пользования ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем 

<

адрес>, жилым помещением – квартирой № в 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 04.09.2024 года.

Судья И.Ю. Сытник