Дело № 2-1270\2018 года

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

город Волгоград 05 февраля 2018 года

Дзержинский районный суд г.Волгограда в составе

председательствующего судьи Музраева З.К. 

при секретаре судебного заседания Мушегяне Д.А. 

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рублевой ФИО5 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании стоимости товара, и процентов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании стоимости товара, и процентов. В обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен Договор поставки. В соответствии с условиями указанного Договора Индивидуальный предприниматель ФИО2 обязался поставить и смонтировать металлическое оборудование, предназначенное для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Перечень металлического оборудования, которое ответчик должен был поставить и смонтировать в соответствии с Договором, указан в Счёте на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость товара составила 61390 рублей. В соответствии с пунктом 2.3. Договора она произвела предоплату в размере 100% от указанной стоимости товара в момент заключения Договора, что подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ. С её стороны обязательство по оплате по Договору было исполнено своевременно и в полном объёме. В соответствии с пунктом 4.1. Договора, ответчик обязался поставить товар в течение 14 рабочих дней с момента поступления от истца денежных средств. Таким образом, обязательство по поставке и монтажу товара должно было быть исполнено ответчиком в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени данное обязательство ответчик не исполнил. Какое-либо дополнительное соглашение к Договору о переносе сроков исполнения ответчиком договорных обязательств, между ними не заключалось. ДД.ММ.ГГГГ она направила в адрес Индивидуального предпринимателя ФИО2, указанный в Договоре, претензию с требованием добровольного исполнения ответчиком договорных обязательств, именно: произвести поставку и монтаж предусмотренного договором и оплаченного ею товара, либо произвести возврат суммы произведенной ей оплаты и суммы неустойки за просрочку поставки и монтажа товара на момент оплаты. По состоянию на дату направления претензии просрочка исполнения ответчиком предусмотренного Договором обязательства по поставке и монтажу товара составила 40 дней. С её стороны были предприняты предусмотренные Договором меры по досудебному урегулированию спора. В соответствии с пунктом 7.3. Договора, возможные претензии в порядке досудебного разрешения споров по договору должны быть рассмотрены в течении 5 дней рабочих дней с момента её получения. Однако указанное письмо возвратилось в связи с истечением срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 40011705958877, сформированным на официальном сайте Почты России. При этом договорные обязательства ответчиком в добровольном порядке до сих пор не исполнены. По состоянию на текущую дату размер ключевой ставки Банка России составляет 8,25% годовых. Количество дней просрочки исполнения ответчиком договорных обязательств составляет 114 дней. Соответственно, размер процентов на сумму основного долга на текущую дату составляет 1627 рублей 05 копеек. Просит суд взыскать с ответчика в её пользу стоимость оплаченного товара в размере 60770 рублей, и проценты на сумму основного долга в размере 1627 рублей 05 копеек.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, и просила их удовлетворить. 

В судебное заседание ответчик Индивидуальный предприниматель ФИО2 не явился, о времени и дне рассмотрения дела извещен, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, уважительных причин своей неявки суду не представила. В порядке пункта 3 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без его участия, в порядке заочного судопроизводства. 

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор на поставку металлического оборудования. 

В соответствии с условиями Договора, Индивидуальный предприниматели ФИО2 обязался поставить и смонтировать металлическое оборудование, предназначенное для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. 

Перечень металлического оборудования, которое ответчик должен был поставить и смонтировать в соответствии с Договором, указан в Счете на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ 

Стоимость товара составила 61390 рублей. 

В соответствии с пунктом 2.3. Договора истец произвела оплату в размере 100% от указанной стоимости товара в момент заключения Договора, что подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ. 

Со стороны истца обязательство по оплате по Договору было исполнено своевременно и в полном объёме. 

Согласно пункту 4.1. Договора, ответчик обязался поставить товар в течение 14 рабочих дней с момента поступления от истца денежных средств. 

Обязательство по поставке и монтажу товара должно было быть исполнено ответчиком в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако до настоящего времени данное обязательство ответчиком не исполнено. 

Какое-либо дополнительное соглашение к Договору о переносе сроков исполнения ответчиком договорных обязательств, между ними не заключалось. 

ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика претензию с требованием добровольного исполнения договорных обязательств, именно: произвести поставку и монтаж предусмотренного договором и оплаченного товара, либо произвести возврат суммы произведенной оплаты и суммы неустойки за просрочку поставки и монтажа товара на момент оплаты. 

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»:

1. Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

2. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В силу пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» - потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: 

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. 

Согласно пункту 1 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» - за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика стоимости оплаченного товара в размере 60770 рублей, подлежат удовлетворению. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

С учетом приведенных норм права в период неисполнения обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит начислению сумма процентов, подлежащих уплате на сумму долга. 

Проценты, подлежащие уплате на сумму долга за каждый месяц использования, составляют: 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дней) - 524 рубля 45 копеек (60770 рублей х 35дней х 9% / 365 = 524 рубля 45 копеек); 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дня) - 594 рубля 38 копеек (60770 рублей х 42 дня х 8,5% / 365 = 594 рубля 38 копеек); 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (37 дней) - 508 рублей 22 копейки (60770 рублей х 37 дней х 8,25% / 365 = 508 рублей 22 копейки), а всего 1627 рублей 05 копеек. 

При таких обстоятельствах истец вправе требовать проценты подлежащие уплате на сумму долга в размере 1627 рублей 05 копеек.

Таким образом исковые требования о взыскании стоимости оплаченного товара в размере 60770 рублей, и процентов на сумму основного долга в размере 1627 рублей 05 копеек, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2071 рубля 91 копейки. 

Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании стоимости товара, и процентов, - удовлетворить. 

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость оплаченного товара в размере 60770 рублей, и проценты на сумму основного долга в размере 1627 рублей 05 копеек.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 государственную пошлину в бюджет муниципального образования город-герой Волгоград в размере 2071 рубля 91 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Дзержинский районный суд города Волгограда в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления..

Судья: подпись ФИО1