Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2018 года г.Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

судьи Наумовой С.Ю., 

при секретаре Герасимовой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 к Филиалу № Государственного учреждения 

<

адрес> регионального отделения фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании ежемесячного пособия по уходу за ребёнком до полутора лет, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Изначально ФИО4 обратилась в Мытищинский городской суд с иском к АО «Строительное управление №», Филиалу № Государственного учреждения 

<

адрес> регионального отделения фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании ежемесячного пособия по уходу за ребёнком до полутора лет в размере 204 961,91 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

В обоснование иска истец указала, что она - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ была принята по трудовому договору на работу в акционерное общество «Строительное управление №» на неопределённый срок на должность инженера. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ Она переведена на должность руководителя производственно-технической группы, в которой работает по настоящее время. 05.04.2016г. работодателем на основании сданных ФИО4 документов, оформлен отпуск по беременности и родам, с ДД.ММ.ГГГГ отпуск по уходу за ребёнком до полутора лет. С ноября 2016 года прекратились выплаты пособия по уходу за ребёнком. В связи с чем, истец вынуждена была обратиться в суд для разрешения данного спора.

Определением Мытищинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство в части исковых требований АО «Строительное управление №» было прекращено на основании ст.220 ГПК РФ.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Представитель ответчика Филиала № Государственное учреждение 

<

адрес> регионального отделения фонда по доверенности ФИО6 в судебном заседании иск не признала, ссылаясь на необоснованность требований.

Третье лицо – временный управляющий АО «СУ-1» ФИО9 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, признав неявку лиц, участвующих в деле, извещённых о времени и месте судебного заседания неуважительными, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы искового заявления, заслушав возражения ответчика, суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ была принята по трудовому договору на работу в акционерное общество «Строительное управление №» на неопределённый срок на должность инженера. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность руководителя производственно-технической группы, в которой работает по настоящее время.

05.04.2016г. работодателем на основании сданных ФИО4 документов, оформлен отпуск по беременности и родам, с ДД.ММ.ГГГГ отпуск по уходу за ребёнком до полутора лет.

Как указывалось выше, истец просит суд взыскать с ответчика ежемесячные пособия по уходу за ребёнком до полутора лет в размере 204 961,91 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Между тем, как усматривается из Определения Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А41-13602/15, по заявлению ИП ФИО7 в Арбитражном суде 

<

адрес> определением ДД.ММ.ГГГГ возбуждено производство по делу № А41- 13602/15 о признании АО «Строительное управление №» (141008, 

<

адрес>, офис XVII) несостоятельным (банкротом). Суд ввёл в отношении должника - АО «Строительное управление №» (ИНН №) процедуру банкротства - наблюдение. Суд утвердил временным управляющим должника ФИО2.

В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 4.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" страховщик - Фонд социального страхования РФ через свои территориальные органы, осуществляет в случаях, установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, выплату страхового обеспечения застрахованным лицам.

Застрахованным лицам в случае прекращения деятельности страхователем на день обращения застрахованного лица за пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячным пособием по уходу за ребёнком, либо в случае отсутствия возможности установления местонахождения страхователя и его имущества, на которое может быть обращено взыскание, при наличии вступившего в законную силу решения суда об установлении факта невыплаты таким страхователе пособий застрахованному лицу, назначение и выплата указанных пособий, за исключением пособия по временной нетрудоспособности, выплачиваемого за счёт средств страхователя в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, осуществляются территориальным органом страховщика (ч.4 ст.13 Федерального закона от 29.12.2006г. № 255-ФЗ).

Наряду с ликвидацией юридического лица ГК РФ и Федеральный закон от 08.08.2001г. № 129-ФЗ мО государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (ст.21.1) предусматривают механизм признания юридического лица недействующим и исключения его из Единого государственного реестра юридических лиц в административном порядке, по решению наделённого соответствующими полномочиями регистрирующего органа, при наличии совокупности признаков, позволяющих установить, что данное лицо фактически прекратило свою деятельность: непредставление юридическим лицом в течение двенадцати месяцев, предшествующих его исключению из указанного реестра, документов отчётности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, неосуществление им операций хотя бы по одному банковскому счёту. Исключение недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц влечёт правовые последствия, предусмотренные ГК РФ и другими законами применительно ликвидированным юридическим лицам (пункт 2 статьи 64.2 ГК РФ).

Постановлением Министерства экономического развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ прекращено дело об административном правонарушении по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ в отношении временного управляющего АО «Строительное управление №» ФИО3 на основании пункта 1 части 2 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Указанным Постановлением установлено, что Решением Арбитражного суда 

<

адрес> (далее - АСМО) вынесено определение по делу № № от ДД.ММ.ГГГГг. о введении процедуры наблюдения в отношении АО "Строительное управление №" (далее - Должник), временным управляющим АО "Строительное управление №" утвержден ФИО2, член Ассоциация «КМ СРО АУ «Единство». Определением АСМО по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть оглашена 10.08.2016г.) ФИО2 освобождён от исполнения обязанностей временного управляющего АО «Строительное управление №», временным управляющим утверждён ФИО3 член Союза АУ «СРО «Дело».

Постановлением установлено, что временный управляющий не уполномочен распоряжаться финансами должника и производить расчёты, а вопрос по выплате задолженности сотрудникам и иным расчётам, находится в компетенции действующего руководителя, а именно генерального директора АО «СУ №». Также в Постановлении указано, что временный управляющий сообщает, что писем от ФИО4 за время исполнения своих обязанностей временного управляющего в рамках процедуры АО «СУ №» не поступало, а все поступившие письма на его адрес от сотрудников должника об оплате задолженности перенаправляются в бухгалтерию должника для учёта и своевременной выплаты в порядке очередности.

Определением постановлено, что временный управляющий действовал в соответствии с действующим законодательством, а доводы заявителя, изложенные в жалобе, в ходе проведения административного расследования, не подтвердились.

В соответствии со статьёй 13 Федерального закона от 29.12.2006г. № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (далее - Федеральный закон №255-ФЗ) назначение и выплата ежемесячного пособия по уходу за ребёнком осуществляется страхователем по месту работы застрахованного лица.

Работодатель истца - АО «СУ №» (далее - Общество) зарегистрирован в качестве страхователя в филиале № регионального отделения (далее - филиал).

Как указывалось выше, в отношении Общества решением Арбитражного суда 

<

адрес> была введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, временным управляющим утверждён ФИО3

В соответствии с частью 4 статьи 13 Федерального закона № 255-ФЗ одним из оснований для назначения и выплаты застрахованным лицам вышеуказанного пособия территориальным органом Фонда социального страхования Российской Федерации является проведение процедур в отношении страхователя, применяемые в деле о банкротстве страхователя, на день обращения застрахованного лица за указанными пособиями.

Порядок назначения и выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребёнком территориальным органом Фонда социального Российской Федерации, в том числе перечень необходимых документов установлен Административным регламентом, утверждённым Приказом Министерства труда и социальной защиты населения Российской Федерации от 22.09.2014г. №н (далее Административный регламент).

Согласно п. 44 вышеназванного Административного регламента основанием для начала административной процедуры (действий) является обращение заявителя в территориальный орган Фонда лично либо через представителя с заявлением, форма которого предусмотрена приложением № к Административному регламенту, и необходимыми документами, указанными в п.13 Административного регламента.

Заявитель вправе направить заявление о выплате пособия в форме электронного документа:

а) через Единый портал путём заполнения специальной электронной формы заявления в личном кабинете на Едином портале;

б) через официальные сайты территориальных органов Фонда.

Однако, рассмотрение заявления о выплате пособия, поданного в форме электронного документа, осуществляется при представлении документов (их заверенных копий), необходимых для предоставления государственной услуги, на бумажном носителе.

При этом, документы могут быть направлены в территориальный орган Фонда по почте. В этом случае направляются копии документов, верность которых засвидетельствована в установленном законом порядке, подлинники документов не направляются.

Согласно пункту 13 Административного регламента одним из документов для предоставления государственной услуги является вступившее в законную силу решение суда о взыскании со страхователя невыплаченной суммы пособия застрахованному лицу (при наличии), - при обращении заявителя за предоставлением государственной услуги в случае, если на день обращения застрахованного лица за пособием в отношении страхователя проводятся процедуры, применяемые в деле о банкротстве страхователя.

Вместе с тем, п.17 Административного регламента установлено, что территориальный орган Фонда направляет запросы арбитражному управляющему для получения информации о нахождении требований застрахованного лица по выплате Пособия в реестре требований кредиторов либо в текущих требованиях в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ, а также о невыплате пособия с указанием периода и суммы невыплаты. Однако заявитель вправе предоставить указанную информацию по собственной инициативе.

В соответствии с п.23.1 Административного регламента территориальный орган Фонда принимает решение об отказе в предоставлении государственной услуги при отсутствии документов, указанных в пункте 17 настоящего Административного регламента.

Таким образом, при наличии полного пакета документов, предусмотрено пособие по уходу за ребёнком.

Из информации филиала следует, что временному управляющему Общества направлен запрос о предоставлении соответствующих сведений. Однако в настоящее время ответ не поступил. Филиалу дано указание о необходимости повторного направления запроса в адрес руководителя Общества, а также временного управляющего.

Из изложенного следует что, в отношении истицы ответчиком был соблюдён уведомительный порядок, предусмотренный законодательством. Каких-либо прав истца ответчиком нарушено не было.

Руководствуясь положениями ч.1 ст.55, ст.ст.59, 60, 67, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из фактических обстоятельств дела, суд дав оценку представленным сторонами доказательствам, не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований ФИО4

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к Филиалу № Государственное учреждение 

<

адрес> регионального отделения фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании ежемесячного пособия по уходу за ребёнком до полутора лет, компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения. 

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд, путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья С.Ю. Наумова