Дело № 5-138/2024

26RS0031-01-2024-001928-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зеленокумск 12 сентября 2024 года

Судья Советского районного суда Ставропольского края Марченко И.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда Ставропольского края материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего по найму,

установил:

11 сентября 2024 года в 16 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте в 

<

адрес>, допустил нарушение общественного порядка, выразившееся в том, что стучал по воротам, вел себя неадекватно, приставал к гражданам, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия, никак не реагировал, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, просил суд строго не наказывать.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе и наличие события административного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 11 сентября 2024 года в 16 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте в 

<

адрес>, допустил нарушение общественного порядка, выразившееся в том, что стучал по воротам, вел себя неадекватно, приставал к гражданам, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия, никак не реагировал, выражая явное неуважение к обществу;

- рапортом УУП ГУУП и ДН ПП 

<

адрес> ОМВД России «Советский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО4, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, которые являлись очевидцами совершения ФИО1 административного правонарушения.

В действиях ФИО1 должностное лицо усмотрел состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. б ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О полиции» одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», сотрудники полиции имеют право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей также предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных Федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 ст. 15 настоящего Федерального закона.

Таким образом, законность действий сотрудников полиции в отношении ФИО1 сомнений не вызывает. Совокупность всех вышеперечисленных доказательств, дает суду основания сделать вывод о том, что вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения полностью доказана.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При назначении наказания ФИО1, суд в числе обстоятельств, смягчающих ответственность на основании ст. 4.2 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В числе обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, суд на основании ст. 4.2 ч. 1 п. 6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает неоднократное привлечение к административной ответственности.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 в виде административного ареста, поскольку считает, что именно такой вид наказания будет отвечать требованиям справедливости.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и определить ему наказание в виде административного ареста на срок трое суток.

Срок административного ареста исчислять с 14 часов 20 минут 12 сентября 2024 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания ФИО1 с 11 сентября 2024 года 20 часов 40 минут до 12 сентября 2024 года 13 часов 50 минут.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней со дня вынесения либо вручения копии постановления.

Судья подпись И.М. Марченко

копия верна

Судья И.М. Марченко